To my dear sons (JC Durbant)

THREE THINGS I TOO HAD TO LEARN ALONE (To my dear sons)

…

Three separate moments, years apart

Like little epiphanies from the gift-bearing three kings of yore

Each small, private, at the time unexplained

Common to most childhoods, yet felt then as if only mine

…

First, the shoes

I turned them over one day

Each sole worn unevenly, from one side to the other

One edge thin, almost through, the opposite still thick

I thought it was only me, my feet maybe walked wrong

No one had ever told me nature didn’t wear out evenly

Such imperfections hidden in the smallest things

Wasn’t the world supposed to be all perfect and fair ?

Now suddenly showing its cracks

…

Second, the plugs

On the floor: male plugs with prongs, female sockets with holes

How could you not see it?

The forbidden act, the one adults hushed, banned from mention

Brazenly, shamelessly spelled out, in plastic and metal

Male entering female, fitting, coupling

Language shouted it in the open

How could words be so graphic about such an unmentionable thing ?

…

Third, my sister

Visiting one of my aunt’s friends I really liked in her hotel room

My little sister did I can’t remember what

How could I not tell Auntie Tess?

But she turned on me: “Don’t rat on your sister !”

I stood confused

No one had ever told me “always tell the truth” had silent exceptions

Rules also had their fine print

…

Three little, distinct shocks

My own treasured gold, frankincense, and myrrh, now mine to pass on

About our world’s inevitable imperfections, contradictions and exceptions

It wasn’t lies so much as silences

Not all truths were said — or meant to be told

TROIS CHOSES QUE MOI AUSSI J’AI DÛ APPRENDRE SEUL (À mes chers fistons)

Trois moments, séparés peut-être par des années

Petites épiphanies offertes des trois rois mages d’antan

Furtifs, secrets, si mystérieux à l’époque

Communs à la plupart des enfances, mais uniques pour moi alors

…

D’abord, les chaussures

Je les retournai un jour

Chaque semelle usée inégalement, d’un bord à l’autre

Un côté fin, presque percé, l’autre intact

Peut-être que c’était moi, mes pieds qui marchaient pas droit

Personne ne m’avait jamais dit, la nature ne s’usait pas partout pareil

De telles imperfections cachées, même dans les plus petites choses

Le monde, jusque-là si parfait, si juste

Qui soudain révélait ses fissures

…

Ensuite, les prises

Par terre : les broches des fiches mâles, les trous des prises femelles

Comment ne pas voir ?

L’acte interdit, celui que les adultes taisaient, qu’ils interdisaient même de nommer Affiché là sans vergogne aucune, entre plastique et métal

Le mâle entrant dans la femelle, se pénétrant, s’accouplant

Les mots le criaient au grand jour

Comment pouvait-on exhiber si crûment l’interdit des interdits ?

…

Enfin, ma sœur

Dans la chambre d’hôtel de l’amie, que j’aimais bien, de ma tante

Ma petite sœur, qui avait fait je ne sais plus quoi

Comment ne pas le dire à Tatie Thérèse ?

Mais elle me rembarra tout net : « On ne dénonce pas sa sœur ! »

Comment ça ?

Personne ne m’avait jamais dit, « toute la vérité » avait ses exceptions, ses non-dits

Les règles aussi avaient leurs clauses cachées

…

Trois petits chocs distincts

Mon propre or, encens et myrrhe à transmettre précieusement à présent à mon tour

Sur ces inévitables imperfections, contradictions et exceptions dont est fait notre monde Pas vraiment des mensonges, juste des silences

Toutes les vérités n’étaient pas dites — ni bonnes à dire

https://jcdurbant.wordpress.com/2026/01/04/epiphanie-trois-choses-que-moi-aussi-jai-du-apprendre-seul-a-mes-chers-fils-three-things-i-too-had-to-learn-alone-to-my-dear-sons/

MY LIFE FOR A LADDER !

This effect of an interrupted trajectory … like a projectile carried by its inertia… a betrayed promise.  Pierre Bourdieu (1978)

And behold the angels of God ascending and descending on it. Genesis 28: 12

The ladder, infinite, against the blue

So many missing, broken rungs

I stretched and stretched

Dad failed so bad, mom so useless

Gentle Granny had to go away and die

Evil Thénardiers, but thank God,  Angel Auntie on it

The ladder, infinite, against the blue

So many missing, broken rungs

The ladder would just not help

Then, I woke up

MA VIE POUR UNE ÉCHELLE !

Cet effet de trajectoire interrompue… comme un projectile emporté par son inertie… une promesse trahie. Pierre Bourdieu (1978)

Et voici, les anges de Dieu montaient et descendaient par elle. Genèse 28:12

L’échelle, infinie, contre le bleu du ciel

Tant de barreaux manquants, cassés

Et moi, m’étirant, m’étirant

Papa, si défaillant, maman, si inutile

Douce Mamie qui a dû partir et mourir

Thénardiers malfaisants, mais Dieu merci, l’Ange Tanty là

L’échelle, infinie, contre le bleu du ciel

Tant de barreaux manquants, cassés

L’échelle n’y pouvait tout simplement rien

Puis, moi, qui me réveille

https://jcdurbant.wordpress.com/2020/06/22/histoire-heros-des-uns-mechants-des-autres-when-our-thenardiers-turn-out-to-be-heroes/

TRUST YE NOT IN ANY BROTHER (To my dear sons)

Trust ye not in any brother: for every brother will utterly supplant. Jeremiah 9:4

We tend to naively think of sibling relationships as affectionate and close. But examples from mythology, literature, and history paint a different picture and provide countless examples of violent conflicts. (…) Cain and Abel or Jacob and Esau, Romulus and Remus, [or] Richard the Lionheart and John Lackland. Even when they are not twins, brothers have many attributes in common that confuse them: they have the same father, the same mother, the same sex, the same relative position in society. This closeness and kinship makes them enemies and rivals. René Girard

Farmer Cain slays shepherd Abel

Blood cries from the furrowed earth

First civilization born in fratricidal blood

Shepherd Jacob steals from hunter Esau

Birthright for red stew

Second near fratricidal war

She-wolved Romulus buries twin Remus

Walls on brother’s spilled life

Third city-founding murder

And me nearly drowning my older brother

In the very baptistry

That old child-sacrifice substitute I later got baptized in

NE TE FIE A AUCUN DE TES FRÈRES (À mes chers fils)

Ne te fie à aucun de tes frères; car tout frère cherche à tromper. Jérémie 9: 4

Nous avons tendance à penser naïvement les rapports fraternels comme une affectueuse complicité. Mais les exemples mythologiques, littéraires et historiques dessinent une autre réalité et donnent d’innombrables exemples de conflits violents. Nous citions Caïn et Abel ou Jacob et Esaü mais il y a aussi Romus et Romulus (…) [ou] Richard Cœur de lion et Jean sans terre. Même quand ils ne sont pas des jumeaux, les frères ont de nombreux attributs en commun qui les confondent : ils ont le même père, la même mère, le même sexe, la même position relative dans la société. Cette proximité et cette parenté les rendent ennemis, concurrents. René Girard

Le paysan Caïn tue le berger Abel

Sang criant de la terre labourée

Première civilisation née dans le sang fratricide

Le berger Jacob vole au chasseur

Ésaü Droit d’aînesse contre ragoût rouge

Deuxième guerre fratricide évitée de justesse

Romulus, nourri par la louve, enterre son jumeau Rémus

Murailles sur vie fraternelle répandue

Troisième meurtre fondateur de ville

Et moi, manquant de noyer mon frère aîné

Dans le baptistère même

Ce vieux substitut au sacrifice d’enfant

Où plus tard je fus baptisé

https://jcdurbant.wordpress.com/2012/12/02/conflit-israelo-palestinien-qui-delivrera-les-conversos-palestiniens-de-leurs-religion-et-chefs-mortiferes-looking-at-the-middle-easts-best-kept-secret-the-jewish-origin-of-most-of-its-palestini/

HOW COULD GOD KILL ALL THOSE EGYPTIANS ? (Feb. 16, 2025)

The angels wanted to sing their song but the Holy One said: The work of My hands, the Egyptians, are drowning at sea, and you wish to say songs? This indicates that God does not rejoice over the downfall of the wicked.  Rabbi Yoḥanan (Talmud, Megillah 10 b)

From the Egyptian standpoint the departure of the Hebrews from Egypt was actually a justifiable expulsion (…) of a group of people suffering from various diseases (…) under the leadership of a certain Moses (…) They finally settled in Jerusalem and became the ancestors of the Jews. James G. Williams (2007)

Last night in Neuilly’s church

Priest and rabbi share the stand

How could God kill all those Egyptians, I ask

With that little American girl at her bat mitzvah ?

How can you doubt the word of God, the priest says

Where do you stop if you question everything ?

It’s just a question of faith

You trust the words or you don’t

The Talmud says we shouldn’t be too happy, the rabbi replies

Even God silenced the angels

Cut the celebration song short

About the drowning of His own creatures

But doesn’t plague after plague Exodus mock Egypt’s gods
Who themselves didn’t see it, I counter
As the expulsion of a contagious band of lepers
With every plague, from our Middle Ages to Gaza today, pinned on the baby-killers ?

Love your enemies, Jesus says

As your father suns and rains both just and unjust

And listen to the mouths of babes

Which is why I never could teach…

Such divine innocent massacres to my own sons

COMMENT DIEU A-T-IL PU TUER TOUS CES ÉGYPTIENS ?

Les anges voulaient chanter leur chant mais le Saint a dit : L’œuvre de Mes mains les Égyptiens se noient dans la mer et vous voulez entonner des louanges ? Cela montre que Dieu ne se réjouit pas de la chute des méchants. Rabbi Yoḥanan (Talmud, Megillah 10b)

Du point de vue égyptien le départ des Hébreux d’Égypte était en réalité une expulsion justifiée (…) d’un groupe de personnes souffrant de diverses maladies (…) sous la direction d’un certain Moïse. (…) Ils se sont finalement installés à Jérusalem et sont devenus les ancêtres des Juifs. James G. Williams (2007)

Hier soir à l’église de Neuilly

Prêtre et rabbin partagent l’estrade

Comment Dieu a-t-il pu tuer tous ces Égyptiens, je demande

Avec cette petite Américaine à sa bat mitzvah

Comment douter de la parole de Dieu, dit le prêtre

Où s’arrête-t-on si on commence à tout remettre en question

C’est juste une question de foi

On fait ou on fait pas confiance à la Parole

Le Talmud dit qu’on ne devrait pas être trop joyeux, répond le rabbin

Même Dieu a fait taire les anges

Coupé court aux célébrations

De la noyade de Ses propres créatures

Mais l’Exode ne moque-t-il pas, plaie après plaie, les dieux des Egyptiens
Qui eux-mêmes ne le voyaient-ils pas, je réplique
Comme l’expulsion d’une bande de lépreux et de pestiférés
Chaque plaie, de notre Moyen Âge à Gaza aujourd’hui, attribuée aux tueurs de bébés ?

Aimez vos ennemis, dit Jésus

Comme votre Père et son soleil et sa pluie sur les bons et les méchants

Et écoutez ce qui sort de la bouche des enfants

C’est pourquoi je n’ai jamais pu enseigner

De tels massacres d’innocents par Dieu à mes propres fils

https://jcdurbant.wordpress.com/2018/03/30/paque-3631e-comment-dieu-a-t-il-pu-tuer-tous-ces-egyptiens-when-are-we-finally-going-to-listen-to-our-own-children-and-stop-glorifying-the-liberation-of-one-group-at-the-expense-of-the-suffering-o/

WHAT DAYS TURNED FROM SORROW TO JOY ?

The days [that] turned (…) from sorrow to joy (…)  because Haman (…) the enemy of all the Jews(…) wicked device (…) returned upon his own head (…) should be remembered and kept throughout every generation, every family, every province, and every city. Esther 9: 20-28

A person is obligated to become intoxicated on Purim until he cannot distinguish between ‘cursed is Haman’ and ‘blessed is Mordecai. Talmud (Megillah 7b)

Why does a part of the global left prefer Khamenei alive over a free Iran? Kamel Daoud

Jews saved from Persian genocide
Eternally remembered 6000 years on In Godless Bible scroll
And anything-goes Purim carnival
Complete with evil Haman burned

Putin-poodle Trump burns latter-day Haman to ash
With hacked anti-dissidents cameras
Persians happily chant, Americans mourn

International law, politicians condemn
Killers 16 times, the region’s sole democracy 112
Arab hypocrites cheer, fund the terrorists
Refuse their bases, too
Get a taste of their own medicine
Polls confirm as our far-left Replaces Le Pen as number-one Jew-hater

Masks fall as with China rocket fuel and space images
Hamas-like mullahs hide in schools and hospitals
The same that shot unarmed 30, 000 in the streets
In bombed barracks masquerading as school
Clueless media parrot the killers’ words

From Lille to Nice
We mindlessly go Through our own carnivals…
Yet unseen God turns sorrow to joy

QUELS JOURS DE DOULEUR CHANGÉS EN JOURS DE FÊTE ?

Mardochée (…) leur prescrivait de célébrer chaque année (…) les jours de douleur (…) changés en jours de fête (…) car Haman (…) persécuteur de tous les juifs, avait eu le projet de les exterminer tous (…) et (…) le roi ordonna (…) de faire retomber sur la tête d’Haman le méchant projet qu’il avait formé contre les Juifs, et de le pendre au bois (…) et (…) ces jours devaient être rappelés et célébrés de génération en génération, dans chaque famille, dans chaque province et dans chaque ville. Esther 9:20-28

Une personne est obligée de s’enivrer à Pourim jusqu’à ne plus pouvoir distinguer entre “maudit soit Haman” et “béni soit Mardochée”. Talmud (Meguila 7b)

Pourquoi une partie de la gauche mondiale préfère Khamenei vivant plutôt qu’un Iran libre ? Kamel Daoud

Juifs sauvés du génocide perse
Éternellement rappelé 6000 ans plus tard
Dans le rouleau biblique au Dieu jamais nommé
Et carnaval Pourim où tout est permis
Et méchant Haman brûlé en effigie

Caniche de Poutine, réduit en cendres le Haman d’aujourd’hui
Grâce aux caméras de surveillance détournées des anti-dissidents
Perses qui chantent joyeusement, Américains qui pleurent
Droit international et politiciens qui condamnent
Les tueurs 16 fois, la seule démocratie 112

Hypocrites arabes qui applaudissent, financent les terroristes
Refusent aussi leurs bases
Et goûtent enfin à leur propre médecine
Sondages qui confirment notre extrême-gauche
A la place de Le Pen comme premiers antisémites du pays

Masques qui tombent, mollahs aux images spatiales et carburant-fusée chinois
Qui se cachent à la Hamas dans écoles et hôpitaux
Les mêmes qui dans les rues ont tiré sur 30 000 manifestants désarmés
Dans une casernes bombardée déguisée en école
Médias ignorants qui répètent mot pour mot les paroles des tueurs

De Lille à Nice Nous hantons oublieux
Nos propres carnavals…
Dieu invisible pourtant change la douleur en fête

Pourim/5786: Quels jours de douleur changés en jours de fête ? (What properly carnival-like inversion of all the rules when on this day of liberation for the Persian people…Iranians chant for Trump and Americans chant for Khamenei ?)

Pourim/5786: Quels jours de douleur changés en jours de fête ? (What properly carnival-like inversion of all the rules when on this day of liberation for the Persian people…Iranians chant for Trump and Americans chant for Khamenei ?)

Mardochée ordonna à tous les juifs de célébrer tous les ans le quatorzième et le quinzième jour du douzième mois, en commémoration de ce qu’en ces jours, les Juifs ont eu raison de leurs ennemis ; que les jours de douleur se sont changés en jours de fête, et il recommanda d’en faire des jours de joie et de festin. Les juifs firent des illuminations, des  fêtes joyeuses, des réjouissances et des festins… et s’envoyèrent réciproquement des présents…, et firent des dons aux pauvres. Car Haman, fils d’Hamdatha, de la race d’Agag, persécuteur de tous les juifs, avait eu le projet de les exterminer tous, et il avait jeté des pour c’est-à-dire des sorts  pour connaître le jour qui lui serait le plus favorable pour les anéantir…, c’est pour cela que ces jours de fêtes s’appellent Pourim. (…) mais Esther s’étant présentée devant le roi, le roi ordonna par écrit de faire retomber sur la tête d’Haman le méchant projet qu’il avait formé contre les Juifs, et de le pendre au bois, lui et ses fils. (…) les Juifs prirent pour eux, pour leur postérité, et pour tous ceux qui s’attacheraient à eux, la résolution et l’engagement irrévocables de célébrer chaque année ces deux jours, selon le mode prescrit et au temps fixé. Ces jours devaient être rappelés et célébrés de génération en génération, dans chaque famille, dans chaque province et dans chaque ville; et ces jours de Purim ne devaient jamais être abolis au milieu des Juifs, ni le souvenir s’en effacer parmi leurs descendants. Esther 9:20-28

D’après tout le contenu de cette lettre, d’après ce qu’ils avaient eux-mêmes vu et ce qui leur était arrivé, les Juifs prirent pour eux, pour leur postérité, et pour tous ceux qui s’attacheraient à eux, la résolution et l’engagement irrévocables de célébrer chaque année ces deux jours, selon le mode prescrit et au temps fixé. Ces jours devaient être rappelés et célébrés de génération en génération, dans chaque famille, dans chaque province et dans chaque ville; et ces jours de Purim ne devaient jamais être abolis au milieu des Juifs, ni le souvenir s’en effacer parmi leurs descendants. Esther 9: 27-28

[Nous te sommes aussi reconnaissants] pour les miracles, la rédemption, les haut-faits, les actes salvateurs, les merveilles, les consolations et les batailles que Tu as faits pour nos pères en ces jours [et] en ce temps, au temps de Mardochée et Esther dans Suse la capitale, lorsque Haman le mauvais s’est élevé contre eux, qu’il a demandé de détruire, tuer et perdre tous les Juifs, jeunes, vieux, femmes et enfants en un jour, le treizième jour du douzième mois qui est le mois d’adar, et de piller leurs biens. Toi, dans Ta grande miséricorde, Tu as anéanti son conseil, corrompu ses pensées et Tu lui as renvoyé son salaire à la figure. On l’a pendu avec ses fils à l’arbre. Bénédiction spécifique de Pourim

Rava said: A person is obligated to become intoxicated with wine on Purim until he is so intoxicated that he does not know how to distinguish between cursed is Haman and blessed is Mordecai. Talmud (Megillah 7b)

Like Ḥanukkah, [Purim] has never been universally considered a religious holy day, in spite of the fact that it is designated by the term « yom-ṭob » (Esth. ix. 19, 22.)(…) The Book of Esther does not prescribe any religious service for Purim; it enjoins only the annual celebration of the feast among the Jews on the 14th and 15th of Adar, commanding that they should « make them days of feasting and joy, and of sending portions one to another, and gifts to the poor. » It seems, therefore, that the observance of Purim was at first merely of a convivial and social nature. Gradually it assumed religious features. The first religious ceremony ordained for the celebration of Purim is the reading of the Book of Esther in the synagogue (…) While the Jews have always been noted for abstemiousness in the use of intoxicants, drunkenness was licensed, so to speak, on Purim, to comply with the command which seemed to lie in the Biblical term « mishteh » (drink) applied to Purim. It is, therefore, not surprising that all kinds of merry-making, often verging on frivolity, have been indulged in on Purim, so that among the masses it has become almost a general rule that « on Purim everything is allowed », even transgressions of a Biblical law, such as the appearance of men in women’s attire and vice versa, which is strictly prohibited in Deut. xxii. 5. (…) One of the strangest species of merrymaking was the custom of masquerading, which was first introduced among the Italian Jews about the close of the fifteenth century under the influence of the Roman carnival. From Italy this custom spread over all countries where Jews lived, except perhaps the Orient. (…) The custom still obtains among the Orthodox Jews of the eastern parts of Europe. Boys and girls walk from house to house in grotesque masks and indulge in all kinds of jollity. As a rule, they sing some comic doggerel (…) and they are often given a few coins. Indeed, Purim was an occasion on which much joyous license was permitted even within the walls of the synagogue itself. As such may be reckoned the boisterous hissing, stamping, and rattling, during the public service, at the mention of Haman or his sons, as well as the whistling at the mention of Mordecai by the reader of the Megillah. (…) Outside the synagogue the pranks indulged in on Purim by both children and adults have been carried even to a greater extreme. (…) As early as the fifth century, and especially in the geonic period (9th and 10th cent.), it was a custom to burn Haman in effigy on Purim. Jewish Encyclopedia

Pour les Anciens, l’année débutait non en janvier, mais en mars. Le mois de mars était donc le premier mois de l’année, celui du renouveau de la nature et du réveil de la terre. Or, avant toute nouvelle création, le monde doit retourner au chaos primordial pour se ressourcer. Ce chaos était représenté par le Carnaval, au cours duquel un pauvre d’esprit était élu roi et revêtait des ornements royaux. Un âne était revêtu des vêtements épiscopaux et officiait à l’autel. Or, l’âne symbolise notamment « satan », c’est-à-dire l’inverse de l’ordre assuré par l’Eglise. Au cours des fêtes du Carnaval, toutes les individualités disparaissent sous les masques et le maquillage, permettant ainsi la confusion qui symbolise le chaos. (…) Le Carnaval est une survivance des Bacchanales, Lupercales, Saturnales romaines, des fêtes grecques en l’honneur de Dionysos, des fêtes d’Isis en Égypte ou des Sorts chez les Hébreux. Ces fêtes se rattachaient aux traditions religieuses de la plus haute Antiquité. Elles célébraient le commencement de l’an nouveau et le réveil de la nature. Pendant quelques jours, les esclaves devenaient les maîtres, les maîtres prenaient la place des esclaves, les servant à table par exemple : devenait permis ce qui était habituellement interdit. Comme toute fête au sens plein du terme, le Carnaval est la négation du quotidien. Symbole même de la fête populaire, il instaure un temps pendant lequel il est possible de s’affranchir des règles et des contraintes du quotidien. Ainsi, il permet d’outrepasser les règles morales et sociales. Tecfa

Quelles que soient les vicissitudes, à ce jour imprévisibles sur le moyen terme, qui feront suite à la liquidation du guide suprême et la décapitation de la République islamique, une page s’est tournée – et le monde vit un moment historique qui infléchit le cours pris en 1979. En effet, la Révolution islamique avait établi dans l’histoire contemporaine le premier État « islamiste », au sens où il mobilisait une idéologie, l’islam politique, au service d’une cause, l’exacerbation de la loi religieuse (charia) destinée à contrôler les sociétés contre le libéralisme, tout en récupérant l’utopie socialiste en la faisant passer sous la houlette coranique. Ce séisme civilisationnel, incarné par la cléricature des mollahs, propre au chiisme, trouvait pourtant son origine dans le mouvement des Frères musulmans, né dans l’Égypte sunnite des années 1920 sous la houlette de l’idéologue Hassan al-Banna (assassiné en 1949), et de son épigone radical Sayyid Qotb (pendu en 1966 par Nasser). Sa dimension panislamique et révolutionnaire menaçait les monarchies conservatrices et pro-américaines de la péninsule arabique, contraintes dès lors à la surenchère pour le contrer : ce fut le sens de leur soutien financier massif au djihad (sunnite) en Afghanistan, en appui à la CIA pour y renverser le régime philo-soviétique instauré à Kaboul par l’Armée rouge, à la fin de cette même année 1979 qui avait débuté par la proclamation de la République islamique à Téhéran en février. Cette guérilla armée et entraînée par la CIA aboutit à la déroute soviétique du 15 février 1989 lorsque l’Armée rouge quitta Kaboul, prélude essentiel à l’effondrement du communisme le 9 novembre suivant avec la chute du mur de Berlin. Mais elle engendra, au nez et à… la barbe des États-Unis, la diffusion – obnubilée par leur triomphe sur Moscou via freedom fighters très barbus interposés – d’un djihadisme sunnite qui sema la terreur dans le monde musulman comme en Occident durant trois décennies. C’est à l’émulation du terrorisme d’État très vite mis en œuvre par la République islamique iranienne que le djihadisme sunnite prospéra : en miroir d’abord, car la pensée politique de Khomeyni comme Khamenei avait été influencée par les Frères musulmans, ce dernier traduisant en persan les livres de Sayyid Qotb – et l’Iran protégea al-Qaida en donnant l’asile à plusieurs de ses dirigeants – puis en opposition ensuite lorsque Daech, issu de la matrice salafiste considérant les chiites comme des hérétiques, massacra ceux-ci en Irak ou en Syrie. Mais il est aussi une autre filiation, moins bien connue, et d’autant plus importante de nos jours, à laquelle la Révolution iranienne donna naissance : ce que l’on appelle désormais « l’islamo-gauchisme », aujourd’hui illustré par des personnages aux trajectoires aussi contrastées que Tariq Ramadan ou Jean-Luc Mélenchon. En effet, le mouvement qui renversa le chah en 1979 avait une composante marxiste et anti-impérialiste importante, parfois mâtinée d’islamisme – comme le mouvement des Moudjahidins du peuple, qui deviendrait ensuite un opposant féroce des mollahs. Et il fascina une partie de l’intelligentsia française post-soixante-huitarde, au premier rang de laquelle Michel Foucault, qui éprouva une sorte d’épectase pour le « saint homme » – sans que ce militant de la cause homosexuelle ait semblé préoccupé par le sort des « corrupteurs sur la terre » qui seraient condamnés à mort pour sodomie par le régime… Ali Shariati (décédé en 1977), fils de mollah et opposant au chah réfugié en France, où il lut Les Damnés de la terre de Frantz Fanon, traduisit ce texte en persan en rendant les termes marxistes « oppresseur » et « opprimé » dans les catégories coraniques de mostakbirin (mot à mot : « arrogant », attribut du Pharaon, homme se prenant pour Dieu) et mostad’afin (« affaiblis »), favorisant l’osmose entre marxisme et islamisme. À l’époque, celle-ci s’inscrivit dans ce que l’on nommait le tiers-mondisme, notion aujourd’hui dépassée par le « décolonialisme » et son corollaire le « wokisme ». L’ironie de l’Histoire voulut que le début du processus qui aboutirait à la liquidation de Khamenei fût la « razzia pogromiste » déclenchée le 7 octobre 2023 par le Hamas dans le sud d’Israël, avec ses 251 otages et 1 200 morts, suivie de la guerre d’anéantissement [sic] menée par l’État hébreu à Gaza, qui aurait causé quelque 70 000 victimes [sic]. Yahya Sinwar était un obligé de Téhéran, qui lui fournissait ses financements et son armement – servant, à l’instar du Hezbollah libanais, de « force de dissuasion » à l’Iran, car l’un et l’autre pouvaient infliger préalablement des coups sévères à Israël si tant est que les États-Unis voulussent attaquer la République islamique. Le Hamas est sunnite (au contraire du Hezbollah chiite) mais, issu de la matrice politique des Frères musulmans, parfaitement compatible avec les pasdarans (au contraire des salafistes). Le 7 Octobre fut un moment de fusion et d’identification majeur de l’islamo-gauchisme contemporain, car le soutien à l’action du Hamas puis, de manière plus large, la dénonciation massive de la répression israélienne consécutive ressoudèrent ce pacte et lui donnèrent une résonance mondiale. La papesse du woke, l’universitaire américaine Judith Butler, par ailleurs de confession juive et militante homosexuelle, légitima en effet le 3 mars 2024 à Pantin, sous les auspices des Indigènes de la République, au cours d’un séjour en France à l’invitation du Centre Pompidou, le 7 Octobre comme « acte de résistance ». Elle s’inscrivait ainsi dans la continuité de la stupéfiante cécité foucaldienne lorsqu’il donna son onction au « saint homme » Khomeyni : il valait mieux qu’elle fît pareille déclaration sur le territoire français « colonial » que dans la bande de Gaza sous la férule de Yahya Sinwar, où le sort des homosexuels, systématiquement mis à mort, n’était guère plus enviable que ceux des Juifs rencontrés le jour de la razzia… Mais elle ne se doutait guère que cet « acte de résistance » sublimé par son verbe aboutirait le 28 février 2026 à l’effet inverse, soit la décapitation de la République islamique par l’action conjointe de « l’entité sioniste » et de « l’impérialisme américain »… En effet, l’hubris de Sinwar (dont il ne semble pas, en l’état présent de nos connaissances qu’il avait référé à Téhéran de son initiative), se traduirait en une mobilisation de moyens israéliens inouïs qui aboutirent à la liquidation du Hamas, du Hezbollah, du régime syrien, principaux mandataires (proxies) de l’Iran, ouvrant ainsi graduellement la voie à la guerre au premier jour de laquelle serait tué le guide suprême Khamenei. La page qui s’est tournée ce jour-là, sans préjuger des suites à venir en Iran même, au Moyen-Orient voisin et dans le reste du monde, ferme un chapitre terrible de l’Histoire contemporaine ouvert en février 1979, lorsque fusionnèrent islamisme radical et tiers-mondisme dans la révolution iranienne, et qui passa par le djihad de l’Afghanistan, la chute de l’URSS et le terrorisme d’al-Qaida puis de Daech, pour aboutir au 7 octobre 2023. Le monde passablement dérégulé qui se déploie sous nos yeux n’en est pas moins lourd de menaces : espérons toutefois que nos enfants et nous-mêmes saurons tirer les leçons au mieux de l’épisode qui s’achève ? Gilles Kepel

Des manifestants ont incendié une sculpture de Baal, ancienne divinité cananéenne, souvent présentée comme une figure satanique et symbole du mal, ornée d’une étoile de David et d’une photo du président Donald Trump, en scandant « Mort à Israël. The Times of Israel

They were girls who went to school to learn, with hopes and dreams for their future. Today, their lives were brutally cut short. I am heartbroken and appalled by the U.S. and Israeli strikes on Iran, including reports that a girls’ school in southern Iran was hit, resulting in the injury and death of many girls. The killing of civilians, especially children, is unconscionable, and I condemn it unequivocally. My heart is with the children, families and communities affected by escalation across the region. I stand firmly against violence and the targeting of schools and civilians. I call for the escalation of violence across the region to end. Justice and accountability must follow. All states and parties must uphold their obligations under international law to protect civilians and safeguard schools. Every child deserves to live and learn in peace. Malala Yousafzai (prix Nobel de la paix)

Le déclenchement de la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran emporte de graves conséquences pour la paix et la sécurité internationale. Dans ce moment décisif, toutes les mesures sont prises pour la sécurité du territoire national et celle de nos compatriotes ainsi que de nos emprises au Moyen-Orient. La France se tient également prête à déployer les moyens nécessaires à la protection de ses partenaires les plus proches selon leur sollicitation. L’escalade en cours est dangereuse pour tous. Elle doit cesser. Le régime iranien doit comprendre qu’il n’a désormais plus d’autre option que d’engager une négociation de bonne foi pour mettre un terme à son programme nucléaire et balistique comme à ses actions de déstabilisation régionale. C’est absolument nécessaire à la sécurité de tous au Moyen-Orient. Le peuple iranien doit aussi pouvoir construire son avenir librement. Les massacres perpétrés par le régime islamique le disqualifient et nécessitent que la parole soit rendue au peuple. Le plus tôt sera le mieux. Fidèle à ses principes et consciente de ses responsabilités internationales, la France demande une réunion urgente du Conseil de sécurité des Nations unies. Je suis en contact étroit avec nos partenaires européens et nos amis au Moyen-Orient. Emmanuel Macron (28.02.2026)

La France n’a été ni prévenue ni impliquée, tout comme d’ailleurs l’ensemble des pays de la région et nos alliés. Emmanuel Macron

Monsieur le Président, la France doit faire un choix : soit elle soutient le peuple iranien, soit elle soutient le statu quo d’un régime terroriste et l’ambiguïté. Les iraniens face un regime qui l’assassine ne peut se libérer tout seul. Souvenez-vous de la liberation de la France par les alliés. Les seules conséquences à attendre sont la libération des Iraniens qui vivent sous l’occupation d’un régime que la France a participé à mettre en place il y a 47 ans. Simon Weinberg

Ces massacres ont été perpétrés sur tout le territoire iranien, notamment à Téhéran, Machhad et Chiraz, et même dans des petites villes. Ils touchent toutes les strates de la population iranienne. Une partie des manifestants a été tuée par des tirs à balles réelles. Mais des gens sont aussi morts par manque de soins. En tout état de cause, ce sont tous des victimes d’un régime sanguinaire. La perfidie de la République islamique ne permet pas d’avoir un décompte exact car certains corps ne sont pas restitués aux familles. Parfois, les gens craignent d’aller chercher la dépouille de leurs proches, car ils savent qu’ils risquent d’être interpellés. (…) Peu de gens le savent, mais l’ayatollah Khomeyni qui a proclamé la République islamique d’Iran en 1979, était un admirateur à la fois du régime nazi et de l’organisation des Frères musulmans égyptiens. Tout cela est largement documenté. Lorsqu’il a pris le pouvoir, il s’est donc inspiré du système nazi et de la confrérie, en dotant le régime iranien d’une police régulière et d’une milice paramilitaire : les Gardiens de la révolution islamique. Pour rappel, la Constitution iranienne définit les forces militaires et paramilitaires du pays comme une « Armée idéologique » ayant en charge la protection des frontières iraniennes et « le djihad à travers le monde. » Les « miliciens » dont nous parlent les victimes sont des supplétifs de l’État iranien. Certains appartiennent au Bassidj, la milice civile du corps des Gardiens de la révolution islamique. Cette milice est organisée en réseaux locaux à travers le pays, pour intimider, frapper et arrêter. Quant au corps des Gardiens de la révolution islamique, il s’agit d’une force politico-militaire constitutionnalisée, auquel l’article 150 de la Constitution de la République islamique de 1979 impose de « protéger la Révolution ». Il y a aussi des forces de la police antiémeute ou de sécurité dont la mission est de procéder à des « encerclements », des interpellations et des mises en détention. Enfin, il existe des groupes armés civils, parfois décrits comme des « proxys ». Ceux-là sont utilisés pour tirer, traquer, terroriser et brouiller la traçabilité des actions du régime. En Iran, la chaîne répressive est donc très structurée. (…) Juridiquement, on est effectivement dans le champ des crimes contre l’humanité. J’insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de simples violences, même d’État, comme l’a qualifié le président de la République Emmanuel Macron. Pour rappel, c’est l’article 7 du statut de Rome qui définit la notion de « crime contre l’humanité ». En l’espèce il n’y a donc aucun doute possible sur le fait que le gouvernement iranien s’en est rendu coupable. Je dénonce des actes tels que le meurtre, l’emprisonnement, la torture, le viol, la persécution ou la disparition qui sont commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique contre une population civile, en connaissance de cause. (…) En plus des forces répressives internes, des informations et des vidéos font état de la présence de mercenaires irakiens appartenant à des organisations pro-iraniennes. Le message politique est clair : il s’agit installer la terreur. Là encore, la République islamique se rend coupable de tueries de masse et de crimes contre l’humanité. Mais il faut être bien clair : quand un pouvoir fait intervenir des supplétifs liés à ses proxys terroristes, il reconnaît implicitement qu’il a perdu tout soutien populaire. (…) En Iran, il faut bien comprendre que la chaîne de commandement repose sur une base constitutionnelle. Au sommet de celle-ci, il y a d’abord le Guide suprême de la révolution islamique qui détient l’ensemble des pouvoirs régaliens ; il contrôle le commandement des forces armées, l’appareil sécuritaire et l’appareil judiciaire. Dans le détail, le corps des Gardiens de la révolution islamique, sanctuarisé par l’article 150 de la Constitution, constitue la colonne vertébrale sécuritaire et écono mique du régime. Ensuite interviennent les commandements locaux de la police, les unités antiémeutes et les services de renseignement. Enfin, en bout de chaîne, il y a l’appareil judiciaire qui transforme la répression en « droit » en astreignant, par exemple, des prisonniers à faire des aveux forcés, et en appliquant des procès expéditifs dont l’issue est souvent la peine capitale. Ainsi, lorsque le Guide suprême qualifie les manifestants « d’ennemis » et « d’agents étrangers », il les condamne, de fait, à mort. En Iran, les mises à mort sont d’ailleurs souvent mises en scène et filmées ou photographiées pour répandre la peur. J’insiste sur ces éléments, car tous constituent des crimes organisés et planifiés pour conserver le pouvoir ! (…) Le black-out n’est pas uniquement technique. Il s’agit plutôt d’un processus opérationnel. On coupe internet et les communications pour tuer sans témoins, empêcher la documentation des crimes et retarder l’alerte internationale. Ces derniers jours, des médias et des ONG ont rapporté un black-out numérique massif au plus fort de la répression. La mécanique du crime est parfaitement rodée : elle consiste à criminaliser la protestation, à déployer la police antiémeute, les pasdarans et les bassidjis, tout en coupant internet et la téléphonie pour procéder à des arrestations de masse et des raids à l’abri des regards, y compris contre des hôpitaux et des morgues. S’ensuit la fabrication d’un cadre judiciaire à charge avec des aveux forcés, des procès expéditifs et des exécutions. Cette mécanique s’accompagne d’une impunité totale des meurtriers et des bourreaux, et parallèlement d’une politique d’intimidation internationale qui repose sur la diplomatie de la terreur. Pour pallier toute forme de pression, l’État iranien menace de prendre des otages de pays étrangers, ou de mener des attaques terroristes. Simultanément, il met en œuvre ses réseaux d’influence et ses relais médiatiques à l’extérieur de ses frontières, pour brouiller les cartes. (…) Il n’existe pas de chiffre officiel et consolidé des exécutions perpétrées depuis 1979. Mais sur la base de chiffres documentés, on estime qu’il y a eu plusieurs dizaines de milliers d’exécutions depuis l’avènement de la République islamique. Pour la seule année 1988, on dénombre entre 3 000 et 5 000 exécutions secrètes de prisonniers politiques. Depuis 15 jours, on peut tabler sur le chiffre affolant de 12 000 morts selon la presse d’opposition iranienne et les estimations des professionnels de santé sur place ! Si bien sûr il est important de connaître le nombre de personnes tuées, il faut aussi comprendre pourquoi elles l’ont été. (…) La mission internationale d’établissement des faits de l’Organisation des Nations unies a conclu que de nombreuses violations du droit en Iran s’apparentent à des crimes contre l’humanité. Elle décrit des schémas de torture et de violences sexuelles, y compris des violences extrêmement graves. Tous ces faits constituent à eux seuls des crimes de masse. Ce rapport documente les crimes depuis 1988, et d’autres ONG les documentent depuis l’avènement de la Révolution islamique. L’État iranien gouverne par la terreur ! Pour les mollahs, elle est un outil politique ! (…) Par manque de courage politique, l’Europe se cache derrière des arguties juridiques. Mais soyons clairs : son hésitation face à l’Iran constitue une prime à l’impunité. C’est aussi une incitation à continuer de perpétrer des massacres. (…) Notre objectif est de rendre l’impunité impossible pour les auteurs de crimes contre l’humanité en Iran, et de préparer l’après République islamique, en évitant la loi du talion par l’existence d’une perspective de reconnaissance et de réparation pour la population, tant devant les juridictions nationales qu’internationales. À cet effet, nous avons lancé, le 15 janvier, une plate-forme de recueil de preuves de ces crimes. Par le biais d’un simple QR Code ou un lien, elle permet désormais à des Iraniens de déposer leurs témoignages anonymement, avec horodatage et géolocalisation. Les avocats qui travaillent avec notre équipe pourront se servir de chaque récit pour en faire un élément exploitable dans le cadre de procédures juridiques. Hirbod Dehghani-Azar (22.01.2026)

Historic… Imagine killing Hitler, his successor, every one of his Field Marshals before the first boots touch the beaches of Normandy. That’s the neurological strike that we saw in the first 24 hours. John Spencer

This war is advancing at a ridiculous pace. (…) the Iranian missile launch rate appears to be slowing. (…) The unverified daily breakdown currently circulating (and I have not yet confirmed it) suggests we are seeing the same pattern as the 12 Day War, but at a faster pace. (…) Iranian ballistic launches reached approximately 350 on 28 February, about 175 on the second day, around 120 on the third day, and roughly 50 today. If this trend is correct, it reveals something simple and highly significant: the effort to locate launchers is succeeding, and it is giving the Gulf states greater room. Some corroborating estimates: JINSA’s ongoing tracker records the total number of daily Iranian missile launches, declining from 504 on 28 February, to 132 on 1 March, to 116 on 2 March, and just 25 today (3 March). They estimate this as roughly a 95% decrease from the first day and explicitly link it to sustained US–Israeli strikes on launchers and command centres. (…) The complicating factor remains drones. The figures emerging from the Gulf highlight drone pressure. The UAE has published cumulative data since the start of Iran’s retaliation: 174 ballistic missiles detected, 161 intercepted, plus 689 drones tracked with 645 intercepted (drones that breach still pose risks of killing people and damaging vital infrastructure). The Washington Post corroborates with similarly high UAV totals and reports a significant number getting through. JINSA’s update further states that drones are responsible for most of Iran’s successful strikes in the Gulf, noting that Iran appears to be probing for gaps by shifting focus between Gulf targets. (…) This is also why I believe we are moving into a new phase more rapidly than many anticipated. The nature of the conflict shifts once Iran is reduced to something more akin to “Houthi-like” capabilities, characterised by a slower pace, more harassment than saturation, and more opportunistic strikes rather than massed barrages. The reported rate of missile fire aligns with a force that remains dangerous but is increasingly limited. The war transitions from a question of whether the Gulf’s reserves can last a week to whether the region can withstand a prolonged, grinding campaign of drones and missiles while the coalition targets the remaining launch infrastructure and stockpiles. (…) Finally, another significant military shock datapoint has emerged tonight, and it is potentially the most impactful: ground forces. ITV reports that weapons have been smuggled into western Iran since last year to arm thousands of Kurdish volunteers, with those forces expected to launch a ground operation within days; Kurdish sources also say they have requested US/Israeli air cover when it commences, although they are unsure if that has been approved. If this is real, it alters the nature of the conflict. It is “boots on the ground” without a US or Israeli invasion, opening a western front that forces Tehran to shift IRGC and Basij focus away from missile operations, nuclear-site security, and the internal repression machinery it would rely on to suppress unrest in the major cities. However, a Kurdish-led conflict also introduces further risks: it provokes brutal regime retaliation in Kurdish regions (although this would be significantly mitigated by US and Israeli air support), it could transform a legitimacy crisis at the national level into an ethnic or sectarian conflict, and it involves regional actors with their own red lines; notably Iraqi Kurdish leadership and Turkey, both of whom will be very sensitive to any armed Kurdish mobilisation. Andrew Fox

A review of maps and satellite imagery indicates that the school is situated within a compound that includes several IRGC-affiliated facilities. These reportedly include the Shahid Absalan clinic under the supervision of the IRGC navy’s medical command and the Seyed al-Shohada IRGC cultural complex. The establishment and expansion of military facilities in close proximity to schools and public spaces place civilians at heightened risk. Under international humanitarian law, the use of civilian areas to shield military objectives is prohibited. (…) Under the Convention on the Rights of the Child and its optional protocols, the protection of children during armed conflict is a binding international obligation. These provisions prohibit the recruitment of children under the age of 15 and require states to safeguard children’s rights to education, medical care, and protection from violence and exploitation. The use of children as human shields violates the principles of distinction and civilian protection enshrined in international humanitarian law, including the Fourth Geneva Convention and Additional Protocol I. Such conduct may constitute a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court. Hengaw calls on the international community to closely monitor the situation and urges all parties involved to ensure the protection of civilians, particularly children. Hengaw

From 2006 through 2021, 4,620 U.S. military personnel died in (or as the result of) OCO operations in 28 countries and locations at sea. (…) During this period, 14,758 servicemembers died in circumstances unrelated to OCO operations. On average, this amounts to approximately 922 non-war-related deaths each year. In non-OCO operations, personnel perished in 75 countries (and at sea), with the majority (93%) of deaths occurring in the United States. (…) From 2006 through 2011, 25% of deaths were due to being killed in action, terrorist attacks, and dying while captured. From 2012 through 2021, these categories made up 3% of deaths. Self-inflicted deaths made up 11% of deaths in 2006, and in 2021 made up 32% of deaths. From 2006 through 2021, approximately 13% of all deaths and 39% of accidental deaths involved vehicles. Alcohol or substance abuse was a factor in 6% of all deaths and 14% of accidental deaths. Accidental deaths dropped from over 500 per year in the years 2006 through 2008, to under 300 per year in the years 2016, 2018, and 2019. In the most recent full year on record, 2021, there were 301 accidental deaths, or about 30% of the 1,009 total deaths for the year. US Congress (2022)

Iran appears to be stepping up the rebuilding of its ballistic missile program, despite the reintroduction last month of United Nations sanctions that ban arms sales to the country and ballistic missile activity. European intelligence sources say several shipments of sodium perchlorate, the main precursor in the production of the solid propellant that powers Iran’s mid-range conventional missiles, have arrived from China to the Iranian port of Bandar Abbas since the so-called “snapback” mechanism was triggered at the end of September. Those sources say the shipments, which began arriving on September 29, contain 2,000 tons of sodium perchlorate bought by Iran from Chinese suppliers in the wake of its 12-day conflict with Israel in June. The purchases are believed to be part of a determined effort to rebuild the Islamic Republic’s depleted missile stocks. Several of the cargo ships and Chinese entities involved are under sanctions from the United States. The deliveries come after more-than-a-decade-old UN sanctions were restored by the snapback mechanism – a provision for Iranian breaches of the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) deal to monitor its nuclear program. (…) While the shipped substance – sodium perchlorate – is not specifically named in UN documents on materials banned for export to Iran, it is a direct precursor of ammonium perchlorate, a listed and prohibited oxidizer used in ballistic missiles. However, experts say that the sanctions’ failure to explicitly prohibit the chemical may leave China room to argue that it is not in violation of any UN ban. CNN has followed the journeys of several cargo ships identified by the intelligence sources as being involved in the latest deliveries of sodium perchlorate from Chinese ports to Iran, using ship tracking data and the social media of their crew. Many of those vessels appear to have gone back and forth several times between China and Iran since the end of April. The sources say their crew seem to be employed by the Islamic Republic of Iran Shipping Lines and their regular social media posts provide a trail of their stops on the China to Iran journey. Among them is the MV Basht, already sanctioned by the US, which left the Chinese port of Zhuhai on September 15, arrived in Bandar Abbas on September 29 and since returned to China. (…) Similar shipments had previously been reported, but their intensification since the 12-day war – when the Israeli military targeted at least a third of the surface-to-surface launchers that fire Iran’s medium-range ballistic missiles (MRBMs) – suggests a renewed eagerness on the part of the Islamic Republic to arm itself. (…) In February, CNN reported the shipment of 1,000 tons of sodium perchlorate to Iran from China. By April, the US had slapped sanctions on several Iranian and Chinese entities, including vessels believed to play a role in “a network procuring ballistic missile propellant ingredients on behalf of Iran’s Revolutionary Guard Corps (IRGC).” Yet the shipments continued, the intelligence sources say, with the IRGC’s Self Sufficiency Jihad Organization acquiring another 1,000 tons of sodium perchlorate which left Taicang in China aboard the Hamouna on May 22 and arrived in Bandar Abbas on June 14 or 15. It set sail for the Iranian port less than a month after a massive explosion there on April 27, believed to have been caused by sodium perchlorate, killed 70 and wounded hundreds. The latest shipments represent much bigger quantities in a short space of time. The first of the 10 to 12 shipments that European intelligence sources have been tracking arrived in Iran on September 29, two days after the snapback mechanism – triggered in August by Germany, France, and the United Kingdom, the European partners to the JCPOA – restored UN sanctions. The others all left China after the sanctions were in place. CNN

Russia and China have increasingly acted as Iran’s “eyes” by providing high-tech strategic assets that range from orbital surveillance to advanced missile guidance. This cooperation sped up significantly following the regional escalations in 2025 (often referred to as the “12-Day War”). Assets from Russia: Strategic Deterrence. Russia’s contributions focus on heavy military hardware and dedicated orbital reconnaissance.Khayyam Spy Satellite: Launched in 2022, this is a Russian-built Kanopus-V satellite resulted by a Moscow-Tehran joint project. It provides Iran with 1.2-meter high-resolution imagery, allowing Tehran to task the satellite to monitor specific US and Israeli bases. Su-35 “Flanker-E” Fighter Jets: As of early 2026, Russia has begun delivery of a 48-unit order (approx. $6.5 billion). These jets are equipped with Khibiny-M electronic warfare pods and Irbis-E radars, which are specifically designed to detect low-observable (stealth) aircraft like the F-35. S-400 Air Defence Systems: Multiple intelligence reports confirm that Russia has delivered S-400 components to Iran to create a “layered” defence against Western air strikes. Rezonans-NE Radar: A sophisticated over-the-horizon radar system provided by Russia that is capable of tracking stealth targets and ballistic missiles at long ranges. Assets from China: “Intelligence & Guidance”. China’s support is more “silent” but arguably more critical for Tehran’s precision strike capabilities.BeiDou-3 Navigation System: Iran has officially transitioned its military architecture from US GPS to China’s BeiDou. Unlike GPS, BeiDou includes a short-message service that allows Iranian command nodes to communicate even if local networks are down. The Edge: Iran has access to encrypted, high-precision military signals (centimetre-level accuracy) that are resistant to Western jamming. Real-Time Intelligence Sharing: China utilises its fleet of 500+ satellites to provide Iran with constant SIGINT (Signals Intelligence) and terrain mapping. This support helps Iran track US naval movements in the Persian Gulf in real-time. CM-302 Supersonic Missiles: Tehran is currently finalising a deal for the CM-302 (the export version of the YJ-12). These are considered “carrier killers” due to their supersonic speed and 290km range, significantly boosting Iran’s ability to close the Strait of Hormuz. Anti-Stealth Radar (YLC-8B): China has supplied advanced UHF-band radars like the YLC-8B, which uses low-frequency waves to negate the radar-absorbent coatings used by US stealth bombers and fighters. By providing the “connective tissue” for Iran’s defence—specifically high-resolution imagery and jam-resistant targeting—these allies have ensured that Iran does not fight in a vacuum. Ultimately, the survival of the Iranian revolutionary government is tied to the viability of the INSTC and Belt and Road energy corridors. Silvia Boltuc (Special eurasia)

China is sharing its advanced satellite spy technology with Iran. You are looking at a Chinese commercial satellite photograph of Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia. Every red box is an artificial intelligence model identifying a US military aircraft by type. Every label is in Mandarin. Only thirty-one E-3s remain in the entire US Air Force inventory worldwide, meaning roughly a fifth of America’s operational AWACS fleet is parked on a single ramp in the Saudi desert. The backbone of Operation Epic Fury, catalogued from space and published on Weibo. This is the base that Iran targeted. Which means Iran had exactly the same intelligence picture that MizarVision gave the entire world for free. This is what the democratization of intelligence looks like. In 1991, only the United States could see individual aircraft on a ramp from space. In 2003, a handful of nations had that capability. In 2026, a Chinese startup publishes annotated satellite imagery of American force dispositions on social media, and Aviation Week runs the analysis before the first missile is fired. Sub-meter resolution imagery distinguishing individual aircraft types fundamentally alters the secrecy calculus of pre-strike deployments. You cannot mass two hundred aircraft across half a dozen bases and keep it secret when commercial satellites photograph every ramp twice a day and AI models label every airframe before an analyst finishes their coffee. The age of hidden buildups is over. The next war will not be planned in secret. It will be watched from orbit by everyone, in every language, simultaneously. Shanaka Anslem Perera

Spain exported during 2024 and the first half of 2025 dual-use material to Iran for more than 1.3 million euros, among which were ‘detonators, explosives types A, B and E, laboratory reagents, and control software. La Razon

U.S. President Donald Trump on Monday said any country that does business with Iran will face a 25% tariff on trade with the U.S., as Tehran grapples with its most substantial anti-government protests in years. (…) Fuel is Iran’s biggest export item by value, while major imports include intermediate goods, vegetables, machinery and equipment. China is Iran’s largest trading partner. Iranian exports to China amounted to $22 billion in 2022, with fuels accounting for more than half of the total, according to the World Bank. Imports from China stood at $15 billion. In 2025, China bought more than 80% of Iran’s shipped oil, according to data from Kpler, an analytics firm. India’s total bilateral trade with Iran stood at $1.34 billion for the first 10 months of 2025, according to India’s commerce ministry. Major Indian exports to Iran include basmati rice, fruits, vegetables, drugs and other pharmaceutical products. Turkish exports to Iran were $2.3 billion in full-year 2025, while imports were $2.2 billion over 11 months of the year, according to sector and official data sources. Iran’s exports to Germany stood at around 217 million euros in the first eleven months of 2025, an increase of 1.7%, according to data from the state-owned international economic promotion agency Germany Trade & Invest. German exports to Iran fell by a quarter to 871 million euros over the period. South Korea’s exports to Iran between January and November 2025 were marginal at $129 million, while imports stood at $1.6 million during the same period, according to data from the Korea International Trade Association. Japan imported modest amounts of fruit, vegetables and textiles from Iran and shipped some machinery and vehicle engines there, according to the latest trade data from Japan that goes through November 2025. Reuters

Protesters marched past Trump Tower in NYC carrying a “Globalize The Intifada” sign alongside a portrait of Iran Supreme Leader Ali Khamenei. Crazy times with Iranians chanting for Trump, and Americans chanting for Khamenei. Mario Nawfal

If international law says Khamenei should still be in place, maybe international law deserves to be detonated along with him. Stephen Daisley (The Spectator)

Pourquoi une gauche mondiale préfère Khamenei vivant, à l’Iran libre ? Ce que révèle la mort du guide suprême de la République islamique ? Une fracture mondiale entre ceux qui veillent pour les Iraniens, et ceux qui tremblent pour la doctrine de leurs bourreaux. Kamel Daoud

Quelle inversion proprement carnavalesque de toutes les règles  ?

En ce début de carnaval juif de la Fête des Sorts dite de Pourim …

Cette plus profane avec Hanouka des fêtes juives, pourtant inclue dans le canon biblique,  commémorant elle aussi la délivrance d’une tentative de génocide …

Où sous l’influence des carnavals italiens médiévaux et entre mascarades, travestisme, enivrement ou incinérations du méchant Haman, toutes les transgressions semblent permises …

Trois semaines après les  manifestants iraniens qui pour le 47e anniversaire de leur révolution islamique avaient  brûlé une statue de Baal décorée du drapeau israélien tout en chantant « Mort à Israël ! » …

Quand le président capable des pires faiblesses et compromissions face au criminel de guerre Poutine …

Se mue soudainement en nouveau Cyrus ou Mardochée, incinération du nouveau Haman comprise, pour libérer le peuple perse …

Détournant  pendant des années les caméras de surveillance de Téhéran pour la circulation comme pour les opposants  pour suivre les allées et venues des dignitaires du régime …

Ou même à faire diriger une section de surveillance des espions israliens par des éléments du Mossad …

Quand les Iraniens de toute la planète chante les louanges de président américain…

Pendant que sans compter le sensationnalisme de médias qui montent  en avant les quatre morts en autant de jours …

Alros qu’en temps de paix les morts accidentelles d’une armée de plus d’un million dhommes et de femmmes dépassent les 900 annuels …

Et que le nombre des missiles iraniens fond de toute évidence comme neige au soleil …

Nombre d’Américains progressistes autoproclamés chantent celles d’un des pires tyrans de la planète …

Dûment fournis en armes et images satellite par les autres membres, à Pékin et Moscou,  de l’Axe du mal …

Quand en France comme le confirment désormais les sondages l’extrême-gauche…

Finit sous nos yeux à remplacer l’extrême-gauche comme force politique la plus antisémite …

Quand les pays arabes de la région, Qatar en tête, qui avaient si longtemps fermé les yeux voire soutenu et financé les actions terroristes des mollahs …

Découvrent enfin les destructions et les angoises des bombardements dans leurs propres viles et centres touristiques …

Quand les prétendus alliés occidentaux des Etats-Unis et d’Israël, le président français en tête, qui avaient tant reproché et avec raison au président américain son abandon de l’Urkraine …

N’ont pas de mots assez durs, voire comme l’Espagne ou le Royaume uni refusent leurs bases militaires, pour dénoncer l’actuelle intervention contre le régime qui après les milliers de victimes occidentales  avait massacré en deux jours des dizaines de milliers de manifestants pacifiques de sa propre population …

Quand le droit international invoqué par ces mêmes chefs d’Etat pour défendre la survie d’un régime génocidaire auto-proclamé …

Est celui même qui ces vingt dernières années dernières n’a condamné ce dernier que 16 fois contre 112 fois pour la seule véritable démocratie du Moyen-Orient …

Quand éclate enfin à la face du monde la nature proprement terroriste du régime des mollahs …

Qui dans le plus pur style palestinien installent leurs troupes et armements dans les hôpitaux et écoles …

Et nos médias invités dans une école bombardée qui justement contre toutes les Conventions de Genève contenaient des forces militaires …

Ne font que répéter comme des perroquets les dénonciations classiques de la prétendue à une conférence de presse du porte-parole dudit régime génocidaire …

Contre les Américains et Israéliens « continuent à frapper sans discernement des zones résidentielles, n’épargnant ni les hôpitaux, ni les écoles, ni les installations du Croissant-Rouge, ni les monuments culturels » … ?

Iran demands international action after attacks impact hospitals, schools

Hospitals across Iran have been damaged by US, Israeli strikes – but no reports of direct hits yet.

Gandhi Hospital in Tehran, Iran, was damaged when air strikes hit nearby on March 1, 2026 [Abedin Taherkenareh/EPA]

Al Jazeera Staff
2 Mar 2026

This article originally stated that ICRC president Mirjana Spoljaric had visited on Monday the site of an Iranian Red Crescent Society facility damaged in an airstrike on Sunday, and condemned the attack. The ICRC official who visited the site was in fact the head of its delegation in Iran, Vincent Cassard, who said that attacks affecting humanitarian centres were prohibited under international law.

Authorities in Tehran have called for international action and solidarity after several hospitals and schools were impacted by United States and Israeli air strikes on the country as Iran continues to fire missiles and drones across the region.

Iranian Ministry of Foreign Affairs spokesman Esmaeil Baghaei said on Monday that the two countries “continue to indiscriminately strike residential areas, sparing neither hospitals, schools, Red Crescent facilities, nor cultural monuments”.

“These actions constitute the deliberate commission of the most heinous crimes of international concern. Indifference to this ongoing and extreme injustice will only further darken the future of humanity by jeopardising the shared values upon which our global community stands,” he wrote in a post on social media.

Pir Hossein Kolivand, the head of the Iranian Red Crescent Society, wrote a letter publicised late on Sunday to the president of the International Committee of the Red Cross (ICRC), demanding an explicit condemnation of attacks impacting children and educational and medical centres.

He also said monitoring and support mechanisms outlined in the Geneva Conventions must be invoked, adding that the ICRC must “adopt immediate measures” to stop similar incidents from taking place again as the war rages.

“The Red Crescent Society of the Islamic Republic of Iran, as a member of the global Red Cross and Red Crescent movement, declares its full commitment to the fundamentals of humanity, impartiality and independence, emphasising that damaged centres had no military applications,” Kolivand wrote.

ICRC President Mirjana Spoljaric said in a statement at the start of the war on Saturday that rules of war must be upheld as an obligation, not a choice.

“Civilian infrastructure such as hospitals, homes and schools must be spared from attack. Medical personnel and first responders must be allowed to carry out their work safely,” she said.

Hospitals sustain damage

Multiple Iranian hospitals have been damaged as a result of air attacks and were evacuated by authorities, but there are not believed to have been any direct strikes on any hospitals yet.

Get instant alerts and updates based on your interests. Be the first to know when big stories happen.

In Tehran, major strikes on Sunday damaged multiple medical centres located in two areas, according to official accounts, footage circulating on social media and information geolocated by Al Jazeera.

Videos broadcast by state media from the entrance and surrounding area of Gandhi Hospital in northern Tehran showed significant damage after a projectile struck a nearby area.

Mohammad Raeiszadeh, the head of Iran’s Medical Council, told state media from the hospital on Monday that the in-vitro fertilisation department was destroyed along with its equipment, forcing staff to move cells and embryos. Footage also showed an infant being moved by nurses on Sunday night.

The hospital appears to have been damaged after the Israeli military struck buildings housing Iranian state television’s Channel 2 and a communications antenna nearby.

This led to state television programmes being disrupted for several minutes. The broadcaster confirmed that some of its departments were bombed on Sunday without divulging details.

World Health Organization Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus said reports of damage to the hospital are “extremely worrying” and the United Nations agency is working to verify the incident.

After a separate attack on Sunday, the Iranian Red Crescent Society released a video showing the aftermath of strikes near one of its main buildings located near Khatam al-Anbiya Hospital.

[Translation: Right now. Direct attacks by the Zionist regime and America on the vicinity of the Red Crescent building, Khatam al-Anbiya Hospital, Welfare Organisation, and Motahari Hospital in Tehran]

Footage circulating online showed plumes of smoke rising and debris scattered after the strikes. The ICRC head of delegation in Iran Vincent Cassard visited the site of the damaged medical treatment facility on Monday and said that any strikes affecting humanitarian centres are prohibited under international law.

Khatam al-Anbiya Hospital, the Motahari Hospital specialising in helping burn victims and the Valiasr Hospital are all located nearby. They reported either sustaining some damage or having to hurriedly move patients out.

The main target hit by Israeli warplanes in the area appeared to have been the central headquarters of the Iranian police. Police Chief Ahmad-Reza Radan did not comment specifically on the targeting of the headquarters but confirmed that police buildings were receiving regular direct hits.

On Monday afternoon, fighter jets conducted bombing runs across Tehran once again. Attacks damaged the main building of the province’s medical emergency services, located in Iranshahr Street in the downtown area. Videos released by state-affiliated media showed staff evacuating, and the state-run Tasnim news agency said several staff members were injured.

According to Iranian authorities, the Aboozar Children’s Hospital in western Iran’s Ahvaz and three medical emergency centres in the provinces of East Azerbaijan, Sistan-Baluchistan and Hamedan were also damaged.

The Iranian Red Crescent said that by noon on Monday at least 555 people had been killed after 131 counties across the country were attacked.

During and after the killing of thousands of people during January’s nationwide protests, Iranian authorities have consistently rejected calls for transparency and condemnations by the UN and international human rights organisations for attacks on hospitals by state forces to detain protesters and medical staff helping the wounded. A number of doctors and medical personnel remain incarcerated and face national security and other charges.

Schools, sports centre take hits

In Tehran, an air strike targeting 72 Square in the eastern neighbourhood of Narmak damaged a high school with authorities reporting that at least two children were killed.

Local media said the target of the attack was Mahmoud Ahmadinejad, the former populist president who may potentially have a role in shaping Iran’s political future after the killing of 86-year-old Supreme Leader Ali Khamenei and other officials. It was unclear whether Ahmadinejad was present at the site of the attack or was harmed.

There were also multiple casualties after a sports centre was targeted in Lamerd in the southern province of Fars, local authorities said on Saturday.

But the single largest casualty incident announced by Iranian authorities was from a girls school in the southern city of Minab.

After two days of working through the debris, authorities said 165 people were killed and 95 wounded, most of them children. The governor on Monday afternoon released a handwritten list of 56 of the victims but did not provide further information.

The US said it was aware of civilian casualty reports from the school and was investigating. The Israeli army said it was not aware of any Israeli or US strikes in that area.

Education International, a global federation that brings together organisations of teachers and other education employees, condemned the school attack.

“Children, teachers, and schools must never be military targets. The killing and wounding of students and educators is an intolerable violation of human rights and a grave breach of international humanitarian law,” it said.

Voir aussi:

IRGC commanders hold meetings in hospitals, sources say
Reza Akvanian
Iran International
Feb 21, 2026
production/2d7319e1a7c5ee50af2d7bec7aba145124e2a79c-992×558.jpg?w=576&h=324&q=80&fit=max&auto=format » alt= »Exterior view of Khatam al-Anbia Hospital in Tehran » width= »450″ height= »253″ />

Exterior view of Khatam al-Anbia Hospital in Tehran

Islamic Revolutionary Guards Corps commanders have held meetings inside hospitals in recent days, hospital staff told Iran International, raising concerns over the growing militarization of civilian spaces and potential risks to patients, medical workers and the public.

Several military commanders and IRGC personnel convened sessions inside the medical facility over the past week, accompanied by security teams and holding discussions unrelated to healthcare, a hospital employee in Tehran said. The source spoke on condition of anonymity due to fear of repercussions.

“The presence of these individuals, along with their protection units, has alarmed staff because the meetings had nothing to do with medical matters,” the employee said.

The reports come against a backdrop of previous allegations that security forces used public institutions during unrest, blurring the line between civilian and military functions.

Use of civilian sites during protests

During the January 8 and 9 protests and the days that followed, multiple accounts described security operations from within public buildings. Witnesses and local media reported gunfire at demonstrators from inside a governor’s office and from the roof of a hospital in Gorgan. In Arak and Sari, schools were used to station forces and hold detainees.

• 

   

  Who was behind Iran’s deadly crackdown?

Similar reports emerged from Shiraz, Gorgan and Tehran describing the deployment of armed personnel in hospitals and, in some cases, gunfire from the rooftops of medical centers toward protesters. Authorities have not publicly clarified the scope or legal basis of such deployments.

Security forces have also gathered in recent days at certain sports stadiums and arenas, a move sources describe as an effort to shield personnel and equipment from potential US or Israeli strikes by embedding them in densely populated civilian areas.

Iranian military and clerical officials visit a hospital ward, speaking with medical staff.

“No justification for human shields”

Jamshid Barzegar, a political analyst and journalist, said the shift of military activity into hospitals reflects a pattern long seen in the Islamic Republic’s regional alliances.

“The Islamic Republic has once again brought inside the country a criminal pattern it has tested for years through its proxy forces in the region: militarizing civilian spaces and using civilians as human shields.”

Barzegar argued that similar tactics had been employed by allied groups in Syria, Gaza, Lebanon and Yemen, placing military assets in or near civilian infrastructure.

“Now that the Islamic Republic has cast the shadow of war over Iran, we are seeing the same methods being applied domestically,” he said. “In the bloodiest and largest crackdown on public protests in Iran’s history during January 8 and 9 and the days after, the presence of security forces resembled the conduct of extremist groups.”

Moving senior IRGC meetings into hospitals and deploying forces in stadiums and schools, Barzegar said, exposes civilians to heightened danger in any potential conflict.

“This is not only a sign of strategic weakness, but a message that the lives of ordinary Iranians carry little weight in the government’s calculations,” he said.

Under the Geneva Conventions and their additional protocols, he added, using medical facilities for military purposes can jeopardize their protected status under international humanitarian law.

• 

   

  From call-up to cleanup: An operative’s insider account of Tehran’s killing nights

“When commanders enter hospitals with protection teams and hold non-medical meetings, they are effectively taking patients and medical staff hostage to their own security considerations,” Barzegar said. “There is no justification for using civilians as human shields.”

Legal risks and accountability

Hossein Raisi, a human rights lawyer and academic, said international humanitarian law strictly prohibits converting civilian facilities such as hospitals, clinics, places of worship and historic sites into venues for military operations.

“Any party that knowingly turns a civilian site into a center of military activity during armed conflict commits a war crime,” Raisi said.

Even if an adversary attacks such a location, causing casualties or damage, that attack may also constitute a war crime if carried out deliberately and without regard for civilian protection, he added.

Security forces gather in a school courtyard during the January protests in Iran.

“Transferring military command functions into an active hospital where patients and medical staff are present does not transform that location into a legitimate military target,” Raisi said.

“Civilians are not aware of these hidden changes and have no meaningful opportunity to leave.”

If military units or equipment are placed near schools, children or medical facilities with knowledge that an attack could cause civilian deaths, those responsible could face serious legal consequences, Raisi said.

“Under the laws of war, both sides have an obligation to minimize harm to civilians,” he noted.

“If casualties occur because civilians were deliberately exposed to risk, responsibility can attach to those who created that situation as well as to those who launched an unlawful attack.”

The breathing tube was already in his mouth when, according to his father, the final shot was fired. It is one of many accounts emerging from Iran’s January protest crackdown.

Seventeen-year-old Sam Afshari had been taken to Madani Hospital in Karaj, near Tehran, after being shot on January 8 during protests near Mehran Square in the city’s Azimieh district. Witnesses later told his family that doctors were attempting to save him and that he was still conscious when asked his name.

“He had the breathing tube in his mouth. They came and shot him. A final bullet,” his father, Parviz Afshari, told Iran International’s English podcast Eye for Iran.

That day, protests spread across Iran as demonstrators took to the streets demanding an end to the Islamic Republic. Sam was among them.

“They went for a free Iran,” Parviz said. “They went out to protest with bare hands. But they returned to their families with bullets in the back of the head and bullets in the back.”

Sam was his only child—an unimaginable loss, his father said, that many Iranian families are now struggling to understand and explain.

Sam Afshari as a toddler in Iran.

Sam was born in 2008 in Karaj and had turned 17 just weeks before his death. He was studying computer networks and hoped to continue his education abroad.

“This year he was supposed to come here so we could sort out his papers,” his father said, speaking from Germany. “He wanted to continue his studies, go to university and study computer engineering.”

His father described him as cheerful and ambitious.

“He joked a lot. We laughed so much,” Afshari said. “We were always in video contact, talking about the future.”

“I don’t think he went out because of poverty,” he added. “He went out because of his beliefs. He wanted democracy and the right to speak his mind.”

According to accounts later gathered by the family, Sam was shot from behind near a security police post at Mehran Square. Residents in a nearby apartment building attempted to pull the wounded teenager into their parking area to protect him.

Security forces arrived shortly afterward and took him away, his father said.

“They took my child with them.”

A hospital employee later informed the family that Sam had been transported to Madani Hospital along with other injured protesters. Witnesses told relatives that when medical staff asked his name, he answered “Sam,” indicating he was still conscious.

Hours later, he was dead.

« At the hospital they finished him off with a shot to the back of the head. The bullet came out through his cheek, » Parviz said.

Because internet access had been cut during the unrest, Afshari said he did not learn what had happened until days later, when communication was briefly restored. Family members searched hospitals and morgues before his brother located the name “Sam Afshari” on a list of the dead at Beheshte Sakineh morgue in Karaj.

When Sam’s mother was brought to identify the body, she initially could not recognize him because of severe injuries.

“One side of my child’s face was destroyed,” Afshari said. “The back of his head too.”

She confirmed his identity only after asking officials to uncover a tattoo on his chest bearing the word “Mother” written in Latin script.

“When they saw the tattoo, they realized, yes, tragically — it was Sam.”

According to the family, authorities initially ordered that Sam be buried quietly at night in a remote area. After negotiations and payments, relatives secured permission to bury him closer to Karaj, but cemetery space was scarce.

“There were so many graves,” his father said. “They said there was simply no space.”

At Kalak-e Bala cemetery in Karaj, Sam was buried above another young protester because burial plots were already filled.

“Under his grave there is another martyr, Amir Bayati, and above is my son, Sam Afshari,” Afshari said.

Relatives described morgue halls crowded with bodies and refrigerated trucks waiting outside — scenes they said reflected the scale of deaths families were confronting in the days after the crackdown.

‘He wanted a free Iran’

As the interview continued, Afshari’s grief gave way to anger and appeals for accountability.

“This is no longer the time for my tears. Now I feel rage,” he said. “If nothing happens, the blood of our children will be trampled. Our people—90 million human beings—are now hostages. Hostages of the Islamic Republic.”

He urged the international community not to remain silent. “The terrorist Islamic Republic must be brought to an end,” he said.

Throughout the interview, he returned repeatedly to the future his son never had.

“He had so many dreams, and I had so many dreams for him,” he said. “We buried this child with thousands of dreams.”

For Afshari, the story ends where it began—with a teenager who left home hoping for a different future. “He went for a free Iran,” his father said. “And we buried him instead.”

Voir également:

China’s high quality commercial satellites images upend the space-based intelligence balance in Iran war

Chinese commercial satellite imagery identifying US aircraft at Prince Sultan Air Base before an Iranian strike highlights how open-source intelligence is reshaping the secrecy of modern warfare. / bne IntelliNews

Ben Aris in Berlin
Intellnews
March 3, 2026A Chinese satellite picture of US fighter jets standing on the runway Prince Sultan Air Base in the Kingdom of Saudi Arabia (KSA) has shaken the military analyst community.Released by Hangzhou-based startup MizarVision, the annotated image showed what US-based publication Aviation Week later confirmed showed over a dozen US planes massed at the airbase in preparation for the start of Operation Epic Fury on February 28.The quality of the image had a resolution of under one meter and the planes on the tarmac were identified by what was presumed to be an AI, giving their type and specification. Until the release of this image on the public internet, it was assumed that only the US had satellites of this quality and resolution. The image suggests that the US has lost its monopoly on space-based surveillance.China’s commercial space sector has entered an epoch-changing era in a way that could reshape modern conflicts, according to Shanaka Anslem Perera, author of The Ascent Begins and political analyst, who argues that the publication of detailed satellite imagery of US military assets in Saudi Arabia demonstrates the “democratisation of intelligence”.The planes standing in readiness in KSA included: 15 KC-135 aerial refuelling tankers, six KC-46 Pegasus tankers, six E-3 Sentry airborne early warning aircraft, two E-11A Battlefield Airborne Communications Nodes, as well as C-130 Hercules and C-5 Galaxy transport aircraft.Some of those details are of obvious significance. The E-3 surveillance planes are especially rare, as the US fleet is made of some 30 of these planes, easily identifiable by their very large round radar housing that sits above the fuselage and are essential for monitoring and communications during a hot conflict. A fifth of the US entire stock of these planes was plainly visible at Prince Sultan Air testifying the imminence of the start of Operation Epic Fury over a week before it started.The picture also strongly suggests that China is sharing its advanced satellite images of US military distribution in the Middle East with Tehran that can be used to target Iran’s missile attacks on US bases as soon as the hostilities broke out.“China is sharing its advanced satellite spy technology with Iran,” Perera said. “You are looking at a Chinese commercial satellite photograph of Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia. Every red box is an artificial intelligence model identifying a US military aircraft by type. Every label is in Mandarin.”“Only thirty-one E-3s remain in the entire US Air Force inventory worldwide, meaning roughly a fifth of America’s operational AWACS fleet is parked on a single ramp in the Saudi desert,” Perera noted.The base was subsequently targeted by Iranian ballistic missiles, with AFP journalists reporting explosions in Riyadh’s eastern districts. Saudi authorities said air defences intercepted the missiles. The fate of the planes is unknown. The significance lies not in the strike itself but in the accessibility of the intelligence.“The backbone of Operation Epic Fury, catalogued from space and published on Weibo. This is the base that Iran targeted,” he said. “Which means Iran had exactly the same intelligence picture that MizarVision gave the entire world for free.”The release of the image represents a structural shift in military intelligence.“This is what the democratization of intelligence looks like,” Perera said. “In 1991, only the United States could see individual aircraft on a ramp from space. In 2003, a handful of nations had that capability. In 2026, a Chinese startup publishes annotated satellite imagery of American force dispositions on social media, and Aviation Week runs the analysis before the first missile is fired.”Citing analysis from Defence Security Asia, Perera added that “sub-meter resolution imagery distinguishing individual aircraft types fundamentally alters the secrecy calculus of pre-strike deployments”.“You cannot mass two hundred aircraft across half a dozen bases and keep it secret when commercial satellites photograph every ramp twice a day and AI models label every airframe before an analyst finishes their coffee,” he said. “The age of hidden buildups is over.”“The next war will not be planned in secret,” Perera concluded. “It will be watched from orbit by everyone, in every language, simultaneously.”Voir de même:

Western intelligence says Iran is rearming despite UN sanctions, with China’s help
Gianluca Mezzofiore
CNN
Oct 31, 2025

Members of the Israeli special forces check the apparent remains of a ballistic missile lying on the ground before being evacuated from the location where they were found, following missile attacks by Iran on Israel in June.

Gil Eliyahu/Reuters

Iran appears to be stepping up the rebuilding of its ballistic missile program, despite the reintroduction last month of United Nations sanctions that ban arms sales to the country and ballistic missile activity.

European intelligence sources say several shipments of sodium perchlorate, the main precursor in the production of the solid propellant that powers Iran’s mid-range conventional missiles, have arrived from China to the Iranian port of Bandar Abbas since the so-called “snapback” mechanism was triggered at the end of September.

Those sources say the shipments, which began arriving on September 29, contain 2,000 tons of sodium perchlorate bought by Iran from Chinese suppliers in the wake of its 12-day conflict with Israel in June. The purchases are believed to be part of a determined effort to rebuild the Islamic Republic’s depleted missile stocks. Several of the cargo ships and Chinese entities involved are under sanctions from the United States.

The deliveries come after more-than-a-decade-old UN sanctions were restored by the snapback mechanism – a provision for Iranian breaches of the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) deal to monitor its nuclear program.

Under the sanctions re-imposed on Tehran last month, Iran shall not undertake any activity related to ballistic missiles capable of delivering nuclear weapons. UN member states must also prevent the provision to Iran of materials that could contribute to the country’s development of a nuclear weapons delivery system, which experts say could include ballistic missiles.

States are also required to prevent the provision to Iran of assistance in the manufacture of arms. China, along with Russia, opposed the reimposition of the sanctions, saying it undermines efforts for a “diplomatic settlement of the Iranian nuclear issue.”

While the shipped substance – sodium perchlorate – is not specifically named in UN documents on materials banned for export to Iran, it is a direct precursor of ammonium perchlorate, a listed and prohibited oxidizer used in ballistic missiles. However, experts say that the sanctions’ failure to explicitly prohibit the chemical may leave China room to argue that it is not in violation of any UN ban.

CNN has followed the journeys of several cargo ships identified by the intelligence sources as being involved in the latest deliveries of sodium perchlorate from Chinese ports to Iran, using ship tracking data and the social media of their crew. Many of those vessels appear to have gone back and forth several times between China and Iran since the end of April. The sources say their crew seem to be employed by the Islamic Republic of Iran Shipping Lines and their regular social media posts provide a trail of their stops on the China to Iran journey.

An aerial view of the Port of Bandar Abbas in the strait of Hormuz, December 10, 2023.

Nicolas Economou/Reuters

Among them is the MV Basht, already sanctioned by the US, which left the Chinese port of Zhuhai on September 15, arrived in Bandar Abbas on September 29 and since returned to China.

Planet Labs satellite images provided to CNN by the Middlebury Institute of International Studies confirm that the Barzin was being loaded with cargo at Gaolan Port, China, on October 1, before departing for Iran. The images then show the Barzin docked at Rajaei Port in Bandar Abbas, Iran, from October 16 to October 19, where it was being unloaded.

The Barzin being loaded with cargo at Gaolan Port, China, on October 1, before leaving for Iran.

Planet Labs

The Barzin docked at Rajaei Port, Bandar Abbas, Iran, being unloaded on October 17.

Planet Labs

The Elyana left the Chinese port of Changjiangkou on September 18 and arrived in Bandar Abbas on October 12. Finally, the MV Artavand left the Chinese port of Liuheng and arrived in Bandar Abbas on October 12, with its AIS tracking system turned off to deliberately obscure its movements, according to Western intelligence.

It’s not clear if the Chinese government is aware of the shipments. In response to a question from CNN about the transactions, a spokesperson for China’s Ministry of Foreign Affairs said that, while he was “not familiar with the specific situation,” China has “consistently implemented export controls on dual-use items in accordance with its international obligations and domestic laws and regulations.”

“We want to emphasize that China is committed to peacefully resolving the Iranian nuclear issue through political and diplomatic means and opposes sanctions and pressure,” the spokesperson continued, adding that Beijing viewed the return of sanctions under the snapback mechanism as “unconstructive” and a “serious setback” in efforts to “resolve the Iranian nuclear issue.”

Similar shipments had previously been reported, but their intensification since the 12-day war – when the Israeli military targeted at least a third of the surface-to-surface launchers that fire Iran’s medium-range ballistic missiles (MRBMs) – suggests a renewed eagerness on the part of the Islamic Republic to arm itself.

“Iran needs much more sodium perchlorate now to replace the missiles expended in the war and to increase production. I would expect large shipments to Iran as it tries to rearm, just as I would expect Israel and the US to race to replace the interceptors and munitions that were expended,” said Jeffrey Lewis, director of the East Asia Nonproliferation Project at the Middlebury Institute of International Studies.

The best way to consider the current moment, he told CNN, is as a pause in hostilities, as each side seeks to rearm.

“Two thousand tons of sodium perchlorate are only enough for about 500 missiles. That’s a lot, but Iran was planning on producing something like 200 missiles a month before the war and now must replace all the missiles that either Israel destroyed or it used,” he said.

Long-standing ties

China has long been a diplomatic and economic ally for sanctions-hit Iran, decrying “unilateral” US sanctions against the country and buying up most of Iran’s oil exports, despite not reporting purchases of Iranian oil for several years.

That energy trade relies on a network of vessels that filter Iranian oil to independent refineries in coastal China, often through intermediary countries, according to analysts, who note this practice keeps refinement separate from Chinese state-owned enterprises that would be vulnerable to US sanctions. These so-called teapot refineries are known to work with what’s often referred to as a dark fleet of tankers that use concealing tactics to smuggle sanctioned goods.

Oil storage tanks at a petrochemical production base on the outskirts of Shanghai, China, in June.

Bloomberg/Getty Images

European security sources believe a similarly opaque system, involving front companies that are little more than fake numbers and billing addresses, has been used to keep the sodium perchlorate flowing to Iran. As have more legitimate companies, including two already sanctioned by the US back in April for their part in a “network procuring ballistic missile propellant ingredients on behalf of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).” Most of the companies involved are based in the northeastern Chinese port city of Dalian, according to information from the intelligence sources.

Earlier shipments

In February, CNN reported the shipment of 1,000 tons of sodium perchlorate to Iran from China. By April, the US had slapped sanctions on several Iranian and Chinese entities, including vessels believed to play a role in “a network procuring ballistic missile propellant ingredients on behalf of Iran’s Revolutionary Guard Corps (IRGC).”

Yet the shipments continued, the intelligence sources say, with the IRGC’s Self Sufficiency Jihad Organization acquiring another 1,000 tons of sodium perchlorate which left Taicang in China aboard the Hamouna on May 22 and arrived in Bandar Abbas on June 14 or 15. It set sail for the Iranian port less than a month after a massive explosion there on April 27, believed to have been caused by sodium perchlorate, killed 70 and wounded hundreds.

The latest shipments represent much bigger quantities in a short space of time. The first of the 10 to 12 shipments that European intelligence sources have been tracking arrived in Iran on September 29, two days after the snapback mechanism – triggered in August by Germany, France, and the United Kingdom, the European partners to the JCPOA – restored UN sanctions. The others all left China after the sanctions were in place.

Tong Zhao, a senior fellow with the nuclear policy program at the Carnegie Endowment for International Peace, said that China’s position on the legal status of the reimposition of sanctions may be related to how its authorities would view such shipments.

“First and foremost, China – along with Russia and Iran – has denounced the legality of the snapback in a joint letter to the UN issued on October 18, indicating that Beijing likely does not consider itself bound by the reimposed measures,” according to Zhao.

Had the snapback not been triggered, October 18 would have marked the official end of the 10-year JCPOA, at which point the option to reimpose previous UN sanctions and restrictions on Iran’s nuclear program would expire and the Security Council would close Iran’s nuclear file.

Indeed, China joined with Russia in September to push for a six-month extension of the JCPOA, arguing that more time was needed for diplomatic efforts and pointing to what Beijing saw as signs that Iran wanted to engage with the international community on regulating its nuclear program. The UN Security Council voted down the China-backed resolution in September, one day before the snapback came into force.

Chinese President Xi Jinping meets with Iranian President Masoud Pezeshkian at the Great Hall of the People in Beijing, China, in September.

Yao Dawei/Xinhua/Getty Images

Beijing was one of the six countries – along with France, Germany, Russia, the UK and the US – that signed the JCPOA with Iran in 2015. In a meeting between Chinese leader Xi Jinping and Iranian President Masoud Pezeshkian in September, Xi reiterated China’s stance that it “attaches importance to Iran’s repeated pledge that it does not seek to develop nuclear weapons” and “respects Iran’s right to the peaceful use of nuclear energy.”

Zhao also pointed to the fact that the export of sodium perchlorate is not explicitly banned under the pre-JCPOA sanctions regime that is now back in force. What the reinstated UN resolutions do prohibit, he added, is the provision by member states to Tehran of “items, materials, equipment, goods, and technology” which could contribute to Iran’s development of a nuclear weapon delivery system.

So, while sodium perchlorate is not named, it “should fall under the broader catch-all controls on materials used in solid-fuel missile production,” he said, but noted that the fact that it is not explicitly prohibited may leave China and other countries with greater room for interpretation.

“Beijing may be aware that such exports indirectly support Iran’s missile program,” Zhao said, “yet it may also view this as a matter of principle – asserting China’s sovereign right to make independent export-control decisions on items not expressly banned by the UN.”

Voir de plus:

How Russian and Chinese Tech Underpins Iranian Strategic Depth

Special eurasia

Executive Summary

This report assesses the geopolitical ramifications of the 28 February 2026 joint US-Israeli military strikes on the Islamic Republic of Iran, specifically regarding the degradation of Iranian strategic depth.

It evaluates how this escalation might jeopardise the long-term economic and infrastructural interests of the Russian Federation and the People’s Republic of China (PRC) within the Middle Eastern theatre.

It frames the conflict not merely as a regional strike, but as a potentially disruptive event for the emerging multipolar commercial architecture of Eurasia. Moreover, it addresses Moscow and Beijing’s shadow help to Tehran, not with direct engagement but with technology delivery.

Key Findings

1. The strikes on Iranian infrastructure, particularly the port of Bandar Abbas, threaten to collapse the International North-South Transport Corridor (INSTC) and the Belt and Road Initiative (BRI), which Russia and China rely on to bypass Western-controlled maritime routes.
2. Moscow and Beijing have transitioned from diplomatic allies to “technological anchors” by providing Iran with advanced S-400 air defences, Su-35 fighters, and BeiDou-3 navigation to negate Western stealth and jamming capabilities.
3. If Russia and China fail to move beyond technology transfers to active deterrence, they risk a “credibility deficit” that could signal the failure of the multipolar world order and alienate potential partners in the Global South.

Facts

On the morning of 28 February 2026, the United States and Israel launched “Operation Epic Fury”, a massive joint air campaign targeting Iranian nuclear facilities, ballistic missile infrastructure, and senior leadership compounds in Tehran and major provincial hubs.

Tehran has started low-level retaliatory drone strikes against US assets and regional partners. While Iran initially adopted a “strategic patience” approach—absorbing strikes and leveraging diplomacy to pressure neighbours for a ceasefire—this restraint also aimed to preserve its primary missile arsenal. However, following the death of the Supreme Leader and a mass-casualty strike on a school which killed 108 children, Iran’s strategy is expected to pivot toward a significant, direct escalation.

When trading resumes Sunday night, oil prices are also expected to jump sharply, particularly following the closure of the Strait of Hormuz.

Moscow has condemned the “unprovoked aggression,” while Beijing expressed “grave concern”, calling for an immediate cessation of hostilities to safeguard “territorial integrity.” Both Eurasian powers have requested an emergency session of the UN Security Council to address the escalating crisis.

In late 2025 and early 2026, Iran intensified its “Look East” policy, finalising a 20-year Comprehensive Strategic Partnership Treaty with Russia and accelerating the 25-year Cooperation Program with China.

Analysis

The current kinetic environment directly threatens the strategic “look east” policy of the Iranian government, impacting the two primary stakeholders as follows:

The People’s Republic of China (PRC): Energy Security and the Maritime Bypass

China’s primary interest in Iran is the secured flow of discounted crude oil, which currently bypasses the US-monitored banking system via “teapot” refineries.

Having recently faced supply constraints from Venezuela, Beijing is highly sensitive to Iranian instability. While China diversifies through the Gulf Cooperation Council (GCC) states, the collateral risk of a wider regional war threatens its entire energy architecture.

Iran serves as a crucial node in the Belt and Road Initiative (BRI), offering a land-based alternative to the “Malacca Dilemma”, a geostrategic buffer. Kinetic strikes on Iranian coastal assets at Asaluyeh or Bandar Abbas effectively dismantle Chinese-funded logistics designed to secure international waters access independent of Western-controlled choke points.

The Russian Federation: The INSTC and Multipolarity

For Moscow, Iran is the indispensable gateway for the International North-South Transport Corridor (INSTC). The INSTC saw record traffic in January 2026, with the first regular container trains successfully linking the Moscow region to the Iranian port of Bandar Abbas.

The INSTC connects Russia to Indian markets via the Caspian Sea and Iranian rail and ports. With Western sanctions isolating Russian northern routes, the loss of Iranian stability might collapse investment in infrastructure and connectivity. Israel and the US, for instance, targeted the Bandar Abbas Iranian strategic port in the Persian Gulf.

Following the degradation of Russian influence in the South Caucasus (for example in Armenia and Azerbaijan) and the Levant (Syria), Iran is one of Moscow’s last “fortresses” against Western hegemony in Eurasia. A pro-Western regime change or a failed-state scenario in Iran would represent a terminal blow to the “multipolar” world order Eurasian major powers have sought to build.

Assets delivered from China and Russia to Iran

Russia and China have increasingly acted as Iran’s “eyes” by providing high-tech strategic assets that range from orbital surveillance to advanced missile guidance. This cooperation sped up significantly following the regional escalations in 2025 (often referred to as the “12-Day War”).

• Assets from Russia: Strategic Deterrence. Russia’s contributions focus on heavy military hardware and dedicated orbital reconnaissance.
  1. Khayyam Spy Satellite: Launched in 2022, this is a Russian-built Kanopus-V satellite resulted by a Moscow-Tehran joint project. It provides Iran with 1.2-meter high-resolution imagery, allowing Tehran to task the satellite to monitor specific US and Israeli bases.
  2. Su-35 “Flanker-E” Fighter Jets: As of early 2026, Russia has begun delivery of a 48-unit order (approx. $6.5 billion). These jets are equipped with Khibiny-M electronic warfare pods and Irbis-E radars, which are specifically designed to detect low-observable (stealth) aircraft like the F-35.
  3. S-400 Air Defence Systems: Multiple intelligence reports confirm that Russia has delivered S-400 components to Iran to create a “layered” defence against Western air strikes.
  4. Rezonans-NE Radar: A sophisticated over-the-horizon radar system provided by Russia that is capable of tracking stealth targets and ballistic missiles at long ranges.
• Assets from China: “Intelligence & Guidance”. China’s support is more “silent” but arguably more critical for Tehran’s precision strike capabilities.
  1. BeiDou-3 Navigation System: Iran has officially transitioned its military architecture from US GPS to China’s BeiDou. Unlike GPS, BeiDou includes a short-message service that allows Iranian command nodes to communicate even if local networks are down.
  2. The Edge: Iran has access to encrypted, high-precision military signals (centimetre-level accuracy) that are resistant to Western jamming.
  3. Real-Time Intelligence Sharing: China utilises its fleet of 500+ satellites to provide Iran with constant SIGINT (Signals Intelligence) and terrain mapping. This support helps Iran track US naval movements in the Persian Gulf in real-time.
  4. CM-302 Supersonic Missiles: Tehran is currently finalising a deal for the CM-302 (the export version of the YJ-12). These are considered “carrier killers” due to their supersonic speed and 290km range, significantly boosting Iran’s ability to close the Strait of Hormuz.
  5. Anti-Stealth Radar (YLC-8B): China has supplied advanced UHF-band radars like the YLC-8B, which uses low-frequency waves to negate the radar-absorbent coatings used by US stealth bombers and fighters.

Perception Risk

By providing the “connective tissue” for Iran’s defence—specifically high-resolution imagery and jam-resistant targeting—these allies have ensured that Iran does not fight in a vacuum. Ultimately, the survival of the Iranian revolutionary government is tied to the viability of the INSTC and Belt and Road energy corridors. The true measure of this conflict is whether this quiet infusion of strategic technology can preserve Russia and China’s vital bridgehead against Western kinetic pressure.

Still, in the world of high-stakes geopolitics, perception is often as potent as kinetic force. If Moscow and Beijing allow a key node like Tehran to be dismantled without a visible escalation of support, they risk a “credibility deficit” that could alienate other potential partners in the Global South.

There exists a critical tipping point where technological anchoring ceases to be sufficient. For the Kremlin and the Zhongnanhai, the conflict has reached a stage where passive support risks being misread as strategic paralysis. If the Western-led coalition succeeds in degrading Iran’s core infrastructure despite these technological injections, the narrative of a “multipolar alternative” collapses.

No regional power will pivot toward a security architecture that fails its primary test. If Russia and China do not move beyond the supplier role into more assertive forms of deterrence—be it through offensive electronic warfare deployments or overt naval posturing—they risk being perceived as unreliable guarantors.

While the US-China dynamic is currently throttled by tariff wars and raw material bottlenecks, and Russia remains tethered to the Ukrainian theatre, neither can afford to let Tehran fall. An Iranian collapse would represent a definitive Checkmate against the Eurasian land bridge.

Consequently, we are approaching a “credibility floor”. To maintain their status as viable counterweights to the West, Moscow and Beijing must eventually bridge the gap between enabling Iranian resistance and actively safeguarding it. Failing to take this “extra step” would not only cede the Middle East to Western hegemony but would signal to the rest of the world that the Russo-Chinese security umbrella is purely transactional and lacks the spine for a direct confrontation.

Conclusion

The 2026 strikes on Iran mark more than a regional escalation; they threaten the foundational architecture of a multipolar Eurasia.

While some analysts interpret the lack of direct Russian or Chinese military intervention as abandonment, this overlooks a deeper strategic reality. Moscow and Beijing have transitioned from diplomatic partners to “technological anchors”. Nevertheless, the theatre has reached a critical juncture where continued passive support risks being misinterpreted as strategic paralysis.

Consequently, Moscow and Beijing must move beyond mere risk-aversion and rigorously calibrate their next phase of escalation to avoid a total collapse of their regional credibility.

Voir encore:

Who are Iran’s trading partners facing 25% US tariffs?
Reuters
January 13, 2026

A 3D-printed miniature model depicting U.S. President Donald Trump depicting U.S. flag and word « Tariffs » in this illustration taken, April 17, 2025. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

Jan 13 (Reuters) – U.S. President Donald Trump on Monday said any country that does business with Iran will face a 25% tariff on trade with the U.S., as Tehran grapples with its most substantial anti-government protests in years.

Iran, a member of the OPEC oil producers group, exported products to 147 trading partners in 2022, according to the most recent data from the World Bank.

Fuel is Iran’s biggest export item by value, while major imports include intermediate goods, vegetables, machinery and equipment.

CHINA

China is Iran’s largest trading partner. Iranian exports to China amounted to $22 billion in 2022, with fuels accounting for more than half of the total, according to the World Bank. Imports from China stood at $15 billion.

In 2025, China bought more than 80% of Iran’s shipped oil, according to data from Kpler, an analytics firm. Iranian oil has a limited pool of buyers because of U.S. sanctions that seek to cut off funding to Tehran’s nuclear programme.

INDIA

India’s total bilateral trade with Iran stood at $1.34 billion for the first 10 months of 2025, according to India’s commerce ministry. Major Indian exports to Iran include basmati rice, fruits, vegetables, drugs and other pharmaceutical products.

TURKEY

Turkish exports to Iran were $2.3 billion in full-year 2025, while imports were $2.2 billion over 11 months of the year, according to sector and official data sources.

GERMANY

Iran’s exports to Germany stood at around 217 million euros in the first eleven months of 2025, an increase of 1.7%, according to data from the state-owned international economic promotion agency Germany Trade & Invest. German exports to Iran fell by a quarter to 871 million euros over the period.

SOUTH KOREA

South Korea’s exports to Iran between January and November 2025 were marginal at $129 million, while imports stood at $1.6 million during the same period, according to data from the Korea International Trade Association.

JAPAN

Japan imported modest amounts of fruit, vegetables and textiles from Iran and shipped some machinery and vehicle engines there, according to the latest trade data from Japan that goes through November 2025.

Voir par ailleurs:

Hirbod Dehghani-Azar : « Lorsqu’il a pris le pouvoir, l’ayatollah Khomeyni s’est inspiré des nazis et des frères musulmans »
Emmanuel Razavi
22 janvier 2026

GRAND ENTRETIEN – Fils d’un officier de l’armée iranienne exécuté par les mollahs en 1982, l’avocat franco-iranien documente les massacres perpétrés en Iran. Avec une équipe de juristes, il travaille depuis trois ans à la création d’une cour pénale internationale pour juger les auteurs d’exactions commises dans le pays et à l’étranger par les miliciens du régime islamique.

LE FIGARO MAGAZINE. – Il faut demeurer prudent sur les chiffres, mais la télévision d’opposition iranienne parle d’au moins 12 000 manifestants tués par les forces de l’ordre en Iran, quand des sources proches du renseignement américain parlent de 10 000 à 15 000 morts. De quelles informations disposez-vous ?

Hirbod DEHGHANI-AZAR. – Ces massacres ont été perpétrés sur tout le territoire iranien, notamment à Téhéran, Machhad et Chiraz, et même dans des petites villes. Ils touchent toutes les strates de la population iranienne. Une partie des manifestants a été tuée par des tirs à balles réelles. Mais des gens sont aussi morts par manque de soins. En tout état de cause, ce sont tous des victimes d’un régime sanguinaire. La perfidie de la République islamique ne permet pas d’avoir un décompte exact car certains corps ne sont pas restitués aux familles. Parfois, les gens craignent d’aller chercher la dépouille de leurs proches, car ils savent qu’ils risquent d’être interpellés.

Qui sont les miliciens responsables de ces massacres ? À quelles unités des forces de l’ordre appartiennent-ils ?

Peu de gens le savent, mais l’ayatollah Khomeyni qui a proclamé la République islamique d’Iran en 1979, était un admirateur à la fois du régime nazi et de l’organisation des Frères musulmans égyptiens. Tout cela est largement documenté. Lorsqu’il a pris le pouvoir, il s’est donc inspiré du système nazi et de la confrérie, en dotant le régime iranien d’une police régulière et d’une milice paramilitaire : les Gardiens de la révolution islamique. Pour rappel, la Constitution iranienne définit les forces militaires et paramilitaires du pays comme une « Armée idéologique » ayant en charge la protection des frontières iraniennes et « le djihad à travers le monde. »

Les « miliciens » dont nous parlent les victimes sont des supplétifs de l’État iranien. Certains appartiennent au Bassidj, la milice civile du corps des Gardiens de la révolution islamique. Cette milice est organisée en réseaux locaux à travers le pays, pour intimider, frapper et arrêter. Quant au corps des Gardiens de la révolution islamique, il s’agit d’une force politico-militaire constitutionnalisée, auquel l’article 150 de la Constitution de la République islamique de 1979 impose de « protéger la Révolution ». Il y a aussi des forces de la police antiémeute ou de sécurité dont la mission est de procéder à des « encerclements », des interpellations et des mises en détention. Enfin, il existe des groupes armés civils, parfois décrits comme des « proxys ». Ceux-là sont utilisés pour tirer, traquer, terroriser et brouiller la traçabilité des actions du régime. En Iran, la chaîne répressive est donc très structurée.

La notion de crimes contre l’humanité s’applique-t-elle aux massacres perpétrés depuis le 28 décembre ?

Juridiquement, on est effectivement dans le champ des crimes contre l’humanité. J’insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de simples violences, même d’État, comme l’a qualifié le président de la République Emmanuel Macron. Pour rappel, c’est l’article 7 du statut de Rome qui définit la notion de « crime contre l’humanité ». En l’espèce il n’y a donc aucun doute possible sur le fait que le gouvernement iranien s’en est rendu coupable. Je dénonce des actes tels que le meurtre, l’emprisonnement, la torture, le viol, la persécution ou la disparition qui sont commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique contre une population civile, en connaissance de cause.

On dit qu’il y a des miliciens étrangers qui participent à la répression dans plusieurs villes du territoire iranien. D’où viennent-ils ?

En plus des forces répressives internes, des informations et des vidéos font état de la présence de mercenaires irakiens appartenant à des organisations pro-iraniennes. Le message politique est clair : il s’agit installer la terreur. Là encore, la République islamique se rend coupable de tueries de masse et de crimes contre l’humanité. Mais il faut être bien clair : quand un pouvoir fait intervenir des supplétifs liés à ses proxys terroristes, il reconnaît implicitement qu’il a perdu tout soutien populaire.

Qui sont les donneurs d’ordre de ces massacres ? Qui en porte la responsabilité ?

En Iran, il faut bien comprendre que la chaîne de commandement repose sur une base constitutionnelle. Au sommet de celle-ci, il y a d’abord le Guide suprême de la révolution islamique qui détient l’ensemble des pouvoirs régaliens ; il contrôle le commandement des forces armées, l’appareil sécuritaire et l’appareil judiciaire.

Dans le détail, le corps des Gardiens de la révolution islamique, sanctuarisé par l’article 150 de la Constitution, constitue la colonne vertébrale sécuritaire et écono mique du régime. Ensuite interviennent les commandements locaux de la police, les unités antiémeutes et les services de renseignement. Enfin, en bout de chaîne, il y a l’appareil judiciaire qui transforme la répression en « droit » en astreignant, par exemple, des prisonniers à faire des aveux forcés, et en appliquant des procès expéditifs dont l’issue est souvent la peine capitale. Ainsi, lorsque le Guide suprême qualifie les manifestants « d’ennemis » et « d’agents étrangers », il les condamne, de fait, à mort. En Iran, les mises à mort sont d’ailleurs souvent mises en scène et filmées ou photographiées pour répandre la peur. J’insiste sur ces éléments, car tous constituent des crimes organisés et planifiés pour conserver le pouvoir !

Vous dites, comme beaucoup de spécialistes, que Téhéran a opéré un black-out total des communications pour cacher ses tueries de masse, et parallèlement organiser sa stratégie d’influence auprès des médias occidentaux. Pouvez-vous donner des exemples concrets de cette mécanique du crime ?

Le black-out n’est pas uniquement technique. Il s’agit plutôt d’un processus opérationnel. On coupe internet et les communications pour tuer sans témoins, empêcher la documentation des crimes et retarder l’alerte internationale. Ces derniers jours, des médias et des ONG ont rapporté un black-out numérique massif au plus fort de la répression. La mécanique du crime est parfaitement rodée : elle consiste à criminaliser la protestation, à déployer la police antiémeute, les pasdarans et les bassidjis, tout en coupant internet et la téléphonie pour procéder à des arrestations de masse et des raids à l’abri des regards, y compris contre des hôpitaux et des morgues. S’ensuit la fabrication d’un cadre judiciaire à charge avec des aveux forcés, des procès expéditifs et des exécutions. Cette mécanique s’accompagne d’une impunité totale des meurtriers et des bourreaux, et parallèlement d’une politique d’intimidation internationale qui repose sur la diplomatie de la terreur. Pour pallier toute forme de pression, l’État iranien menace de prendre des otages de pays étrangers, ou de mener des attaques terroristes. Simultanément, il met en œuvre ses réseaux d’influence et ses relais médiatiques à l’extérieur de ses frontières, pour brouiller les cartes.

Sait-on combien de personnes – opposants ou intellectuels – ont été exécutées et assassinées par le régime depuis 1979 ?

Il n’existe pas de chiffre officiel et consolidé des exécutions perpétrées depuis 1979. Mais sur la base de chiffres documentés, on estime qu’il y a eu plusieurs dizaines de milliers d’exécutions depuis l’avènement de la République islamique. Pour la seule année 1988, on dénombre entre 3 000 et 5 000 exécutions secrètes de prisonniers politiques. Depuis 15 jours, on peut tabler sur le chiffre affolant de 12 000 morts selon la presse d’opposition iranienne et les estimations des professionnels de santé sur place ! Si bien sûr il est important de connaître le nombre de personnes tuées, il faut aussi comprendre pourquoi elles l’ont été.

L’hésitation de l’Europe face à l’Iran constitue une prime à l’impunité. C’est aussi une incitation à continuer de perpétrer des massacres

Y a-t-il des précédents de crimes de masse en Iran ?

La mission internationale d’établissement des faits de l’Organisation des Nations unies a conclu que de nombreuses violations du droit en Iran s’apparentent à des crimes contre l’humanité. Elle décrit des schémas de torture et de violences sexuelles, y compris des violences extrêmement graves. Tous ces faits constituent à eux seuls des crimes de masse. Ce rapport documente les crimes depuis 1988, et d’autres ONG les documentent depuis l’avènement de la Révolution islamique. L’État iranien gouverne par la terreur ! Pour les mollahs, elle est un outil politique !

Pourquoi l’Europe ne classe-t-elle toujours pas le corps des Gardiens de la révolution islamique sur sa liste des organisations terroristes, alors que ses miliciens ont commis tant d’exactions et d’attentats dans le monde ?

Par manque de courage politique, l’Europe se cache derrière des arguties juridiques. Mais soyons clairs : son hésitation face à l’Iran constitue une prime à l’impunité. C’est aussi une incitation à continuer de perpétrer des massacres.

Vous travaillez à la mise en place d’une cour pénale internationale pour juger les auteurs de crimes contre l’humanité. Quels en seront les mécanismes ?

Notre objectif est de rendre l’impunité impossible pour les auteurs de crimes contre l’humanité en Iran, et de préparer l’après République islamique, en évitant la loi du talion par l’existence d’une perspective de reconnaissance et de réparation pour la population, tant devant les juridictions nationales qu’internationales. À cet effet, nous avons lancé, le 15 janvier, une plate-forme de recueil de preuves de ces crimes. Par le biais d’un simple QR Code ou un lien, elle permet désormais à des Iraniens de déposer leurs témoignages anonymement, avec horodatage et géolocalisation. Les avocats qui travaillent avec notre équipe pourront se servir de chaque récit pour en faire un élément exploitable dans le cadre de procédures juridiques.

Voir aussi:

Ces intellectuels et journalistes français qui ont été aveugles face à Khomeyni et à la révolution islamique en 1978-1979

GRAND RÉCIT – De Michel Foucault à Serge July, plusieurs personnalités de Saint-Germain-des-Prés ont longtemps multiplié les erreurs de jugement sur l’ayatollah iranien et les mollahs, pendant que d’autres étaient plus lucides.
Guillaume Perrault
Le Figaro
17 février 2026

Dès les semaines qui suivent le retour triomphal de l’ayatollah Khomeyni à Téhéran (1er février 1979), les violences, exécutions sommaires et mises à mort commencent. Contre des informateurs de l’ex-police secrète du Chah, des généraux, des ministres et des personnalités du régime déchu, d’abord. La journaliste Claire Brière, présente à Téhéran à partir du retour de Khomeyni, témoigne avoir vu des lynchages et des mutilations de cadavres d’une violence insoutenable. Puis, peu à peu, les islamistes se retournent contre tous leurs alliés d’hier, des modérés aux groupes armés d’extrême-gauche, pour les liquider. Les femmes perdent l’émancipation juridique obtenue sous les Pahlavi. Les homosexuels risquent la peine capitale. Une théocratie islamiste, obscurantiste et ultra-violente, s’abat sur l’Iran. Comment expliquer, dans ces conditions, la stupéfiante bienveillance que certains intellectuels et une large partie des médias français avaient, jusqu’alors, accordée à Khomeyni et aux mollahs? Il est faux d’affirmer que tout le monde, à l’époque, dans les pays occidentaux, ignorait l’état d’esprit et les méthodes des islamistes chiites. Car, au moment même où beaucoup étaient aveugles ou complaisants, un nombre significatif de journalistes français tiraient la sonnette d’alarme, sans être écoutés.

Intellectuel de premier plan en son temps, Michel Foucault s’enthousiasme ainsi pour la révolution islamique à l’automne 1978. Son cas est d’autant plus significatif que l’influence de cet auteur est, aujourd’hui encore, importante. À l’époque, Foucault, âgé de 51 ans, jouit d’un grand prestige à Saint-Germain-des-Prés, surtout auprès des plus jeunes. Il est alors bienvenu, pour un étudiant, de lire, ou tout au moins de citer, Histoire de la folie à l’âge classique (1963) et, plus encore, Surveiller et punir (1975), qui marque le rapprochement du penseur avec l’extrême-gauche dans le climat de l’après-68.

Or cet auteur est souvent las de ses propres idées, à la recherche d’émotions nouvelles, de chemins inédits. Sollicité au printemps 1978 par l’éditeur italien Rizzoli, actionnaire du Corriere della Sera, Foucault a accepté le principe d’une contribution régulière dans le prestigieux quotidien milanais. Il désire constituer une équipe d’intellectuels qui réaliseraient des grands reportages. Le professeur au Collège de France se rend ainsi deux fois en Iran, du 16 au 24 septembre puis du 9 au 15 novembre 1978. Il publie sept reportages dans le Corriere della Sera puis un long reportage dans Le Nouvel Observateur.

L’homme perçoit d’emblée le caractère religieux de la révolution qui gronde en Iran, et c’est ce qui le fascine. La clarté très française de la langue de Foucault (il n’y a aucun jargon) et la finesse de nombreuses observations confèrent à ses textes une grande séduction. Le premier article (28 septembre 1978), centré sur l’armée iranienne, comporte des descriptions de la situation et des informations, vraies ou inexactes, mais nullement déraisonnables, ainsi que des appréciations qui sont affaire d’opinion.

Le deuxième texte (1er octobre) est plus personnel et péremptoire. Son titre, «Le Chah a cent ans de retard», a été choisi par la rédaction, selon l’éditeur des œuvres complètes de Foucault (Dits et Écrits, Gallimard). L’intéressé aurait proposé comme titre «le poids mort de la modernisation». Foucault raconte une visite au bazar de Téhéran où il a vu des machines à coudre d’allure désuète arborant le logo «made in South Corea». L’intellectuel écrit: «J’ai eu alors le sentiment de comprendre que les événements récents ne signifiaient pas le recul des groupes les plus retardataires devant une modernisation trop brutale; mais le rejet, par toute une culture et tout un peuple, d’une modernisation qui est en elle-même un archaïsme» [deux mots de la phrase sont mis en italique par Foucault].

C’est le Chah qui est archaïque et c’est l’islam qui est l’avenir en Iran, argumente Foucault

Après avoir récusé la lecture libérale de la révolution islamique, l’intellectuel décrit la politique du roi comme une greffe occidentale artificielle rejetée par le peuple (ce qui n’est pas nécessairement faux) et son promoteur, le Chah, qui se croit novateur, comme un has been pathétique. C’est lui qui est archaïque et c’est l’islam qui est l’avenir en Iran, argumente l’auteur. Des opposants iraniens traduisent l’article en farsi et le placarderont sur les murs de l’université de Téhéran lors de sa réouverture fin octobre.

Le troisième article de Foucault (8 octobre 1978) a été titré par la rédaction du Corriere della Sera «Téhéran: la foi contre le Chah». Lui-même aurait proposé comme titre «Dans l’attente de l’imam», allusion au douzième imam, occulté ou caché dans l’islam chiite, et qui reviendra à la fin des temps (c’est pourquoi les spécialistes parlent de chiisme «duodécimain», du latin duodecimus, qui signifie «douzième»). Décrivant le rejet, par une partie des Iraniens, de la modernisation venue d’Occident, Foucault écrit: «Où chercher protection, comment retrouver ce qu’on est, sinon dans cet islam qui, depuis des siècles, règle avec tant de soin la vie quotidienne, les liens familiaux, les relations sociales? Sa rigueur, son immobilité n’ont-ils pas fait sa chance.

Argumentation qui, une fois encore, a sa justesse, mais Foucault paraît fasciné par la force des mollahs et l’impression de puissance émanant des masses qui écoutent leurs prêches violents contre le Chah et l’Occident. Il a l’impression de communier avec la foule, de sentir la chaleur de la communauté réconciliée contre un ennemi commun: l’Occident. «Quand les mosquées étaient trop petites pour la foule, on mettait des haut-parleurs dans la rue: et tout le village, tout le quartier retentissait de ces voix, terribles comme ont dû l’être dans Florence celle de Savonarole, celles des anabaptistes à Münster ou celles de presbytériens au temps de Cromwell».

Foucault entend-il, par ces comparaisons, mettre en garde contre le danger du fanatisme religieux à Téhéran? Tout au contraire. «Vous savez la phrase qui fait ces temps-ci le plus ricaner les Iraniens? Celle qui leur paraît la plus sotte, la plus plate, la plus occidentale? « La religion, opium du peuple »», assène l’universitaire. Puisque le marxisme vient d’Europe au même titre que le libéralisme, l’un et l’autre sont récusés à bon droit par ces Iraniens qui représentent le futur, se réjouit Foucault.

L’article suivant dans le Corriere (22 octobre 1978) est également publié dans Le Nouvel Observateur (16-22 octobre 1978) sous le titre «A quoi rêvent les Iraniens?». Le texte paru en France est augmenté de deux emprunts aux articles précédents de Foucault dans le quotidien milanais. À l’époque, Khomeyni vient d’arriver en France et s’est installé à Neauphle-le-Château (Yvelines). «La situation en Iran semble être suspendue à une grande joute entre deux personnages aux blasons traditionnels: le roi et le saint, le souverain en armes et l’exilé démuni; le despote avec en face de lui l’homme qui se dresse les mains nues, acclamé par un peuple», écrit Foucault, enthousiaste.

Il ajoute: «Cette image a sa propre force d’entraînement, mais elle recouvre une réalité à laquelle des millions de morts (sic) viennent d’apporter leur signature». Le premier réflexe du lecteur est de tenir les mots «millions de morts» pour une coquille fâcheuse. Aucun journaliste étranger présent en Iran, à une époque où les extrapolations fragiles n’ont pas manqué, n’a avancé un chiffre aussi extravagant pour évaluer le bilan de la répression des manifestants par l’armée du Chah. Mais on verra plus loin que Foucault a un rapport très souple avec les faits, de sorte qu’on ne peut pas exclure que ces mots, «millions de morts», aient été bien écrits par l’auteur dans un moment de mysticisme ou choisis par lui au titre de procédé rhétorique. Dans cette hypothèse, le secrétaire de rédaction chargé de relire le texte et intimidé par l’aura de l’auteur à l’époque, ne se serait pas senti en droit de faire une remarque. Fait notable, on ne trouve, à notre connaissance, aucun erratum rectifiant ce chiffre insensé dans les éditions suivantes de l’hebdomadaire.

« Vieux saint en exil à Paris » (Foucault sur Khomeyni)

Quoi qu’il en soit, Foucault pronostique ensuite que l’ayatollah va rentrer en Iran et prendre le dessus sur les autres opposants. L’intellectuel ne s’inquiète nullement d’une telle issue, qui lui paraît au contraire de grand intérêt. Après un exposé sur le chiisme, fruit de lectures d’auteurs français distingués, le professeur au Collège de France conclut en effet: «Un fait doit être clair: par « gouvernement islamique », personne, en Iran, n’entend un régime politique dans lequel le clergé jouerait un rôle de direction et d’encadrement».

Le penseur décrit alors ce qu’il faut entendre et espérer par gouvernement islamique, et on a l’impression de lire la description de l’autogestion tentée par les ouvriers de l’usine Lip lors d’une grève sous Pompidou, affaire alors célèbre. Foucault, qui croit déceler dans la France de son temps une violence inouïe et partout cachée, voit dans la révolution islamique un humanisme en marche. Le chiisme, explique-t-il, «n’a pas cessé, à travers les siècles, de donner une force irréductible à tout ce qui, du fond d’un peuple, peut s’opposer au pouvoir de l’Etat».

Puis, dans son texte publié le 19 novembre, Foucault qualifie Khomeyni de «vieux saint en exil à Paris» (sic). «Aucun chef d’Etat, aucun leader politique, même appuyé sur tous les médias de son pays, peut aujourd’hui se vanter d’être l’objet d’un attachement aussi personnel et aussi intense», écrit-il. Le constat, une fois encore, n’est pas nécessairement faux, mais tous les faits qui devraient conduire à se méfier de l’ayatollah sont ici écartés. Pour expliquer les causes de la popularité du mollah, l’universitaire avance ce pronostic: «Khomeyni n’est pas un homme politique [ces mots sont mis en italique par Foucault] : il n’y aura pas de parti de Khomeyni, il n’y aura pas de gouvernement Khomeyni».

À un Foucault enthousiaste devant l’hostilité à l’Occident et à ses valeurs qu’il constate en Iran, le gouvernement islamique paraît une promesse: celle d’«introduire dans la vie politique une dimension spirituelle: faire que cette vie politique ne soit pas, comme toujours, l’obstacle de la spiritualité mais son réceptacle, son occasion, son ferment». Et l’universitaire conclut: «J’entends déjà des Français qui rient, mais je sais qu’ils ont tort».

Personnage qui aime se métamorphoser sans cesse, s’enivrer d’alcool fort intellectuel, marquer une distance finale envers ce qu’il a longuement exposé afin de paralyser tout jugement à son égard: tel est Michel Foucault.

Foucault répond à une lectrice iranienne qui a osé le critiquer qu’elle met « de la haine » dans l’examen du « problème de l’islam comme force politique »

Et s’il adore les applaudissements, l’homme ne goûte guère les critiques. L’intéressé répond avec une grande nervosité, dans le Nouvel Observateur (13-19 novembre 1978), à une lectrice iranienne en exil en France qui a osé le contredire. Cette dernière a écrit au courrier des lecteurs que, si elle juge le régime du Chah dictatorial et corrompu, elle ne lui préfère pas la théocratie des Mollahs dont l’hypothèse est considérée avec tant de faveur par Foucault. Piqué au vif, le professeur au Collège de France caricature les arguments de l’Iranienne de façon à les présenter comme «intolérables», ce qui le dispense de les examiner. Foucault l’accuse de mettre «de la haine» dans l’examen du «problème de l’islam comme force politique», procédé rhétorique promis à un bel avenir.

La couverture journalistique des manifestations

Quelques mois plus tard, après le départ du roi pour l’exil (16 janvier 1979) et le retour triomphal de Khomeyni à Téhéran (1^er février 1979), Foucault accorde un long entretien à deux journalistes qui, pour Libération, ont suivi le processus révolutionnaire en Iran l’année précédente. Les deux grands reporters, Claire Brière et Pierre Blanchet, intégreront cet entretien dans leur livre Iran: la révolution au nom de Dieu, qui paraît au Seuil au printemps 1979, alors que les tueries ont commencé dans le pays, frappant d’abord les cadres du régime déchu.

Les deux anciens de Libération paraissent tiraillés entre leur empathie pour les opposants d’hier et certains faits qu’ils ont vus mais qu’ils hésitent à évoquer

Les deux journalistes, issus du maoïsme, ont «couvert» jour après jour les manifestations massives des centaines de milliers d’Iraniens qui ont fini par faire tomber le Chah. Ils paraissent tiraillés entre leur empathie pour les opposants d’hier et certains faits qu’ils ont vus, qui les troublent, mais qu’ils hésitent à évoquer de peur de desservir la révolution en cours.

Après douze pages de dialogue avec Foucault sur les vertus des manifestants iraniens en 1978, Claire Brière se jette à l’eau: «Alors, a contrario, car il ne serait pas honnête de le taire, il faut dire que quand toi, individu, journaliste étranger, femme, tu es confrontée à cette unicité, à cette volonté commune, il y a un choc formidable. Moral et physique. Comme si cette unicité exigeait que l’on s’y conforme. Gare, en ce sens, à celui qui n’est conforme. On a tous eu des problèmes de ce type en Iran. D’où, peut-être, les réticences que l’on sait en Europe. La beauté d’un soulèvement, oui mais…».

Foucault, qui avait fait jusqu’alors de longues réponses aux questions des deux journalistes, devient laconique. Il concède, en une phrase: «On a eu des manifestations, verbales au moins, d’antisémitisme virulent». Puis, en une seconde phrase: «On a eu des manifestations de xénophobie» qui, assure-t-il, ont visé non seulement «des Américains» mais «aussi des ouvriers étrangers qui viennent travailler en Iran», ce qui peut paraître une façon de gommer la spécificité de l’aversion des manifestants pour les Américains.

Une pression s’est exercée sur les journalistes étrangers pour gonfler les chiffres de la répression du régime du Chah, indique l’ancien grand reporter de Libération

Mais le journaliste Pierre Blanchet n’entend pas rester allusif et renchérit: «C’est effectivement cette contrepartie de l’unicité qui peut être odieuse à certaines gens». Le grand reporter raconte avoir vu un photographe français roué de coups par des manifestants qui l’avaient pris pour un Américain et qui, apprenant leur erreur, l’ont embrassé et lui ont dit: «Surtout ne racontez pas ça dans la presse». Blanchet ajoute: «Je pense aussi à ces demandes impérieuses des manifestants: « Dites bien qu’il y a eu tant et tant de milliers de victimes, tant et tant de millions de manifestants dans la rue« ».

Une pression s’est exercée sur les journalistes étrangers pour épouser les thèses des manifestants et gonfler les chiffres de la répression du régime du Chah présentés à l’opinion des pays occidentaux, indique ainsi l’ancien grand reporter de Libération. Claire Brière renchérit: «Ça c’est un autre problème: c’est le problème d’une culture différente, d’une idée différente de l’exactitude. En outre, cela faisait partie du combat. Quand tu as les mains nues, si tu accumules les morts réels et imaginaires, tu conjures la peur, et tu te fais plus convaincant ».

«Ils [les Iraniens] n’ont pas le même régime de vérité que le nôtre», rétorque Michel Foucault. Pour en persuader ses interlocuteurs, le philosophe se lance dans un exercice de virtuosité intellectuelle peu compréhensible (ce qui est exceptionnel chez cet écrivain au style limpide, et par conséquent sans doute volontaire). Il conclut, catégorique: «Donc dire une chose qui veut en dire une autre, non seulement ce n’est pas une ambiguïté condamnable, mais c’est au contraire une surcharge nécessaire et valorisée. Et alors que, ma foi, qu’on dise quelque chose qui, au niveau des faits, n’est pas vrai, mais qui renvoie à un autre sens profond, inassimilable en termes d’exactitude et d’observation…». En somme, pour Foucault, que le nombre de morts en Iran annoncé par les médias occidentaux soit vrai ou faux semble sans importance.

Après que l’armée eut ouvert le feu sur les manifestants le 8 septembre 1978 à Téhéran (l’événement a été un moment charnière dans le discrédit qui a frappé le régime à l’époque), Claire Brière avait évalué le nombre de morts à une cinquantaine au maximum. La journaliste était arrivée à cette conclusion au terme d’une enquête à la morgue et dans les hôpitaux. Et Claire Brière a été, après coup (elle l’ignorait sur le moment, faute de moyens de communication aisés avec Paris) stupéfaite de voir que le chiffre de plusieurs milliers de morts ce jour-là à Téhéran, avancé par l’opposition, avait été présenté comme crédible voire prouvé par une large partie de la presse française.

Quoi qu’il en soit, dans la suite de leur dialogue avec Foucault, Claire Brière raconte avoir été entourée par des manifestants «haineux» qui l’avaient vue dans une camionnette et avaient ainsi constaté que la Française portait des sandales sans chaussettes, signe d’impudicité à leurs yeux. Elle-même, dans son entretien avec le professeur au Collège de France, semble déchirée car, après avoir dit «C’est la force du Mouvement d’être unique. Dès qu’il aperçoit des petites différences, il se sent menacé», elle ajoute cette phrase étrange: «Je crois que l’intolérance est là, nécessaire», chez les manifestants anti-Chah de 1978. (Claire Brière a raconté son itinéraire personnel et sa sortie du maoïsme dans un livre poignant et d’une probité remarquable, Voyage au bout de la révolution – de Pékin à Sochaux, 2009).

Le cas de Jean-Paul Sartre

Après Foucault, on s’attend à voir arriver Jean-Paul Sartre parmi les penseurs de premier plan bienveillants envers la révolution islamique. Compte tenu des états de service de ce dernier, c’est naturel. Il déclare par exemple dans un entretien à Actuel (février 1973): «Les maoïstes sont pour l’exécution des exploiteurs et des ennemis du peuple». À ces mots, le journaliste Michel-Antoine Burnier le relance: «Vous restez personnellement un partisan de la peine de mort politique?». La réponse de Sartre est claire: «Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d’un certain nombre d’individus qui le menacent, et je ne vois pas là d’autres moyens que la mort. On peut toujours sortir d’une prison. Les révolutionnaires de 1793 n’ont probablement pas assez tué».

Sartre, très malade à l’époque et qui devait s’éteindre en 1980, intervenait moins souvent dans le débat public lorsque l’Iran s’est enflammé contre le Chah

La figure emblématique de «l’opium des intellectuels» magistralement analysé par Raymond Aron dès 1955 a manifesté une telle fascination pour la violence et soutenu tant de mauvaises causes qu’il est donc souvent présumé avoir figuré parmi les sympathisants de Khomeyni. Il n’existe cependant aucune preuve solide d’un soutien effectif du père de l’existentialisme à l’ayatollah et à la révolution islamique. L’intéressé, très malade à l’époque, diminué par une demi-cécité et qui devaient s’éteindre en avril 1980, n’intervenait plus que rarement dans le débat public lorsque l’Iran s’est enflammé contre le Chah.

Certes, Sartre a accepté, à une date difficile à déterminer, de présider le Comité pour la défense des prisonniers politiques iraniens, mais la cause, honorable, pouvait paraître œcuménique. Il est vrai que ce genre d’organisation, très estimable sur le papier, est fréquemment noyauté par les opposants les plus radicaux qui poursuivent leurs propres objectifs. Le «Mouvement de la paix», organisation transnationale puissante dans les années 50 et 60, était ainsi dirigé par les partis communistes nationaux qui prenaient soin de mettre en avant des sympathisants non «encartés». Mais si Sartre revendiquait son opposition au régime du Chah, sa qualité de président du Comité pour la défense des prisonniers politiques iraniens est un indice bien trop ténu pour autoriser à conclure que ce dernier a soutenu les islamistes en 1978.

Sartre s’est lié d’amitié avec Ali Shariati, qui sera le théoricien d’un rapprochement entre révolutionnaires marxistes iraniens et aile radicale des mollahs

En revanche, au début des années 60, dans le contexte de la guerre d’Algérie finissante, Sartre s’est lié d’amitié avec un étudiant iranien résidant à Paris, Ali Shariati, qui va être l’instigateur d’un rapprochement intellectuel, déjà commencé avant lui, entre révolutionnaires marxistes iraniens et aile radicale des mollahs. «Shariati est le prototype de l’idéologue qui veut transformer les idées-forces du chiisme duodécimain (le martyre par exemple) en une force historique. Son projet est d’en accuser l’aspect idéologique militant pour l’opposer à l’emprise du défi occidental», a écrit le philosophe iranien Daryush Shayegan (Qu’est-ce qu’une révolution religieuse?, 1982). Or «l’idéologisation des religions cache un danger redoutable: le déchaînement des comportements irrationnels des foules», ajoute-t-il en se référant à la révolution iranienne.

Mort en juin 1977 en Grande-Bretagne, soit d’une crise cardiaque, soit assassiné par la police secrète du Chah qui aurait maquillé ce meurtre en accident de santé, Shariati n’a pas vu le triomphe des mollahs en Iran 18 mois plus tard. Mais il est, dans les années qui suivent sa disparition, une figure emblématique, célèbre à la fois au sein de milieux d’extrême-gauche de sensibilité tiers-mondiste dans les pays occidentaux et dans des milieux islamistes en Iran. On prête à Sartre ce mot, tenu pour authentique par plusieurs universitaires comme Pierre-André Taguieff: «Je n’ai pas de religion, mais si je devais en choisir une, ce serait celle de Shariati» (Foucault, lui aussi, se réfère à Shariati dans les articles qu’on a évoqués plus haut).

Deux appréciations contraires paraissent donc inexactes: affirmer que Sartre a soutenu la révolution islamique, si on fait débuter celle-ci en janvier 1978; mais aussi alléguer que Sartre n’avait ni des contacts avec ceux qui allaient l’accomplir ni une sympathie affichée pour leur projet révolutionnaire. Il semble ainsi équitable de le qualifier de compagnon de route les années précédant les faits. Pas davantage mais pas moins non plus.

Simone de Beauvoir, en revanche, paraît avoir été prudente à cet égard ces mêmes années. Immédiatement après, en mars 1979, des féministes françaises se rendront sans elle à Téhéran et espéreront être reçues par Khomeyni. Informées qu’il est indispensable, pour ce faire, de porter le voile, les intéressées se divisent alors sur le sujet. Celles-ci décident de joindre au téléphone la femme de lettres, restée à Paris, pour lui demander ce qu’elle préconise, comme on consulterait une autorité ecclésiale, un directeur de conscience. Et Beauvoir recommande de refuser le port du voile. Cette dernière écrira ensuite, le 22 mars, alors que les mises à mort se multiplient sous l’autorité de Khomeyni, un mot de soutien à une féministe américaine expulsée d’Iran, qui se conclut ainsi: «Le nouveau régime sera lui aussi une tyrannie s’ils [les mollahs] ne tiennent pas compte des désirs [des femmes] et ne respectent pas leurs droits». Simone de Beauvoir, pour autant, ne pousse pas la lucidité jusqu’à envisager que le sort des femmes, dans la République islamique, puisse être infiniment pire que sous le Chah.

On croise aussi, dans cette affaire, des chrétiens de gauche, qui vont jouer un grand rôle dans la victoire de François Mitterrand en 1981. Habitués, mais non résignés, à voir le christianisme conspué en France, souvent blessés que leur foi soit tournée en dérision à Paris, ils considèrent souvent l’islam avec une grande bienveillance. Celle-ci, à leurs yeux, est la religion des humbles et des opprimés. Certains «cathos de gauche» paraissent même, à l’époque, appeler de leurs vœux une victoire de l’islam politique, dont ils ignorent les vrais traits, mais qui pourrait entraîner en Europe, par ricochet, une réhabilitation morale de la religion chrétienne aux yeux de ceux qui ont l’habitude de la dénigrer, espèrent ces idéalistes. Un disciple d’Emmanuel Mounier, Jacques Madaule, personnage très respectable, écrit ainsi, trois jours avant le départ du Chah: «Mais qui sait, après tout, si la passion du peuple iranien comme celle des fondateurs du chiisme, Ali et son fils Husayn, n’ouvre pas à l’humain les portes de l’avenir? Un chrétien doit poser une pareille question» (tribune dans Le Monde, 13 janvier 1979). L’auteur et sa famille de pensée seront vite dégrisés.

Aux antipodes de ces derniers, quelques rarissimes intellectuels ont manifesté leur sympathie pour le régime de Khomeyni après que celui-ci eut montré à tous son vrai visage. Jean Baudrillard se réjouit ainsi que l’Iran des mollahs lance «un défi symbolique à tout le système occidental de valeurs» et perturbe ce qu’il décrit comme le jeu de rôles de la guerre froide entre Est et Ouest. Et le penseur de poursuivre, désinvolte: «Que ce soit au prix du « fanatisme » religieux, du « terrorisme » moral ou d’une « barbarie » moyenâgeuse, tant pis ou tant mieux, c’est sans importance». Pour ce contempteur de la société de consommation, «il est vrai que seule sans doute la violence rituelle, pas du tout archaïque, la violence actuelle d’une religion, d’une tribalité qui refuse les modèles de la libre société occidentale pouvait lancer un tel défi à l’ordre du monde» (tribune dans Le Monde, 13 février 1980).

À l’aveuglement de certains intellectuels sur les intentions des mollahs s’ajoute celui de nombreux journalistes. «Un ascète au visage émacié, aux yeux tristes, vivant modestement dans une petite maison de la ville sainte de Nedjev, en Irak, hante depuis des mois les cauchemars du roi des rois, le Chah d’Iran, et est en passe de devenir l’ennemi public n°1 du monde occidental et de ses alliés », lit-on dans Le Nouvel Observateur (18-24 septembre 1978). C’est Khomeyni qui est ainsi décrit comme un Gandhi iranien.

La journaliste, Kenizé Mourad, entend réfuter les critiques que certains, en Occident, adressent aux dignitaires chiites: «Qui sont, en effet, ces religieux musulmans qui préconisent le retour aux valeurs de l’islam et rejettent l’occidentalisation. Des fanatiques rétrogrades?». L’auteur de l’article soutient le contraire, arguant que Khomeyni a su constituer un front uni anti-Chah. D’ailleurs, dans le chiisme, «même les ayatollahs, hauts dignitaires religieux, peuvent être récusés du jour au lendemain s’ils n’oeuvraient plus dans l’intérêt des fidèles», écrit la journaliste, catégorique.

Kenizé Mourad défend également la décision de manifestantes de porter le voile. Cette dernière rapporte les mobiles qu’une protestataire lui a exposés: défier l’Occident et refuser d’être considérée par les hommes comme un objet sexuel . Or cette dernière préoccupation rejoint les réflexions de certaines féministes américaines, ajoute la journaliste. «Rétrograde, vraiment?», insiste Kenizé Mourad. Aucune autre explication possible du port du voile n’est envisagée dans cet article.

Un mois plus tard, la même journaliste a rencontré Khomeyni, qui s’est installé à Neauphle-le-Château. Dans Le Nouvel Observateur (23-29 octobre 1978), elle est enthousiaste: «Majestueux dans son ample robe grise et son turban de jais, cet homme vénéré par 35 millions d’Iraniens (sic), cet homme dont la puissance fait trembler le Chah et frissonner tous les grands de ce monde, paraissait à la fois très fort et très fragile». Une semaine plus tard, les lecteurs du Nouvel Observateur découvrent, sous la même plume, la réaffirmation que Khomeyni est «révéré par tout le peuple iranien», ce qui manque singulièrement de nuance.

À Libération, Claire Brière et Pierre Blanchet, qu’on a déjà évoqués, ont quitté le journal après un désaccord avec le directeur, Serge July, sur la façon de «couvrir» les événements d’Iran. Recrutés par Claude Perdriel, ils poursuivront un temps leur travail sur la révolution islamique pour Le Matin de Paris. Libération, de son côté, affiche son enthousiasme pour l’insurrection. Le 2 janvier 1979, alors qu’il est clair que le Chah va quitter le pays, le quotidien affirme en Une que les manifestants vont l’emporter «malgré des centaines de milliers de victimes» (sic), évaluation parfaitement fantaisiste.

En revanche, le 22 janvier 1979, après le départ du roi et avant le retour de Khomeyni à Téhéran, on lit sous la signature de Marc Kravetz (qui obtiendra le prix Albert Londres l’année suivante), au sujet d’affrontements entre islamistes et groupes d’extrême-gauche, l’expression d’une perplexité: «Il ne faudrait pas surestimer la portée de ces affrontements (…). Ils signifient quand même une inquiétude de plus en plus ouvertement avouée à l’égard de l’avenir du pays, dont certains intellectuels disent sans fard qu’il ne faudrait pas qu’il fasse succéder une autre dictature à la dictature précédente».

Cette ébauche de distance critique disparaît sous la plume de Serge July les semaines suivantes, dès le retour triomphal de Khomeyni et la marée humaine qui l’accueille à Téhéran le 1er février 1979. Serge July, qui s’est en effet envoyé lui-même sur place, titre ainsi son article: «Il n’y a pas de bonheur plus grand que la chute d’une dictature». L’unique réserve tient à la mention des mots «police islamique» sur les brassards des membres du service d’ordre, mais le lecteur n’en saura pas plus.

Puis, le 12 février, le directeur de Libération signe une double page, résultat, imagine-t-on, de dix jours d’enquête, et qui ambitionne de décrire la révolution en cours. Son titre: «Iran: le chiito-socialisme des khomeynistes». Le sous-titre informe sur l’intention de l’auteur: «Voyage au cœur des organisations de base de la révolution persane: des instruments de libération à la mise en place du projet social islamique». «Face à ce pouvoir populaire (sic), les organisations légales se sont désintégrées», explique l’introduction du texte. Serge July affirme constater, chez les vainqueurs, une grande retenue envers les vaincus. «La fourberie occidentale à l’affût les a pourtant cherchées, ces tueries privées de militaires, de policiers ou de signataires de l’ancien régime. Elle a dû se contenter d’une dizaine d’épisodes qui paraissent le fait de groupes islamiques organisés», se félicite le journaliste.

July en est convaincu: «Ce peuple a fait de tout temps de la politesse et du culte de la forme un certain art de la vie quotidienne, depuis plus d’un an, cette douceur proverbiale derrière une rudesse d’apparence, s’était tout entière satisfaite du tour non-violent que les religieux ont imprimé au mouvement». Le directeur de Libération constate ensuite que la couleur noire est partout, dans les rues de Téhéran. Il a ces lignes étranges: le noir «voile enfin les femmes iraniennes comme un symbole de lutte, comme une proclamation anti-Chah, comme un refuge aussi d’où leurs yeux surgissent comme des momies vivantes».

Le lendemain, second volet de l’enquête de Serge July. Son titre: «L’organisation islamique des quartiers: une nouvelle communauté?». Le directeur de Libération concède que certaines violences «attribuées à des fanatiques religieux» ont été commises. Mais puisque les khomeynistes que July rencontre lui assurent condamner ces violences, le journaliste les en dédouane.

«Autres créations récentes: les patrouilles de nuit, qui sont une extension du champ d’action de la police islamique. La nouvelle police qui avait fait son apparition pour l’accueil de Khomeyni le 1^er février dernier, achève sa mise en place à Téhéran». Est-ce là un motif d’inquiétude pour les libertés individuelles? Le lecteur est fondé à conclure que non. Grand contempteur des CRS à Paris, Serge July ne critique pas la «police islamique» à Téhéran. Il évoque même le cas d’un voleur qui a eu la malchance d’être conduit au commissariat au lieu de comparaître devant cette nouvelle police «qui voulait le juger à la mosquée», laissant entendre par là que cette dernière était plus libérale que la police traditionnelle.

Seule réserve, si l’on excepte l’annonce de tensions à venir entre gauchistes et islamistes: « Un culte assez classique de la personnalité» de Khomeyni, reconnaît July. Mais ce dernier rassure le lecteur: un contact bien informé, qui voit régulièrement Khomeyni, a assuré au directeur de Libération que «cette question a d’ailleurs été évoquée au cours de ces discussions qui composent la journée du sage». Le «sage» ainsi désigné, c’est Khomeyni.

Le Monde, pour sa part, au cours de l’année 1978, ne s’est pas contenté de rendre compte très favorablement des manifestations anti-Chah (ce qui était son droit). Son hostilité envers le régime impérial l’a aussi conduit à des procédés très discutables. En août 1978, un cinéma bondé est incendié à Abadan, ville au cœur de l’industrie pétrolière du pays, entraînant la mort de centaines de personnes. C’est un tournant. Le pouvoir et Khomeyni s’accusent l’un l’autre d’avoir commis volontairement ce crime. Or le quotidien examine l’affaire dans un article intitulé «Un “incendie du Reichstag”?» (25 août 1978). C’est une référence à l’incendie, le 27 février 1933, du Parlement allemand à Berlin par un déséquilibré. Hitler et les siens, qui venaient, à l’époque, d’entrer au gouvernement, ont manipulé ce désaxé, ou en tout cas exploité son geste, pour incriminer injustement les communistes allemands et justifier l’instauration d’un état d’exception. Ce parallèle historique revient donc à «hitlériser» le souverain iranien.

Comme le racontent Ramin Parham et Michel Taubmann, auteurs du passionnant livre Histoire secrète de la révolution iranienne (Denoël), ce sont les opposants du Chah chargés des relations avec la presse, très à l’aise dans la guerre de communication qui se livre entre eux et le régime, qui ont imaginé cette comparaison historique et s’emploient à convaincre les journalistes occidentaux de sa pertinence. De fait, l’analogie fait aussitôt florès dans une partie de la presse française. Or Le Monde du 25 août 1978, sous couvert d’un examen impartial, dans l’article intitulé «Un “incendie du Reichstag”?», des thèses des deux parties qui s’accusent l’une l’autre d’avoir provoqué ce carnage dans un cinéma, accrédite d’emblée la thèse de l’opposition en choisissant un tel titre, tout en affectant la neutralité grâce au point d’interrogation qui l’accompagne. Voilà ainsi le Chah frappé d’opprobre dans l’esprit du lecteur avant même qu’il ait pu se faire son opinion.

De surcroît, l’auteur de l’article qui entend exposer les arguments en présence à la manière d’un arbitre, Jean-Claude Guillebaud, au parcours professionnel d’ailleurs très riche, présente comme une allégation invérifiable le rappel, par le gouvernement du Chah, que des islamistes avaient déjà, à de nombreuses reprises, attaqué des cinémas, symbole, à leurs yeux, de l’Occident haï. Or il ne s’agit pas là d’une assertion non prouvée, mais d’un fait avéré, tant en Iran qu’en Égypte. Le journaliste n’évoque pas non plus ce que représente la date du crime, le 19 août 1978. Or il s’agit de l’anniversaire du renversement du premier ministre nationaliste Mossadegh 25 ans plus tôt jour pour jour. À cette date, le 19 août 1953, a commencé le règne personnel d’un Chah que ses opposants les plus radicaux tiennent pour un valet des Américains. Ces deux faits ne prouvent pas la culpabilité des islamistes (la police secrète du Chah aurait pu en tirer parti pour bâtir une manipulation convaincante). Mais ces informations importantes ne sont pas portées à la connaissance du lecteur de l’article du Monde.

L’éditorial du quotidien consacré à la victoire de la révolution islamique est pour sa part un modèle de jésuitisme. Le lendemain de l’arrivée triomphale de Khomeyni à Téhéran, accueilli par un million d’Iraniens survoltés, une grande plume du Monde, André Fontaine, signe un billet intitulé «Le retour du divin». Il évoque tour à tour Jean-Paul II, élu pape cent jours plus tôt, et le leader de la révolution islamique. «Le besoin d’identité, élément essentiel de la dignité, est consubstantiel à l’homme», écrit André Fontaine. Celui-ci constate ensuite que le nouveau Souverain Pontife entend séparer le spirituel et le temporel. «Tandis que Khomeyni réclame tout simplement le retour à une théocratie, avec l’approbation de millions d’Iraniens convaincus que le progrès, qu’il soit made in USA ou made in URSS, leur a moins apporté le bonheur que la destruction de leurs habitudes ancestrales, la remise en cause de leur être collectif et immuable».

C’est la première fois que le mot «théocratie» apparaît, à notre connaissance, dans le quotidien du soir, pour qualifier le projet de Khomeyni. Aussi longtemps que l’issue des manifestations géantes qui ébranlaient le régime impérial restait incertaine, parler franchement aurait exposé ce journal à l’accusation de devenir «réactionnaire» et de nuire aux opposants du Chah. Ce dernier étant désormais en exil, on peut parler avec plus de franchise sans craindre de sembler trahir «le camp progressiste». Ces préoccupations, si puériles qu’elles paraissent, jouent à l’époque un grand rôle à Saint-Germain-des-Prés.

Mais il ne faut tout de même pas trop demander. Après avoir lâché le mot «théocratie», l’éditorialiste du Monde, comme effrayé par sa propre hardiesse, s’interdit d’exprimer la moindre inquiétude sur l’avenir des libertés publiques en Iran. Au contraire, après avoir exposé à sa façon le projet politique de Khomeyni, André Fontaine invite à ne pas avoir de prévention envers l’expérience qui commence à Téhéran. «Il faut admettre que la question mérite au moins d’être posée», plaide l’éditorialiste. Tout au plus l’auteur évoque-t-il en termes éthérés, au sujet de considérations géopolitiques, le risque d’«une aggravation des divisions dont l’humanité ne souffre déjà que trop». Pour faire bonne mesure, l’éditorialiste ajoute un mot sur la situation du judaïsme. Puis, en conclusion, André Fontaine appelle les représentants des trois religions à se rencontrer afin d’œuvrer ensemble pour la paix du monde.

A l’époque, le regain de la guerre froide préoccupait infiniment plus gouvernements et médias que les progrès de l’islamisme au Moyen-Orient

Au vu des violences qui se multiplient en Iran, au cours des mois de février et plus encore de mars et avril 1979, les journaux et hebdomadaires français jusqu’alors bienveillants envers la révolution islamique prennent leurs distances.

On peut objecter qu’il est aisé, quand on connaît la suite, de railler après coup l’aveuglement, involontaire ou volontaire, d’une partie de la presse jusqu’à ce que Khomeyni, rentré à Téhéran, commence à régler ses comptes. En outre, à l’époque, il est exact que même les opposants modérés avaient rejoint le mouvement lancé par les mollahs. La protestation pouvait donner le sentiment, sans doute excessif mais compréhensible, d’un unanimisme des Iraniens contre le régime. Tout au long de l’année 1978 et en janvier 1979 encore, les observateurs européens et américains pouvaient s’interroger sur la nature exacte du régime à venir à Téhéran. Valéry Giscard d’Estaing lui-même avait commis la grande faute d’accepter que Khomeyni gagne la France en octobre 1978, s’installe dans le paisible village de Neauphle-le-Château (Yvelines), devienne une star médiatique et prépare ouvertement sa prise du pouvoir à Téhéran. De surcroît, le regain de la guerre froide (les missiles nucléaires SS 20 ont été déployés par les Soviétiques dans les pays du Pacte de Varsovie en 1977) préoccupait alors infiniment plus gouvernements et médias des pays occidentaux que les progrès de l’islamisme au Moyen-Orient. Invoquant ces faits réels, beaucoup préconisent une sorte d’auto-amnistie des errements qu’on vient de raconter. Le fâcheux pour les tenants de l’indulgence, c’est que d’autres, à la même époque, ont su voir ce qu’ils avaient sous les yeux et l’ont raconté sans détour.

Dans un article intitulé «l’étrange alliance» entre mollahs et étudiants marxistes, Yves-Guy Berger écrivait ainsi dans Le Figaro du 16-17 septembre 1978: «Pendant que la presse internationale continuait à prendre le pouls d’une opposition [modérée, à qui le Chah tendait la main après l’avoir réduite au silence pendant 15 ans] au poignet de députés septuagénaires ne représentant qu’une infime clientèle, il s’est ainsi établi dans la plus grande discrétion un “programme commun’’ assurément provisoire entre les ailes extrêmes des ennemis du régime». Prix Albert Londres 1969, le journaliste poursuit: «Les mois, les années passées ensemble dans les mosquées qui sont pratiquement fermées aux agents de la Savak et devenues de ce fait autant de cellules politiques, auront permis d’arrondir les angles, d’islamiser un peu les gauchistes, de «gauchiser» un peu les mollahs.»

Le grand reporter décrit les «slogans attractifs pour la presse occidentale», «florilège de tout ce qui s’est fait depuis 20 ans dans les “manifs” du monde», «échantillonnage complet du folklore révolutionnaire» qu’il a vus dans les manifestations géantes à Téhéran. Les journalistes étrangers «couvrant» les événements d’Iran étaient ainsi portés à se sentir en terrain connu. Or Yves-Guy Berger récuse toute idée d’un mouvement spontané: «Il avait dû en falloir, pourtant, du temps» pour préparer «des centaines de banderoles, des milliers de panneaux dont beaucoup, rédigés en anglais, étaient destinés aux reporters des télévisions et des magazines!».

Il avait fallu, poursuit le journaliste, une équipe organisée «dont le triomphe aura été le choix d’un thème unique, en situation, allant bien à la cible: Khomeyni, avec sa barbe fleurie, ses démêlés avec le Chah, ses motivations de vengeance personnelle. En créant autour de son nom une campagne promotionnelle à l’américaine, on a favorisé son plébiscite, éliminant du même coup l’influence du clergé modéré. En le lançant comme une marque de lessive, on a multiplié par mille sa popularité, on en fait un drapeau et un masque!». Cet article si lucide a été publié quatre mois avant le départ en exil du Chah.

Quelques semaines après sa parution, Thierry Desjardins prend le relais à Téhéran pour Le Figaro. Il constate que les étudiants iraniens d’extrême-gauche, revenus des universités occidentales, ont lu la littérature militante alors en vogue sur le FLN, le Vietminh, la révolution culturelle de Mao et Castro, et réussissent à «associer même provisoirement ceux qui [au sein de la société iranienne] trouvent que ça va trop vite à ceux qui pensent que ça n’avance pas assez». Le grand reporter juge que la démocratisation du régime, tout en préservant les institutions et en assurant l’ordre public, serait la seule solution pour éviter une catastrophe.

Or, au fil des jours, le prix Albert Londres 1975 décrit le refus, par Khomeyni, de tout compromis. Et il constate que les concessions du monarque, loin de le renforcer, sont interprétées par les opposants comme des marques de faiblesse. Thierry Desjardins n’a aucune illusion sur le poids des groupes armés d’extrême-gauche le jour où ils devront affronter les islamistes avec qui ils se sont alliés le temps de renverser le Chah. «On ne pourra donc pas voler au chiisme son éventuelle victoire», avertit le grand reporter (Le Figaro, 16 octobre 1978).

Dans le même journal, un éditorialiste, citations très violentes de Khomeyni à l’appui, craint que «le rouleau compresseur du fanatisme religieux déferle sur l’Iran» (Jacques Guillemé-Brûlon, 26 octobre 1978). «Il faudrait donc admirer, respecter, révérer même l’ayatollah Khomeyni!» sous peine de passer pour un inconditionnel du Chah, se scandalise un autre. «Telle est en effet la logique simpliste dans laquelle voudraient nous enfermer certains de nos maîtres à penser parisiens pour qui Khomeyni est devenu, en quelques semaines, le héraut de la résistance à toutes les oppressions, le symbole du progrès, de la justice et de la tolérance» (Patrick Wajsman, 24 novembre 1978).

Pendant ce temps, Thierry Desjardins, resté à Téhéran malgré les inimitiés, voire les menaces, que lui valent ses articles, raconte un procédé de guerre psychologique utilisé par les militants anti-Chah pour galvaniser les foules qu’ils mobilisent. Ces derniers installent des haut-parleurs sur les toits d’immeubles et, pendant les défilés géants, diffusent tout à la fois des discours de Khomeyni, le slogan «Allah Akbar» et des bruits «de foules hurlantes et de tirs automatiques». Il en résulte, décrit le journaliste, «une atmosphère de cauchemar tout à fait surréaliste» qui surexcite les manifestants et tétanise les soldats déployés dans les rues (Le Figaro, 4 décembre 1978).

Le Quotidien de Paris de Philippe Tesson et Le Point de Claude Imbert consacrent eux aussi aux événements d’Iran des reportages sans fard. L’Express, alors dirigé par Jean-François Revel et qui connaît une période particulièrement brillante, n’est pas en reste. Dans un dossier consacré à l’Iran (13 janvier 1979), un grand reporter de guerre couvert de cicatrices, Christian Hoche, démystifie les groupes armés d’extrême-gauche iraniens, qui ont multiplié les attentats sanglants dans leur pays les années précédentes. «La plupart des militants de ces principaux groupes gauchistes ont reçu une formation militaire dans les camps palestiniens du Fatah et du FPLP» au Liban, écrit le prix Albert-Londres de l’année 1978.

La semaine suivante L’Express consacre sa Une à «L’homme qui fait trembler l’Occident» agrémenté d’une photo de Khomeyni dans sa thébaïde des Yvelines. «Rien de rassurant », est-il sobrement écrit en sous-titre, dans les pages intérieures, à propos de ce qu’on sait des projets de l’ayatollah qui se prépare à rentrer à Téhéran. «Jamais un grand pays n’a changé aussi vite. Tout cela, c’est l’œuvre de Mohammad Reza Pahlavi», rappelle Yves Cuau. «Il peut en être fier (…)». Un paragraphe entier est consacré aux aspects positifs du bilan du régime impérial, sans rien cacher du reste.

L’Express ose également traiter le sujet qui gêne entre tous à l’époque: la vision de la femme dans ce pays et le rapport à la sexualité. «Il faut avoir entendu de ses oreilles la rumeur taurine qui monte d’une salle de cinéma en terre d’Islam, lorsqu’une héroïne blonde se déshabille sur l’écran», rapporte le newsmagazine. En Iran, «la plupart des garçons ne connaissent de leur fiancée que ses yeux, au soir de leurs noces. En 1970, un envoyé spécial de l’Express assiste à une scène frappante de haine à l’intérieur du bazar de Téhéran. Un groupe de mollahs crache sur une photo de l’Impératrice jeune fille, en tenue de basketteuse. Malgré la crainte de la Savak [la police secrète du Chah], ils hurlent en montrant ses cuisses: « Chienne! Putain! »».

La révolution islamique n’a pas été « confisquée »

On le voit, il est inexact, et même tout à fait faux, d’affirmer que, sur Khomeyni, tout le monde s’est trompé en France. Tout aussi fragile paraît l’affirmation que la révolution de 1978-1979 aurait été «confisquée» par les islamistes, ainsi qu’on se plaît à le répéter pour absoudre les observateurs occidentaux de l’époque et disculper certains acteurs iraniens des événements qui connurent souvent une fin tragique. Comme l’explique l’historien américain Bernard Lewis, la révolution islamique a suivi son cours logique conformément à son programme affiché d’emblée, non pas certes auprès des opinions occidentales, mais en Iran. «Dans une très large mesure, ce qu’il [Khomeyni] a accompli correspond à ses intentions déclarées», écrit l’universitaire dans Le réveil de l’Islam (1985). «Certains radicaux iraniens supposèrent, alors que tout prouvait le contraire, que cet homme recourait avec une mauvaise foi comparable à la leur aux thèmes populistes – ce qui, en Iran, signifiait nécessairement religieux- et qu’il les oublierait une fois la révolution victorieuse. D’autres, à peine plus réalistes, estimaient qu’ils avaient besoin de lui et de sa séduction pour soulever les masses, mais croyaient qu’ils seraient en mesure, le moment venu, de se débarrasser de lui et de ces naïfs de mollahs. En quoi ils se trompaient fort. Les vrais naïfs, c’étaient eux». C’est pourquoi «la plupart des anciens admirateurs occidentaux de Khomeyni ont choisi de se détourner et d’accorder à des sujets plus nouveaux une attention mieux récompensée», ironise Bernard Lewis.

Aussi est-il juste de rendre hommage à ceux qui n’ont pas détourné les yeux de réalités gênantes pour le conformisme de l’époque, car on ne le fait jamais. Les grands reporters lucides et courageux tombent vite dans l’oubli, tandis qu’on porte aux nues les enfants prodigues qui, 20 ans après les faits, concèdent du bout des lèvres ne pas avoir vu juste, sans pour autant éprouver le moindre remords ni perdre leur assurance.

Le dernier mot revient à l’éditorialiste de France-Soir, Benoît Rayski, qui écrivait le 18 janvier 1979, après le départ du roi en exil et avant le retour de Khomeyni à Téhéran: «Seul le futur visage de l’Iran sans le Chah permettra de dire si l’Iran avec le Chah  était vraiment cette abomination si souvent décrite». Tout prouve déjà en effet, si on veut bien considérer les faits, que Khomeyni incarne «le fanatisme religieux le plus rétrograde». Et l’éditorialiste de France-Soir de conclure: «Car on sait depuis longtemps que les lendemains de révoltes populaires ne sont pas toujours, loin de là, des lendemains qui vantent. Et si l’on n’avait chassé le Chah que pour le remplacer par le carcan d’ayatollahs, il n’y aurait qu’un mot pour définir le drame iranien: le gâchis».

Voir enfin:

Lion’s Roar, Day Four update
Andrew Fox
Mar 03, 2026

This war is advancing at a ridiculous pace. There have been some major updates since my message earlier today, warranting a rapid update. By the end of day four, the ammunition contest I wrote about this afternoon is finally beginning to produce the kind of data point we have been looking for.

Good news: the Iranian missile launch rate appears to be slowing. This is one of the key statistics I was looking for, because Gulf missile defence is ultimately a magazine capacity issue. You can have sophisticated radars, tight integration, layered coverage, and still face the same harsh reality if the incoming rate remains high for a prolonged period. That initial quick pace was never sustainable for the Gulf state defenders.

I wrote earlier:

IDF messaging (see below) makes it clear that destroying Iran’s offensive capability is a priority, and we saw a decrease in Iranian rates of fire during the 12 Day War as Israel degraded Iran’s capabilities.

The unverified daily breakdown currently circulating (and I have not yet confirmed it) suggests we are seeing the same pattern as the 12 Day War, but at a faster pace. This makes sense given an already weakened enemy (from last summer) and with American involvement. Iranian ballistic launches reached approximately 350 on 28 February, about 175 on the second day, around 120 on the third day, and roughly 50 today. If this trend is correct, it reveals something simple and highly significant: the effort to locate launchers is succeeding, and it is giving the Gulf states greater room.

Some corroborating estimates: JINSA’s ongoing tracker records the total number of daily Iranian missile launches, declining from 504 on 28 February, to 132 on 1 March, to 116 on 2 March, and just 25 today (3 March). They estimate this as roughly a 95% decrease from the first day and explicitly link it to sustained US–Israeli strikes on launchers and command centres. Different methods will produce different absolute figures (“ballistic missiles” is not the same as “all missiles,” and not everyone counts in the same way), but the overall trend is the key point. The Iranian missile campaign is slowing rapidly.

The significance is evident if you have followed the reasoning from my earlier ammunition-contest piece. The Gulf states have been depleting interceptors at a rate that, if sustained, endangers their defensive position. If Iran’s missile pace is slowing daily, the resupply deadline for defenders shifts from an imminent crisis to a manageable issue rather than an immediate panic.

This is the phase change I was seeking. If the trend continues, it indicates the coalition is not merely intercepting but actively weakening the source of the fire. The Gulf states do not require perfection; they need time. Each day the launch rate decreases means another day those air defence magazines are not being depleted at the “day one” pace.

The complicating factor remains drones. The figures emerging from the Gulf highlight drone pressure. The UAE has published cumulative data since the start of Iran’s retaliation: 174 ballistic missiles detected, 161 intercepted, plus 689 drones tracked with 645 intercepted (drones that breach still pose risks of killing people and damaging vital infrastructure). The Washington Post corroborates with similarly high UAV totals and reports a significant number getting through. JINSA’s update further states that drones are responsible for most of Iran’s successful strikes in the Gulf, noting that Iran appears to be probing for gaps by shifting focus between Gulf targets.

The missile launch curve bending is a significant relief, but the drone layer represents the ongoing conflict within the larger war. Stopping drones will be essential because this is exactly how Iran can continue exerting pressure even when the high-tempo ballistic campaign is no longer feasible.

This is also why I believe we are moving into a new phase more rapidly than many anticipated. The nature of the conflict shifts once Iran is reduced to something more akin to “Houthi-like” capabilities, characterised by a slower pace, more harassment than saturation, and more opportunistic strikes rather than massed barrages. The reported rate of missile fire aligns with a force that remains dangerous but is increasingly limited. The war transitions from a question of whether the Gulf’s reserves can last a week to whether the region can withstand a prolonged, grinding campaign of drones and missiles while the coalition targets the remaining launch infrastructure and stockpiles.

Economics remains the other clock. Earlier today, I mentioned that markets and shipping are the political bloodstream. This evening, Trump (clearly a reader of my Substack) announced measures aimed at protecting shipping through the Strait of Hormuz and calming the energy markets: political-risk insurance and financial guarantees via the US International Development Finance Corporation, and the possibility of US Navy escorts for tankers if necessary. That is a serious step, and it signals that the White House understands the strategic vulnerability of a de facto shipping slowdown in the Strait.

However (and this is the part that should make anyone contemplating Ukraine sit up), Russia benefits from Gulf chaos. The uncomfortable baseline is that sanctions pressure and market dynamics have been biting hard. Reuters reported that Russia’s oil-and-gas revenues in January roughly halved year-on-year to their lowest level since mid-2020, driven by lower crude prices and a stronger rouble. Separately, Reuters also noted that the indicative oil price Russia uses for tax calculations fell to about $39 a barrel for December 2025 taxes (a 79-month low), signalling a decline in state energy revenue. That is the pre-war context and Moscow’s fiscal pressure point.

Then the US bombed Iran, and oil prices surged. The Iran-driven oil rally provides some support but is not, by itself, sufficient to fix Russia’s budget calculations, especially since Russia sells at a discount and because the rouble’s price movements are just as significant as the dollar’s headline figures. The main point remains: any sustained increase in global oil prices undermines years of efforts to limit Russian war funding through energy revenues. Even if this does not magically balance Moscow’s books, it shifts the trajectory unfavourably for anyone attempting to economically choke the Kremlin.

Now, onto the regime-change indicators I highlighted on Day One. I advised monitoring public sentiment, psychological shocks, and military movements, as these are early signs of regime change. Tonight, we observe tangible actions across all three areas, with all the usual disclaimers about an already compromised information environment.

On the public front, a statement has been published online, attributed to Iranian university professors and technology professionals. They declare the Constitution of the Islamic Republic illegitimate, call for the transfer of power to the people, and endorse Prince Reza Pahlavi’s transition plan. The document is openly accessible, includes a rolling signatory list, and explicitly notes the challenges of validation amidst high submission volumes.

Some signatories claim affiliation with Iranian universities; many appear to be from the diaspora. There is no straightforward way to verify this quickly from open sources, and the “open Google form” mechanic is evidently vulnerable to manipulation, but even as a signal, elite defection narratives can become self-reinforcing, and the regime is now operating in a succession vacuum, with legitimacy as the centre of gravity.

Regarding psychological shocks, the external one is the expanding realisation that this is no longer “Israel versus Iran” with Gulf states watching nervously from behind air defence radars. Fox News reports indications that Gulf Arab air forces may begin taking part in strikes against Iran following the barrage of drones and missiles on civilian centres, with a source describing a “line crossed” and warning that the next 24 hours could be intense. This aligns with the broader trend we are already observing: Iran’s attempt to pressure Gulf states into restraining Washington is, at least so far, pushing them closer to Washington instead.

However, we must be precise here. There are conflicting claims about Qatar specifically joining the fight offensively. Israeli media reports suggesting Qatari participation have been publicly denied by Qatar’s foreign ministry spokesman, who states that Qatar is exercising self-defence but is not part of the campaign targeting Iran. In other words, the psychological shift is real, but the operational reality remains disputed in public reports.

The internal psychological shock is the most extraordinary: strikes connected to the leadership succession machinery itself. Multiple outlets report an Israeli strike on a building used by Iran’s Assembly of Experts in Qom. This is the body that, under Iran’s constitution, selects the next Supreme Leader, with Israel framing this as disrupting the regime’s ability to coordinate and regenerate leadership. The Washington Post reports video-verified damage to the building; Axios likewise reports the strike as a deliberate attempt to disrupt the selection process; JINSA’s update explicitly states that the office in Qom was struck as it convened, alongside a Tehran compound.

This was a somewhat controversial strike, with many questioning the legality of hitting a target like this. However, the Assembly of Experts is constitutionally central to succession (even if, in practice, the system is heavily controlled through vetting and power structures). Targeting it is therefore seen by some as striking political continuity itself, not merely military capability. However, the Assembly of Experts is intimately linked to the IRGC, and there is little doubt that it was a legal target.

The former Assembly of Experts building in Qom, 3 March 2026

Finally, on military shocks: the degradation is now evident in the tempo figures. This marks the harsh reality of today’s update. The decrease in launches indicates that strikes against launcher infrastructure and command systems are making an impact, even if Iran adapts by relying more on drones and probing for weak points across the Gulf. It also suggests that the regime may be trying to preserve capability for later, through decentralised command in case of further decapitation, yet the trend hints that “devolved” might ultimately mean “degraded.”

Finally, another significant military shock datapoint has emerged tonight, and it is potentially the most impactful: ground forces. ITV reports that weapons have been smuggled into western Iran since last year to arm thousands of Kurdish volunteers, with those forces expected to launch a ground operation within days; Kurdish sources also say they have requested US/Israeli air cover when it commences, although they are unsure if that has been approved.

If this is real, it alters the nature of the conflict. It is “boots on the ground” without a US or Israeli invasion, opening a western front that forces Tehran to shift IRGC and Basij focus away from missile operations, nuclear-site security, and the internal repression machinery it would rely on to suppress unrest in the major cities.

However, a Kurdish-led conflict also introduces further risks: it provokes brutal regime retaliation in Kurdish regions (although this would be significantly mitigated by US and Israeli air support), it could transform a legitimacy crisis at the national level into an ethnic or sectarian conflict, and it involves regional actors with their own red lines; notably Iraqi Kurdish leadership and Turkey, both of whom will be very sensitive to any armed Kurdish mobilisation.

Strategically, even limited ground action can be disproportionately disruptive: it complicates Iran’s internal communication lines, raises the costs of “holding the map,” and if it survives initial contact, it signals to other disaffected groups inside Iran that the centre is unstable. The underlying risk is the historical one: the Kurds have been used and abandoned before, and any rebellion portrayed as US/Israeli-sponsored could give the regime remnants a ready-made rallying narrative – if there is anyone left to coordinate it.

What I anticipate next, if the launcher hunt continues to be effective, is a shift in coalition targeting priorities: more focus on nuclear sites and production infrastructure, and a more concentrated effort against the internal security and suppression machinery that would be used to crush any uprising. We can already see hints of this in reports about strikes connected to internal security bases and leadership meeting nodes. The missile conflict is being strangled; the final stage will be about what fills the vacuum, and at present, the Kurds represent the best idea yet.

For now, the main headline remains simple: if the daily launch decline is genuine, then the Gulf’s most immediate nightmare is easing.

Voir également:

« Une page de l’Histoire, ouverte en 1979 en Iran, vient de se tourner » : le grand décryptage de Gilles Kepel

Gilles Kepel

Le Figaro

01.03.2026

TRIBUNE – La mort du guide suprême iranien Ali Khamenei, après les frappes effectuées par les États-Unis et Israël, est une conséquence directe de la guerre déclenchée le 7 Octobre par le Hamas, analyse l’islamologue*. Désormais, un nouveau chapitre de l’Histoire s’ouvre, ajoute-t-il.

*Gilles Kepel est professeur émérite des universités, il a notamment publié « Le bouleversement du monde. Du 7 Octobre au retour de Donald Trump » (édition actualisée, Pocket, 2025). 

---

La liquidation du guide de la révolution islamique, Ali Khamenei, dès les premières frappes effectuées le 28 février par les États-Unis et Israël sur Téhéran, a décapité le régime mis en place quarante-sept ans plus tôt par l’ayatollah Khomeyni. Bien sûr, l’infrastructure du pouvoir demeure, à travers les redoutables gardiens de la révolution (ou pasdarans), surarmés et qui ont démontré leur cruauté en massacrant leurs compatriotes ayant manifesté en janvier contre l’effondrement de l’économie – imputable à des malversations financières permettant l’enrichissement de la hiérarchie de ces mêmes pasdarans. Mais cette répression sanglante a touché pour la première fois – à l’inverse de celle de 2022 qui visait les femmes et les classes moyennes libérales protestant contre l’assassinat de la jeune Kurde Mahsa Amini dans un commissariat car elle était « mal voilée », et qui étaient de toutes façons hostiles au régime – les couches sociales modestes que le pouvoir avait choyées depuis quatre décennies en leur distribuant de la rente pétrolière en échange de leur soumission. C’est le pacte politique fondateur même de la République islamique qui a été ébranlé par ce mouvement né dans le bazar de Téhéran, en parallèle inversé avec celui qui naquit dans les mêmes lieux en 1978 pour faire tomber le chah l’année suivante. En ce sens, le régime est profondément ébranlé, et les scènes de liesse populaire qui ont éclaté durant la nuit dès que la mort du « dictator » a été confirmée, traduisent la matérialisation du slogan scandé depuis janvier – « Marg Bar (mort à) Khamenei, Marg Bar Diktator » –, au prix de milliers de victimes, qui seront autant de martyrs dont le sang a coulé pour cette libération.

Il est trop tôt, au jour deux de la guerre livrée par Donald Trump et Benyamin Netanyahou au régime des mollahs, pour spéculer si le décès du despote religieux va faire advenir en Iran un État démocratique et libéral : les précédents de la chute et de la liquidation de Saddam Hussein dans l’Irak voisin, de Kadhafi en Libye et de la désillusion qui a suivi les espoirs nés des « printemps arabes », commandent la prudence. La résilience ou non des pasdarans qui conservent un arsenal destiné à massacrer la population au moins autant qu’à lutter contre « le sionisme et l’impérialisme », par-delà la mort du guide, est un enjeu central pour l’avenir immédiat. Et la hantise que le corset impérial, maintenu en place par les mollahs, qui a uni sous la houlette persane des populations allogènes tentées par l’irrédentisme – Baloutches, Kurdes, Arabes, Azéris, et autres – n’éclate en une guerre civile tandis que des centaines de kilogrammes de combustible nucléaire ont disparu, taraude tous les États de la région, notamment les pétromonarchies du Golfe. La fragilité militaire de ceux-ci a été illustrée par les frappes iraniennes inédites en rétorsion dès le jour un sur Dubaï et Abu Dhabi, le Qatar, Bahreïn, Koweït comme l’Arabie saoudite : Oman, médiateur des pourparlers inaboutis américano-iraniens, a été le seul État du Conseil de coopération des États arabes du Golfe épargné par les pasdarans – peut-être pour ménager de futures négociations ? Et le blocage de facto du détroit d’Ormuz, par lequel transitent 20 % des livraisons mondiales de pétrole, est propice à précipiter les tensions économiques (même si ces flux sont surtout destinés à la Chine, rivale des États-Unis, et dont la machine productive serait la première impactée).

Pourtant, quelles que soient les vicissitudes, à ce jour imprévisibles sur le moyen terme, qui feront suite à la liquidation du guide suprême et la décapitation de la République islamique, une page s’est tournée – et le monde vit un moment historique qui infléchit le cours pris en 1979. En effet, la Révolution islamique avait établi dans l’histoire contemporaine le premier État « islamiste », au sens où il mobilisait une idéologie, l’islam politique, au service d’une cause, l’exacerbation de la loi religieuse (charia) destinée à contrôler les sociétés contre le libéralisme, tout en récupérant l’utopie socialiste en la faisant passer sous la houlette coranique. Ce séisme civilisationnel, incarné par la cléricature des mollahs, propre au chiisme, trouvait pourtant son origine dans le mouvement des Frères musulmans, né dans l’Égypte sunnite des années 1920 sous la houlette de l’idéologue Hassan al-Banna (assassiné en 1949), et de son épigone radical Sayyid Qotb (pendu en 1966 par Nasser). Sa dimension panislamique et révolutionnaire menaçait les monarchies conservatrices et pro-américaines de la péninsule arabique, contraintes dès lors à la surenchère pour le contrer : ce fut le sens de leur soutien financier massif au djihad (sunnite) en Afghanistan, en appui à la CIA pour y renverser le régime philo-soviétique instauré à Kaboul par l’Armée rouge, à la fin de cette même année 1979 qui avait débuté par la proclamation de la République islamique à Téhéran en février. Cette guérilla armée et entraînée par la CIA aboutit à la déroute soviétique du 15 février 1989 lorsque l’Armée rouge quitta Kaboul, prélude essentiel à l’effondrement du communisme le 9 novembre suivant avec la chute du mur de Berlin. Mais elle engendra, au nez et à… la barbe des États-Unis, la diffusion – obnubilée par leur triomphe sur Moscou via freedom fighters très barbus interposés – d’un djihadisme sunnite qui sema la terreur dans le monde musulman comme en Occident durant trois décennies. C’est à l’émulation du terrorisme d’État très vite mis en œuvre par la République islamique iranienne que le djihadisme sunnite prospéra : en miroir d’abord, car la pensée politique de Khomeyni comme Khamenei avait été influencée par les Frères musulmans, ce dernier traduisant en persan les livres de Sayyid Qotb – et l’Iran protégea al-Qaida en donnant l’asile à plusieurs de ses dirigeants – puis en opposition ensuite lorsque Daech, issu de la matrice salafiste considérant les chiites comme des hérétiques, massacra ceux-ci en Irak ou en Syrie.

Mais il est aussi une autre filiation, moins bien connue, et d’autant plus importante de nos jours, à laquelle la Révolution iranienne donna naissance : ce que l’on appelle désormais « l’islamo-gauchisme », aujourd’hui illustré par des personnages aux trajectoires aussi contrastées que Tariq Ramadan ou Jean-Luc Mélenchon. En effet, le mouvement qui renversa le chah en 1979 avait une composante marxiste et anti-impérialiste importante, parfois mâtinée d’islamisme – comme le mouvement des Moudjahidins du peuple, qui deviendrait ensuite un opposant féroce des mollahs. Et il fascina une partie de l’intelligentsia française post-soixante-huitarde, au premier rang de laquelle Michel Foucault, qui éprouva une sorte d’épectase pour le « saint homme » – sans que ce militant de la cause homosexuelle ait semblé préoccupé par le sort des « corrupteurs sur la terre » qui seraient condamnés à mort pour sodomie par le régime… Ali Shariati (décédé en 1977), fils de mollah et opposant au chah réfugié en France, où il lut Les Damnés de la terre de Frantz Fanon, traduisit ce texte en persan en rendant les termes marxistes « oppresseur » et « opprimé » dans les catégories coraniques de mostakbirin (mot à mot : « arrogant », attribut du Pharaon, homme se prenant pour Dieu) et mostad’afin (« affaiblis »), favorisant l’osmose entre marxisme et islamisme. À l’époque, celle-ci s’inscrivit dans ce que l’on nommait le tiers-mondisme, notion aujourd’hui dépassée par le « décolonialisme » et son corollaire le « wokisme ».

L’ironie de l’Histoire voulut que le début du processus qui aboutirait à la liquidation de Khamenei fût la « razzia pogromiste » déclenchée le 7 octobre 2023 par le Hamas dans le sud d’Israël, avec ses 251 otages et 1 200 morts, suivie de la guerre d’anéantissement menée par l’État hébreu à Gaza, qui aurait causé quelque 70 000 victimes. Yahya Sinwar était un obligé de Téhéran, qui lui fournissait ses financements et son armement – servant, à l’instar du Hezbollah libanais, de « force de dissuasion » à l’Iran, car l’un et l’autre pouvaient infliger préalablement des coups sévères à Israël si tant est que les États-Unis voulussent attaquer la République islamique. Le Hamas est sunnite (au contraire du Hezbollah chiite) mais, issu de la matrice politique des Frères musulmans, parfaitement compatible avec les pasdarans (au contraire des salafistes). Le 7 Octobre fut un moment de fusion et d’identification majeur de l’islamo-gauchisme contemporain, car le soutien à l’action du Hamas puis, de manière plus large, la dénonciation massive de la répression israélienne consécutive ressoudèrent ce pacte et lui donnèrent une résonance mondiale. La papesse du woke, l’universitaire américaine Judith Butler, par ailleurs de confession juive et militante homosexuelle, légitima en effet le 3 mars 2024 à Pantin, sous les auspices des Indigènes de la République, au cours d’un séjour en France à l’invitation du Centre Pompidou, le 7 Octobre comme « acte de résistance ». Elle s’inscrivait ainsi dans la continuité de la stupéfiante cécité foucaldienne lorsqu’il donna son onction au « saint homme » Khomeyni : il valait mieux qu’elle fît pareille déclaration sur le territoire français « colonial » que dans la bande de Gaza sous la férule de Yahya Sinwar, où le sort des homosexuels, systématiquement mis à mort, n’était guère plus enviable que ceux des Juifs rencontrés le jour de la razzia… Mais elle ne se doutait guère que cet « acte de résistance » sublimé par son verbe aboutirait le 28 février 2026 à l’effet inverse, soit la décapitation de la République islamique par l’action conjointe de « l’entité sioniste » et de « l’impérialisme américain »… En effet, l’hubris de Sinwar (dont il ne semble pas, en l’état présent de nos connaissances qu’il avait référé à Téhéran de son initiative), se traduirait en une mobilisation de moyens israéliens inouïs qui aboutirent à la liquidation du Hamas, du Hezbollah, du régime syrien, principaux mandataires (proxies) de l’Iran, ouvrant ainsi graduellement la voie à la guerre au premier jour de laquelle serait tué le guide suprême Khamenei.

La page qui s’est tournée ce jour-là, sans préjuger des suites à venir en Iran même, au Moyen-Orient voisin et dans le reste du monde, ferme un chapitre terrible de l’Histoire contemporaine ouvert en février 1979, lorsque fusionnèrent islamisme radical et tiers-mondisme dans la révolution iranienne, et qui passa par le djihad de l’Afghanistan, la chute de l’URSS et le terrorisme d’al-Qaida puis de Daech, pour aboutir au 7 octobre 2023. Le monde passablement dérégulé qui se déploie sous nos yeux n’en est pas moins lourd de menaces : espérons toutefois que nos enfants et nous-mêmes saurons tirer les leçons au mieux de l’épisode qui s’achève ?