Antiracisme: Une génération de chasseurs d’ambulances (Black teenagers are afraid of black teenagers, stupid!)

Mon parti, Lutte Ouvrière, a toujours dénoncé avec détermination la politique du gouvernement d’Israël qui pousse les Palestiniens hors de leurs terres, enferme les populations derrière des barbelés et des murs de béton et des kilomètres de barbelés, qui transforment les territoires palestiniens en camps de concentration à ciel ouvert, et en particulier dans le cas de Gaza. Nathalie Arthaud
Oui, je signe cela. J’ai visité Gaza avec une délégation du parlement européen en 2008 et, réellement, ils sont enfermés, que ça soit vers la mer -la distance sur laquelle ils sont autorisés à pêcher est extraordinairement réduite-… ils ne peuvent pas cultiver les terres, et la communication est tout à fait contrôlée. C’est un mot très fort. Mais ils sont enfermés. Eva Joly
C’est une belle initiative dont vous nous faites part. Il est intolérable que des projets pacifiques soient bloqués de la sorte, avec l’accord du gouvernement français. Certes, Israël doit pouvoir assurer sa sécurité. Mais l’emprisonnement arbitraire aux frontières est une injustice vécue au quotidien par les palestiniens, qui se sentent privés de leur liberté. François Bayrou ne portera aucune entrave aux projets pacifiques que vous souhaitez mener. Équipe de campagne de François Bayrou
Comme vous l’avez sans doute appris, des centaines de Français vont se rendre, le 15 avril prochain, dans le cadre de la mission internationale « Bienvenue en Palestine », à Bethléem, en Cisjordanie, pour y lancer la construction d’une école internationale et visiter les villes et villages de cette région des territoires palestiniens occupés. Or, le 8 juillet dernier, plus de 300 femmes, hommes et enfants avaient été bloqués au départ de Roissy, en raison d’une « liste » soumise aux compagnies aériennes par Israël. Ces participants avaient comme unique tort celui d’avoir annoncé qu’ils se rendaient en Cisjordanie, et le gouvernement français, de l’aveu du personnel d’Air France, a entériné cette exigence arbitraire et illégale. Il n’a pas protesté non plus quand des dizaines de ressortissants français ont été emprisonnés en Israël pendant plusieurs jours pour avoir simplement dit la vérité quant à leur destination, lors du contrôle des passeports à Tel Aviv. Nous aimerions savoir Chère Madame, Cher Monsieur, si vous êtes en faveur de la liberté de circulation pour les Palestiniens et pour celles et ceux qui souhaitent leur rendre visite ? Europalestine (lettre aux candidats, 03.04.02)
Je ne peux qu’imaginer ce qu’endurent ses parents. Et quand je pense à ce garçon, je pense à mes propres enfants. Si j’avais un fils, il ressemblerait à Trayvon. Obama
There is nothing more painful to me at this stage in my life than to walk down the street and hear footsteps and start thinking about robbery. Then look around and see somebody white and feel relieved. . . . After all we have been through. Just to think we can’t walk down our own streets, how humiliating. Jesse Jackson
How do we turn pain into power? How do we go from a moment to a movement that curries favor? (…) The blood of the innocent has power.  Jesse Jackson
Les gens pensaient que parce que nous avions élu Obama, la société américaine était devenue post-raciale, que la couleur de la peau n’avait plus aucune importance. Avec l’affaire Trayvon Martin, nous assistons à un réveil et à une mobilisation.  Geraldine Thompson (historienne et représentante démocrate de l’Etat de Floride)
MARCUS D.HIGGINS @MACCAPONE
@SpikeLee EVERYBODY REPOST THIS George W. Zimmerman (…) Sanford, Florida 32773
23 Mars 12
C’est une honte que l’homme n’ai pas été ligoté à une voiture avant d’être traîné le long de la rue. C’est la seule rétribution à offrir à ce genre d’individu (…) Nous devons continuer à twitter, à marcher et à lutter pour Trayvon Martin afin que demain cela n’arrive pas à nos enfants. Ce crime ne doit pas rester impuni (…) Oubliez son arrestation. Le fait qu’il n’ait pas encore été abattu est une vraie honte. Voilà ce que je ressens personnellement à propos de ce sujet. Mike Tyson
Il est important de s’inscrire pour être sûr d’aller voter. En dépit des difficultés économiques (…), de l’intolérance contre le président Obama et du racisme contre Trayvon Martin, [Jésus] est digne de nos louanges. Pasteur noir d’Orlando
En tant que Noir, je suis habitué à cela depuis mon enfance. Mais j’ai 70 ans et cela continue. J’en ai assez de dire à mes petits-enfants de faire attention ! James Webster (retraité de l’aéronautique)
Depuis que Stand Your Ground est en vigueur, le nombre d' »homicides justifiables », c’est-à-dire dont l’auteur échappe à toute poursuite, est passé de 12 à 36 par an en Floride. Des meurtres commis aussi bien lors de querelles de voisinage, de disputes de bar ou de rixes entre automobilistes, restent ainsi impunis. Le Monde
But what about all the other young black murder victims? Nationally, nearly half of all murder victims are black. And the overwhelming majority of those black people are killed by other black people. Where is the march for them? Where is the march against the drug dealers who prey on young black people? Where is the march against bad schools, with their 50% dropout rate for black teenaged boys? Those failed schools are certainly guilty of creating the shameful 40% unemployment rate for black teens? How about marching against the cable television shows constantly offering minstrel-show images of black youth as rappers and comedians who don’t value education, dismiss the importance of marriage, and celebrate killing people, drug money and jailhouse fashion—the pants falling down because the jail guard has taken away the belt, the shoes untied because the warden removed the shoe laces, and accessories such as the drug dealer’s pit bull. (…) There is no fashion, no thug attitude that should be an invitation to murder. But these are the real murderous forces surrounding the Martin death—and yet they never stir protests. The race-baiters argue this case deserves special attention because it fits the mold of white-on-black violence that fills the history books. Some have drawn a comparison to the murder of Emmett Till, a black boy who was killed in 1955 by white racists for whistling at a white woman. (…) While civil rights leaders have raised their voices to speak out against this one tragedy, few if any will do the same about the larger tragedy of daily carnage that is black-on-black crime in America. (…) Almost one half of the nation’s murder victims that year were black and a majority of them were between the ages of 17 and 29. Black people accounted for 13% of the total U.S. population in 2005. Yet they were the victims of 49% of all the nation’s murders. And 93% of black murder victims were killed by other black people, according to the same report. (…) The killing of any child is a tragedy. But where are the protests regarding the larger problems facing black America? Juan Williams
 … virtual hailstorms of racist graffiti and nooses materializ[ed] on college campuses, all of which invariably end up having been put there by the alleged victims, the [mainstream media] didn’t even pause before conjuring a racist plot in the shooting death of Trayvon Martin in Florida last month. Like Captain Ahab searching for the Great White Whale, the [MSM] is constantly on the hunt for proof of America as « Mississippi Burning. »Over St. Patrick’s Day weekend, the month after Martin was killed, gangs in Chicago shot 10 people dead, including a 6-year-old girl, Aliyah Shell, who was sitting with her mother on their front porch. One imagines MSNBC hosts heaving a sign of relief that little Aliyah was not shot by a white man, and was thus spared the horror of being a victim of racism. As it happens, Trayvon Martin wasn’t shot by a white man either, but by George Zimmerman, a mixed-race Hispanic who lives in a diverse (47 percent white) gated community and tutors black kids. But Hispanic is close enough for the NFM. They’re chasing the Great White Whale of racist America and don’t have time to check to see if the whale is actually a guppy.… On the basis of little else, the media conjured a Hollywood script: A « white » man was « stalking » a little black kid — who could be Obama’s son! — confronted him, beat him senseless as the small black child screamed for help, and finally shot the kid dead, « just because he was black. »Two weeks of nonstop hysteria later, it turns out that every part of that gripping plot is based on nothing that could be called a reasonable assumption, much less a fact. Ann Coulter
The absurdity of Jesse Jackson and Al Sharpton is that they want to make a movement out of an anomaly. Black teenagers today are afraid of other black teenagers, not whites. … Trayvon’s sad fate clearly sent a quiver of perverse happiness all across America’s civil rights establishment, and throughout the mainstream media as well. His death was vindication of the ‘poetic truth’ that these establishments live by. Shelby Steele
Would Trayvon be alive today had he been walking home—Skittles and ice tea in hand—wearing a polo shirt with an alligator logo? Possibly. And does this make the ugly point that dark skin late at night needs to have its menace softened by some show of Waspy Americana? Possibly.
Before the 1960s the black American identity (though no one ever used the word) was based on our common humanity, on the idea that race was always an artificial and exploitive division between people. After the ’60s—in a society guilty for its long abuse of us—we took our historical victimization as the central theme of our group identity. We could not have made a worse mistake. It has given us a generation of ambulance-chasing leaders, and the illusion that our greatest power lies in the manipulation of white guilt. Shelby Steele
La question, ce n’est pas à quoi ressemblait ce jeune homme. Quelles que soient leurs origines, les jeunes Américains devraient être en sécurité ! Est-ce que le président suggère que, si l’adolescent tué avait été blanc, ça ne poserait pas de problème parce qu’il ne lui ressemble pas ? Newt Gingrich (candidat à l’investiture républicaine)

Attention: une tragédie peut en cacher une autre!

A l’heure où certains de nos candidats à l’élection présidentielle viennent de démontrer avec quelle belle impunité on peut dire, pourvu que ce soit contre  la seule démocratie du Moyen-Orient, à peu près n’importe quoi …

Alors qu’un mois après la barbarie jihadiste de Toulouse, on attend toujours une protestation conséquente d’une communauté dont, on nous en rabat les oreilles, la religion est censée être une religion de respect, de tolérance et de paix …

Et où, sous prétexte d’un cas encore confus d »homicide non justifié  en Floride qualifié un peu vite de crime raciste (contre un jeune noir encapuchonné par un vigile de quartier métis hispanique  et démocrate, s’il vous plait!), le premier président américain élu pour sa couleur de peau et sa meute de chasseurs d’ambulance font feu de tout bois pour faire oublier un peu glorieux bilan  …

Pendant qu’en un seul weekend, dans la ville même du chasseur d’ambulances en chef, des gangs abattaient tranquillement (la routine, on vous dit, puisqu’il n’y avait pas de Blancs en jeu) 10 personnes dont une petite fille de 6 ans

Et sans parler du Nouvel Obs qui ne voit, dans un twitter d’incitation à la violence contre George Zimmermann envoyé par le réalisateur noir américain Spike Lee, qu’une « grosse gaffe » (pour cause de… mauvaise adresse!) ou des appels au meurtre de l’ancien boxeur Mike Tyson ou des  New Black Panthers et leur récompense de 10 000 dollars  …

Retour en ce 50e anniversaire de la sortie du film tiré du célèbre roman d’Harper Lee (« Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur » – Atticus ne s’en retournerait-il pas dans sa tombe?) …

Sur le dernier petit monument d’antiaméricanisme et de désinformation en une du Monde (merci aussi à nos confrères de LeMondewatch).

Où, près de quatre ans après le départ du cowboy Bush (mais la loi, votée aussi par les démocrates, date bien sûr de l’époque où l’un de ses fils était gouverneur), l’on rebascule dans le « cauchemard » d’une « Amérique surarmée ».

A savoir que, dans un pays où près de la moitié des victimes d’homicides sont noires et plus de 90% d’entre elles sont tuées par des noirs sur un total de 13% de noirs …

On est passé, dans un État de 19 millions d’habitants et sur un total d’homicides annuels oscillant entre 883 et 987,  de 12 (on retient son souffle) à 36 cas litigieux d’homicides injustifiés  …

Au pays des homicides justifiables

 Philippe Bernard

Le Monde

05.04.2012

« Il est libre ? C’est normal : il n’a fait que son travail ! » L’homme dont il est question n’est autre que George Zimmerman, ce vigile de quartier autoproclamé mais armé qui a abattu le lycéen noir Trayvon Martin, le 26 février. Sa mise en liberté immédiate a fait resurgir les vieux démons raciaux de l’Amérique et suscité un vaste mouvement de protestation. Mais Frank Taaffe, son voisin et compagnon de patrouille, un quinquagénaire tiré à quatre épingles, enchaîne les interviews pour le défendre.

Archétype du lotissement sécurisé ultra-tranquille, Retreat at Twin Lakes, où a eu lieu le drame, a connu récemment une série de cambriolages qui avait resserré les liens entre les deux hommes. « Le jeune (Trayvon Martin) tenait quelque chose caché sous son sweat au niveau de la ceinture (alors qu’il pleuvait). Comment George aurait-il pu deviner que c’était une canette de thé glacé ? », argumente le propriétaire d’une des 263 maisonnettes couleur sable, sur le ton de l’évidence.

L’affaire rappelle que la Floride, avec ses 6 millions de détenteurs d’armes sur 19 millions d’habitants, n’est pas seulement le paradis tropical de Disney, mais aussi l’Etat américain qui a le plus banalisé le port d’armes à feu. A entendre certains militants non violents, le Sunshine State (« l’Etat où le soleil brille », son surnom usuel) serait devenu le « Gunshine State » (« l’Etat où les fusils brillent »).

Jusque dans les moindres détails : une loi de 2010 interdit ainsi aux organismes d’aide à l’adoption d’enfants de prendre en compte le fait que des parents candidats possèdent des armes à feu. L’année suivante, a été adopté un autre texte qui empêche les médecins de demander à leurs clients s’ils sont armés.

« DÉFENDEZ VOTRE TERRITOIRE ! »

Mais la mort de Trayvon Martin réveille des souvenirs plus anciens. Une loi votée en 2005 par le Parlement de Tallahassee a offert aux adeptes de l’autodéfense armée une protection à l’époque sans égale aux Etats-Unis. Le texte exonère de poursuite tant pénale que civile quiconque utilise « la force, y compris létale » pour défendre son droit à rester « dans n’importe quel endroit où il a droit de se trouver ». Sans cette disposition analysée par les opposants comme un véritable « permis de tuer », l’adolescent ne serait peut-être pas mort. En tout cas, son meurtrier ne serait pas en liberté.

Le nom donné à ce texte claque comme une injonction : « Stand Your Ground » (« Défendez votre territoire ! »). Un ordre que George Zimmerman semble avoir pris au pied de la lettre. Le procureur de Sanford, lui, a allégué ce texte pour justifier l’absence de poursuites et libérer le tireur.

A l’époque de son adoption, la loi avait reçu un large soutien politique. Ses promoteurs avaient utilisé l’émotion suscitée par un fait divers : James Workman, 77 ans, vivait dans une caravane depuis la destruction de sa maison par l’ouragan Ivan. Il avait tué un cambrioleur et avait bénéficié d’un non-lieu en application de la « doctrine du château fort » (« Castle Doctrine »), qui protège le droit de défendre son domicile. Le vote de 2005 a donné force de loi à cette jurisprudence en l’interprétant de façon extensive : une personne estimant son intégrité physique menacée « n’a pas l’obligation de se retirer » : elle « a le droit de défendre son territoire et d’opposer la force à la force », même mortelle. Marion Hammer, pasionaria locale de la puissante National Rifle Association (NRA, le lobby des possesseurs d’armes), triomphait.

Jeb Bush, le gouverneur républicain de l’époque, frère de l’ancien président, saluait ce « texte positif, de bon sens et antidélinquance ». Un bon nombre d’élus démocrates emboîtaient le pas, « pour ne pas conforter le cliché de la gauche laxiste », disait l’un d’eux.

FUNÈBRE PROPHÉTIE

Mais la funèbre prophétie de ceux qui refusèrent de voter la loi – « On ouvre la boîte de Pandore et, dans la boîte, il y aura des morts » – s’est réalisée. Depuis que Stand Your Ground est en vigueur, le nombre d' »homicides justifiables », c’est-à-dire dont l’auteur échappe à toute poursuite, est passé de 12 à 36 par an en Floride. Des meurtres commis aussi bien lors de querelles de voisinage, de disputes de bar ou de rixes entre automobilistes, restent ainsi impunis. En 2010, le quotidien Tampa Bay Times indiquait en 2010 que, sur 93 dossiers dans lesquels la loi de 2005 avait été invoquée, 65 concernaient des auteurs d’homicide, dont 57 avaient bénéficié d’un non-lieu ou d’un acquittement.

Entre drame et absurdité, les scénarios s’alignent comme autant de cauchemars. Un soir de 2009, Billy Kuch, qui, ivre, s’était trompé de porte en rentrant chez lui, a reçu une balle en pleine poitrine. Il a failli y laisser la vie, mais le tireur, protégé par la loi, a échappé aux poursuites. Travor Dooley, 69 ans, est aussi censé avoir, selon son avocat, « défendu son territoire » en tuant en 2010 un père de famille qui s’opposait à lui à propos du droit des enfants à faire du skate-board sur une aire de basket.

« La loi semble avoir fait davantage pour protéger les suspects (…) que pour améliorer la sécurité des citoyens, comme cela était recherché, constate Christopher Smith, un sénateur démocrate de Floride qui avait refusé de voter le texte en 2005. Nous ne pouvons plus continuer de fermer les yeux sur le nombre de vies que cette loi a coûté. » La démocrate Corrine Brown qui représente le district où est mort Trayvon Martin à la Chambre de Washington s’étrangle : « C’est tout simplement le Far West sauvage, sauvage. »

Mais l’étonnante loi sur l’autodéfense mise en cause dans l’affaire Trayvon Martin n’est plus une exclusivité du Sunshine State. La moitié des cinquante Etats de l’Union ont adopté des dispositions similaires ces dernières années. Cette réalité, mise au jour à l’occasion du drame de Sanford, a conduit militants et commentateurs à braquer les projecteurs sur une association aussi puissante que discrète, l’American Legislative Exchange Council (ALEC).

LOBBY ULTRA-CONSERVATEUR

Si Stand Your Ground tend à devenir la norme, c’est grâce à sa redoutable efficacité. Le mode d’action de ce lobby, tonne le New York Times en février dernier, « démontre l’influence envahissante de l’argent des entreprises et de groupes conservateurs dans le processus d’élaboration des lois des Etats ».

ALEC se présente comme un cercle de réflexion et d’action apolitique dont la devise tient en trois expressions : « gouvernement limité, libre entreprise, fédéralisme ». Fondée en 1973 dans les cercles ultra-conservateurs, l’association dont le siège est à Washington agit bien plus directement qu’en recourant au classique lobbying : les chefs d’entreprise (dont la liste est tenue secrète) et environ 2 000 représentants et sénateurs des Parlements locaux qui y siègent conjointement rédigent ensemble des lois qu’ils proposent clés en main aux Etats. Avec un remarquable succès. ALEC se flatte de mettre à la disposition de ses membres « 400 modèles de loi ». « Entre 800 et 1 000 » textes élaborés par ses soins sont « discutés chaque année dans 50 Parlements d’Etat », indique son site Internet. Pour la seule année 2009, 115 de ces lois ont été adoptées, précise le Centre pour les médias et la démocratie, une association qui dénonce l’influence de l’argent dans la vie politique.

Les dispositions ainsi votées sont conformes aux intérêts des grands groupes – Exxon Mobil, Coca-Cola, AT & T, Walmart, Kraft, UPS ou Pfizer – qui contribuent à 98 % du budget d’ALEC et dont des dirigeants siègent dans ses instances : lois hostiles aux syndicats, aux réglementations en matière environnementale, textes favorables aux baisses d’impôts pour les sociétés et les gros contribuables, ou aux privatisations dans les secteurs de l’éducation et des prisons. « Les élus et les chefs d’entreprise ont chacun une voix et un vote pour orienter les politiques », se félicite l’officine d’influence.

60 LOIS ADOPTÉES MOT POUR MOT

Dans l’Etat de Virginie, étudié par l’organisation de gauche ProgressVA, 60 lois élaborées par ALEC ont été adoptées mot pour mot. Le président de la Chambre de cet Etat n’est autre qu’un ancien président d’ALEC. L’un des textes votés, destiné à saper la réforme Obama sur l’assurance-maladie, interdit de pénaliser les personnes refusant de souscrire une assurance, disposition fondamentale du texte présidentiel. Une autre soumet le droit de vote à la présentation d’une pièce d’identité avec photo, que nombre de personnes défavorisées ne possèdent pas. Une troisième, largement dupliquée, instaure… le droit à l’usage de la force létale pour la défense de son domicile.

En déployant cet efficace activisme en faveur d’une dissémination de la loi Stand Your Ground, ALEC semble, non pas défendre les intérêts immédiats de ses membres, mais tabler sur le long terme. Elle « exploite les craintes du public, en particulier celles liées aux tensions raciales », analyse Paul Krugman, chroniqueur au New York Times, afin de « créer un climat politique qui justifiera des lois encore plus favorables aux entreprises dans le futur ». A en croire ce Prix Nobel d’économie, ALEC, qui prétend défendre la libre entreprise, promeut en réalité « un capitalisme de connivence » avec les élus.

L’association, mise en cause pour sa responsabilité indirecte dans le meurtre de Trayvon Martin, a dû sortir de son mutisme. L’un de ses communiqués proteste contre les « théories conspirationnistes » de ses contempteurs. Un autre dénonce ceux qui, en critiquant son action en faveur des lois Stand Your Ground, « exploitent « le meurtre de Sanford » dans un but politique ». Prudente, ALEC estime qu' »il n’est pas certain que la loi s’applique » pour exonérer le meurtrier du lycéen. Dans un accès de sensibilité, la porte-parole du lobby conclut sobrement : « La mort de Trayvon Martin a été une grande tragédie qui remplit de tristesse chacun d’entre nous. »

Voir aussi:

The Exploitation of Trayvon Martin

The absurdity of Jesse Jackson and Al Sharpton is that they want to make a movement out of an anomaly. Black teenagers today are afraid of other black teenagers, not whites.

Shelby Steele

The WSJ

April 6, 2012

Two tragedies are apparent in the Trayvon Martin case. The first is obvious: A teenager—unarmed and committing no crime—was shot dead. Dressed in a « hoodie, » a costume of menace, he crossed paths with a man on the hunt for precisely such clichés of menace. Added to this—and here is the rub—was the fact of his dark skin.

Maybe it was more the hood than the dark skin, but who could argue that the skin did not enhance the menace of the hood at night and in the eyes of someone watching for crime. (Fifty-five percent of all federal prisoners are black though we are only 12% of the population.) Would Trayvon be alive today had he been walking home—Skittles and ice tea in hand—wearing a polo shirt with an alligator logo? Possibly. And does this make the ugly point that dark skin late at night needs to have its menace softened by some show of Waspy Americana? Possibly.

What is fundamentally tragic here is that these two young males first encountered each other as provocations. Males are males, and threat often evokes a narcissistic anger that skips right past reason and into a will to annihilate: « I will take you out! » There was a terrible fight. Trayvon apparently got the drop on George Zimmerman, but ultimately the man with the gun prevailed. Annihilation was achieved.

If this was all there was to it, the Trayvon/Zimmerman story would be no more than a cautionary tale, yet another admonition against the hair-trigger male ego. But this story brought reaction from the White House: « If I had a son he would look like Trayvon, » said the president. The Revs. Jesse Jackson and Al Sharpton, ubiquitous icons of black protest, virtually battled each other to stand at the bereaved family’s side—Mr. Jackson, in a moment of inadvertent honesty, saying, « There is power in blood . . . we must turn a moment into a movement. » And then there was the spectacle of black Democrats in Congress holding hearings on racial profiling with Trayvon’s parents featured as celebrities.

In fact Trayvon’s sad fate clearly sent a quiver of perverse happiness all across America’s civil rights establishment, and throughout the mainstream media as well. His death was vindication of the « poetic truth » that these establishments live by. Poetic truth is like poetic license where one breaks grammatical rules for effect. Better to break the rule than lose the effect. Poetic truth lies just a little; it bends the actual truth in order to highlight what it believes is a larger and more important truth.

The civil rights community and the liberal media live by the poetic truth that America is still a reflexively racist society, and that this remains the great barrier to black equality. But this « truth » has a lot of lie in it. America has greatly evolved since the 1960s. There are no longer any respectable advocates of racial segregation. And blacks today are nine times more likely to be killed by other blacks than by whites.

If Trayvon Martin was a victim of white racism (hard to conceive since the shooter is apparently Hispanic), his murder would be an anomaly, not a commonplace. It would be a bizarre exception to the way so many young black males are murdered today. If there must be a generalization in all this—a call « to turn the moment into a movement »—it would have to be a movement against blacks who kill other blacks. The absurdity of Messrs. Jackson and Sharpton is that they want to make a movement out of an anomaly. Black teenagers today are afraid of other black teenagers, not whites.

So the idea that Trayvon Martin is today’s Emmett Till, as the Rev. Jackson has said, suggests nothing less than a stubborn nostalgia for America’s racist past. In that bygone era civil rights leaders and white liberals stood on the highest moral ground. They literally knew themselves—given their genuine longing to see racism overcome—as historically transformative people. If the world resisted them, as it surely did, it only made them larger than life.

It was a time when standing on the side of the good required true selflessness and so it ennobled people. And this chance to ennoble oneself through a courageous moral stand is what so many blacks and white liberals miss today—now that white racism is such a defeated idea. There is a nostalgia for that time when posture alone ennobled. So today even the hint of old-fashioned raw racism excites with its potential for ennoblement.

For the Revs. Jackson and Sharpton, for the increasingly redundant civil rights establishment, for liberal blacks and the broader American left, the poetic truth that white racism is somehow the real culprit in this tragedy is redemption itself. The reason Al Sharpton and Jesse Jackson have become such disreputable figures on our cultural landscape is that they are such quick purveyors of poetic truth rather than literal truth.

The great trick of poetic truth is to pass itself off as the deep and essential truth so that hard facts that refute it must be dismissed in the name of truth. O.J. Simpson was innocent by the poetic truth that the justice system is stacked against blacks. Trayvon was a victim of racist stereotyping—though the shooter never mentioned his race until asked to do so.

There is now a long litany of racial dust-ups—from Tawana Brawley to the Duke University lacrosse players to the white Cambridge police officer who arrested Harvard professor Skip Gates a summer ago—in which the poetic truth of white racism and black victimization is invoked so that the actual truth becomes dismissible as yet more racism.

When the Cambridge cop or the Duke lacrosse players or the men accused of raping Tawana Brawley tried to defend themselves, they were already so stained by poetic truth as to never be entirely redeemed. No matter the facts—whether Trayvon Martin was his victim or his assailant—George Zimmerman will also never be entirely redeemed.

And this points to the second tragedy that Trayvon’s sad demise highlights. Before the 1960s the black American identity (though no one ever used the word) was based on our common humanity, on the idea that race was always an artificial and exploitive division between people. After the ’60s—in a society guilty for its long abuse of us—we took our historical victimization as the central theme of our group identity. We could not have made a worse mistake.

It has given us a generation of ambulance-chasing leaders, and the illusion that our greatest power lies in the manipulation of white guilt. The tragedy surrounding Trayvon’s death is not in the possibility that it might have something to do with white racism; the tragedy is in the lustfulness with which so many black leaders, in conjunction with the media, have leapt to exploit his demise for their own power.

Mr. Steele is a senior fellow at Stanford University’s Hoover Institution. Among his books is « White Guilt » (Harper/Collins, 2007).

Voir également:

The Trayvon Martin Tragedies

The recent killing of Trayvon Martin needs more investigation. But where’s the outrage over the daily scourge of black-on-black crime?

Juan Williams

The WSJ

March 27, 2012

The shooting death of Trayvon Martin in Florida has sparked national outrage, with civil rights leaders from San Francisco to Baltimore leading protests calling for a new investigation and the arrest of the shooter.

But what about all the other young black murder victims? Nationally, nearly half of all murder victims are black. And the overwhelming majority of those black people are killed by other black people. Where is the march for them?

Where is the march against the drug dealers who prey on young black people? Where is the march against bad schools, with their 50% dropout rate for black teenaged boys? Those failed schools are certainly guilty of creating the shameful 40% unemployment rate for black teens

How about marching against the cable television shows constantly offering minstrel-show images of black youth as rappers and comedians who don’t value education, dismiss the importance of marriage, and celebrate killing people, drug money and jailhouse fashion—the pants falling down because the jail guard has taken away the belt, the shoes untied because the warden removed the shoe laces, and accessories such as the drug dealer’s pit bull.

Supposedly all of this is just entertainment and intended to co-opt the stereotypes. But it only ends up perpetuating stereotypes in white minds and, worse, having young black people internalize it as an authentic image of a proud black person.

There is no fashion, no thug attitude that should be an invitation to murder. But these are the real murderous forces surrounding the Martin death—and yet they never stir protests.

The race-baiters argue this case deserves special attention because it fits the mold of white-on-black violence that fills the history books. Some have drawn a comparison to the murder of Emmett Till, a black boy who was killed in 1955 by white racists for whistling at a white woman.

The Martin case is very different from the Emmett Till case, in which a white segregationist Mississippi society approved of the murder of a black child. Black America needs to get out of the rut of replaying racial injustices of the past.

All minority parents fear that children who embrace « gangsta » fashion, tattoos and a thug attitude will be prejudged as criminal.

Recall what Jesse Jackson once said: « There is nothing more painful to me at this stage in my life than to walk down the street and hear footsteps and start thinking about robbery. Then look around and see somebody white and feel relieved. . . . After all we have been through. Just to think we can’t walk down our own streets, how humiliating. »

That is the unfair weight of being black in America for both the black person who feels the fear and the black teen who is judged as a criminal.

New York Post editorial writer Robert George on the Trayvon Martin investigation and leaked story from neighborhood watch captain George Zimmerman.

Despite stereotypes, the responsibility for the Florida shooting lies with the individual who pulled the trigger. The fact that the man pursued the teen after a 911 operator told him to back off, and the fact that he alone had a gun, calls for him to be arrested and held accountable under law. The Department of Justice is investigating the incident and the governor of Florida has appointed a special prosecutor to review the case.

But on a larger scale, all of this should open a serious national conversation about how our culture made it easier for this type of crime to take place.

As President Obama said last week, « I think all of us have to do some soul searching to figure out how does something like this happen. And that means we examine the laws and the context for what happened, as well as the specifics of the incident. »

While civil rights leaders have raised their voices to speak out against this one tragedy, few if any will do the same about the larger tragedy of daily carnage that is black-on-black crime in America.

The most recent comprehensive study on black-on-black crime from the Justice Department should have been a clarion call for the black community to take action. There is no reason to believe that the trends it reported have decreased since 2005, the year for which the data were reported.

Almost one half of the nation’s murder victims that year were black and a majority of them were between the ages of 17 and 29. Black people accounted for 13% of the total U.S. population in 2005. Yet they were the victims of 49% of all the nation’s murders. And 93% of black murder victims were killed by other black people, according to the same report.

Less than half of black students graduate from high school. The education system’s failure is often a jail sentence or even a death sentence. The Orlando Sentinel has reported that 17-year-old Martin was recently suspended from his high school. According to the U.S. Department of Education’s Civil Rights Office, in the 2006-07 school year, 22% of all black and Hispanic K-12 students were suspended at least once (as compared to 5% of whites).

This year 22% of blacks live below the poverty line and a shocking 72% of black babies are born to unwed mothers. The national unemployment rate for black people increased last month to over 13%, nearly five points above the average for all Americans.

The killing of any child is a tragedy. But where are the protests regarding the larger problems facing black America?

Mr. Williams is a political analyst for Fox News and a columnist for the Hill.

Voir de même:

A Post-Racial Lynch Mob

Ann Coulter

Townhall

Mar 28, 2012

Even after the Duke lacrosse case, Texaco executives allegedly using the N-word in private meetings — which turned out to be « St. Nicholas » — the Tawana Brawley case, not to mention virtual hailstorms of racist graffiti and nooses materializing on college campuses, all of which invariably end up having been put there by the alleged victims, the Non-Fox Media (NFM) didn’t even pause before conjuring a racist plot in the shooting death of Trayvon Martin in Florida last month.

Like Captain Ahab searching for the Great White Whale, the NFM is constantly on the hunt for proof of America as « Mississippi Burning. »

Over St. Patrick’s Day weekend, the month after Martin was killed, gangs in Chicago shot 10 people dead, including a 6-year-old girl, Aliyah Shell, who was sitting with her mother on their front porch.

One imagines MSNBC hosts heaving a sign of relief that little Aliyah was not shot by a white man, and was thus spared the horror of being a victim of racism.

As it happens, Trayvon Martin wasn’t shot by a white man either, but by George Zimmerman, a mixed-race Hispanic who lives in a diverse (47 percent white) gated community and tutors black kids.

But Hispanic is close enough for the NFM. They’re chasing the Great White Whale of racist America and don’t have time to check to see if the whale is actually a guppy.

Since the cat leapt out of the bag on Zimmerman being Hispanic, the media have begun calling him a « white Hispanic. »

Not being a race-obsessed liberal, I don’t particularly care, but it’s indisputable that Zimmerman is brown. I saw his face carved on the side of a Mayan temple in the Yucatan. Using his mother’s maiden name, he would be admitted to the University of Michigan law school on a full scholarship.

Apart from that, pretty much all that is known with certainty is that Zimmerman called the police to report a suspicious character in his neighborhood, and shortly thereafter he shot and killed Martin.

On the basis of little else, the media conjured a Hollywood script: A « white » man was « stalking » a little black kid — who could be Obama’s son! — confronted him, beat him senseless as the small black child screamed for help, and finally shot the kid dead, « just because he was black. »

Two weeks of nonstop hysteria later, it turns out that every part of that gripping plot is based on nothing that could be called a reasonable assumption, much less a fact.

The NFM’s theory of the case might be true, just as it might be true that the loud bang I just heard outside my door is Godzilla returning to terrorize Manhattan. I, like the NFM, have no facts supporting my theory. (Although mine is more credible because Al Sharpton is not involved and none of my facts are provably false, such as the NFM’s claim about Zimmerman being « white. »)

First of all, there’s no reason to believe Zimmerman followed Martin after the police told him not to, which is the linchpin of much excited reporting.

Zimmerman told the police, his friends and his lawyer that he walked back to his car after hanging up with the police and was waylaid by Martin. No witnesses have told the press otherwise.

We don’t know if -– as the NFM has baldly asserted — it was Martin yelling « Help! » during the struggle. Before the case became a nationwide sensation, the lead detective told the Orlando (Fla.) Sentinel that the police had played all the 911 calls for Martin’s father, and he said the voice crying « Help! » was not his son’s.

(The father has subsequently retracted that.)

Before the shooting was even a twinkle in the eye of MSNBC, an eyewitness gave a detailed account to the local media, indicating that it was Martin who was on top of Zimmerman, pummeling him, as Zimmerman screamed « Help! »

The police report says Zimmerman’s nose was bleeding and his back covered in grass stains when they arrived at the scene. His lawyer and friends say he was treated for a broken nose the next day.

There’s no sense in arguing in public about such facts. The medical records exist or they do not.

Of course, the information contradicting the media’s fantasy comes to us only in the form of witness statements and police reports appearing in the press, not as evidence in a formal criminal investigation.

It’s hard to tell where the NFM’s suppositions are coming from inasmuch as they simply report their version as hard fact. But all their evidence seems to come only from Martin’s family and girlfriend. Can we start trying all criminal defendants based exclusively on the testimony of the victim’s friends and relatives?

Among the reasons to be suspicious of the media as impartial judges of the evidence is that they keep showing us snapshots from Martin’s childhood, rather than any recent photos.

Without doing research, the average person would think Martin was a slight 12-year-old whippersnapper at the time of the shooting, rather than a strapping 6-foot, 160-pound 17-year-old. Indeed, he was 3 inches taller than Zimmerman, according to the police report.

Why aren’t they showing us Zimmerman’s baby pictures? (And why didn’t we get to see baby pictures of the Duke lacrosse players? I bet they were adorable.)

CNN ceaselessly reported the allegation that Zimmerman could be heard in the background of one 911 call using an archaic racial epithet. Before playing the tape, correspondent Gary Tuchman first announced what the slur was supposed to be (« f*****g coon »).

There’s nothing like suggesting the answer in advance to improve reliability! Police should try that in lineups.

Then the same network that couldn’t find the Jeremiah Wright tapes for sale in a church lobby brought in « one of the best audio experts in the business » to enhance the tape — take the bass away here, add volume there — and played the 1.6-second loop again and again, just in case you were not suggestible enough the first time.

Still, all that can be heard on the enhanced tape is « cha-chu, cha-chu, cha-chu. »

But Tuchman wrapped up this demonstration by saying, « You know, it sounds like this allegation could be accurate, but I wouldn’t swear to it in court. That’s what it sounds like to me. »

To the small percentage of CNN’s audience with triple-digit IQs, it was comedy gold. The only thing missing was Tipper Gore playing the audio backward to reveal satanic lyrics.

(Incidentally, the Nexis transcript of the indecipherable « cha-chu » sound reads: « ZIMMERMAN: F*****g coons, f*****g coons. F*****g coons. F*****g coons. F*****g coons. » Except it doesn’t use asterisks.)

All this may give you an inkling of why we rely on the criminal justice system to determine guilt in criminal cases and not the fervid imaginations of the race-obsessed media.

Voir enfin:

What Would Atticus Do?

‘To Kill a Mockingbird’ meets the Trayvon Martin shooting.

William MgGurn

April 9, 2012

Recently my eighth-grader asked me whether Harper Lee would be a good subject for an assignment requiring her to write about a favorite author.

I knew my daughter had recently read « To Kill a Mockingbird » and loved it; and I knew too she remembered we’d discussed the book after I’d met Miss Lee briefly at a White House function a few years back. I also thought it a welcome exercise for a child of suburban New Jersey to imagine herself a girl coming of age in a small, Depression-era Alabama town.

That’s why we were watching the USA Network Saturday night, when President Barack Obama marked the 50th anniversary of the film by introducing a new, digitally remastered version. What I had not foreseen was that the new specials on Harper Lee and « To Kill a Mockingbird » would come amid headlines about the shooting of a young, unarmed black man in Sanford, Fla.—or how that tragedy would become tangled up in assumptions about race that are the subtext to Miss Lee’s story.

‘To Kill a Mockingbird’ meets the Trayvon Martin shooting

One of the clichés about great literature is that it challenges what we take for granted. Heroic literature especially underscores the loneliness of those who take a courageous stand.

In this vein, Miss Lee’s story about the Jim Crow South compels us to ask ourselves the tough question: Would we be among the handful standing with Atticus Finch? Or would we be among the many like Miss Gates, the schoolteacher who tells her charges Hitler is evil for persecuting Jews even as she approves of the persecution of the black men and women around her.

In a report on the president’s introduction Saturday night, Britain’s Guardian jumped right to the political: « Obama as Atticus Finch » begins the headline. Although the president did not link Miss Lee’s story to the Trayvon Martin case, others have, and in a way that implies that the parallels are obvious.

But are they?

Where’s the presumption of innocence, which in the novel was denied Tom Robinson, the black man falsely accused of raping a white woman? Perhaps it was denied Trayvon Martin, who, so far as we know, had nothing more menacing on him than a bag of Skittles when he was killed. Or perhaps it is the shooter George Zimmerman, who is now in hiding because so many want not justice but his head?

Who is the Walter Cunningham here—the hard-working white farmer who seems decent enough but nonetheless accompanies a lynch mob to the Maycomb, Ala., jail? Might it be Spike Lee, the filmmaker who in the midst of escalating racial tensions tweeted out what he thought was Mr. Zimmerman’s address. As it turned out, Mr. Lee had the wrong Zimmermans, but would Atticus have thought it any better had he had the right ones?

Or what about the novel’s newspaper editor, Mr. Underwood, who in a scathing editorial indicts white Maycomb by comparing Tom Robinson’s death « to the senseless slaughter of songbirds. » Would this be NBC, which edited a 911 tape that made the accused appear as though he was offering up a comment on race when he was in fact responding to a question from the police dispatcher?

Where, above all, is Atticus Finch? Is it the Rev. Al Sharpton, who shares with Mayella Ewell a phony charge of sexual assault—in his case, falsely accusing a white assistant district attorney of having raped a teenaged Tawana Brawley? Is it the Rev. Jesse Jackson, who once spoke about the anxiety he felt when he heard footsteps approaching him from behind—and the relief at turning around and seeing « somebody white »? Or the Rev. C.L. Bryant, a former NAACP leader who like Atticus Finch believes that justice is something for the courts and accuses the Revs. Sharpton and Jackson of being « race hustlers »?

In « To Kill a Mockingbird » Miss Lee showed how lethal the unquestioned assumptions that defined Maycomb could be. Perhaps the parallel to today is the assumption that a young black male in a hoodie must be up to no good. Or perhaps it’s the assumption that the threat to young black men comes from angry white men—a « white Hispanic, » as the New York Times described him—when the sad reality is that killers of young black men are mostly other black men.

In a statement issued before a special showing of « To Kill a Mockingbird » last Thursday at the White House, the 85-year-old Miss Lee said she was proud that « Gregory Peck’s portrayal of Atticus Finch lives on. » The world, she says, « needs him now more than ever. »

Perhaps. Yet perhaps what we need more is a novelist who might bring the same deft hand to the racial assumptions now playing out in Florida that a young Harper Lee brought to her story of 1930s Alabama.

Depuis que Stand Your Ground est en vigueur, le nombre d' »homicides justifiables », c’est-à-dire dont l’auteur échappe à toute poursuite, est passé de 12 à 36 par an en Floride. Des meurtres commis aussi bien lors de querelles de voisinage, de disputes de bar ou de rixes entre automobilistes, restent ainsi impunis

ownhall Columnists Ann Coulter

A Post-Racial Lynch Mob

« Est-ce que le président suggère que, si l’adolescent tué avait été blanc, ça ne poserait pas de problème parce qu’il ne lui ressemble pas ? », a lancé Newt Gingrich, candidat à l’investiture républicaine. « La question, ce n’est pas à quoi ressemblait ce jeune homme. Quelles que soient leurs origines, les jeunes Américains devraient être en sécurité ! »

Voir enfin:

Meurtre de Trayvon Martin : la grosse gaffe de Spike Lee

l’Obs

28-03-2012

Le réalisateur a retweeté un message, croyant donner l’adresse du tueur présumé. Il s’agissait en fait de celle d’un paisible couple de retraités.

Le réalisateur et militant des droits civiques américain Spike Lee a dérapé vendredi 23 mars en retweetant l’adresse d’un paisible couple de retraité, croyant qu’il s’agissait de celle du tueur présumé du jeune Trayvon Martin, rapporte le site The Smoking Gun.

Très engagé dans la lutte contre le racisme et les violences policières, le réalisateur de « Do The Righ Thing » s’est bien entendu particulièrement mobilisé pour demander l’arrestation de George Zimmerman, l’homme ayant abattu Trayvon Martin. Arrêté, George Zimmerman a été rapidement libéré après avoir invoqué la « légitime défense », au motif que l’adolescent de 17 ans portait une capuche et semblait avoir un objet dans sa main.

Depuis cette libération, de nombreuses personnes, associations, défenseurs des droits civiques militent pour l’arrestation de George Zimmerman, certains s’étant lancés dans une véritable chasse à l’homme sur internet afin de trouver, et publier, les coordonnées du tueur.

« Everybody Repost This »

Or, la semaine dernière, un de ces justiciers, Marcus Davonne Higgins, âgé de 33 ans et vivant à Los Angeles, a cru avoir trouvé l’adresse de George Zimmerman et a commencé à la diffusé sur Twitter en s’adressant directement à un grand nombre de personnalités. Le message était accompagné de la mention « Everybody Repost This » (« Tout le monde, repostez ça »).

Sans vérifier l’information, et sans réfléchir à la possibilité d’un mouvement de foule ou encore d’une vengeance, Spike Lee a alors retweeté l’adresse à ses près de 250.000 « followers » (abonnés à son compte twitter). Or, rapidement, les médias ont rapidement été interpellés par un tranquille coupe de retraités, vivant à cette même adresse et affirmant vivre « dans la peur » depuis la diffusion du tweets.

L’erreur de Marcus Davonne Higgins a en fait été double : tout d’abord, le George Zimmerman habitant à l’adresse donnée était tout simplement un homonyme. De plus, l’intéressé ne vit plus à l’adresse depuis un certain temps après avoir cédé l’appartement à sa mère, Elaine, et son mari David McClain, respectivement âgés de 70 et 72 ans. Une erreur qui pourtant aurait pu être facilement décelée, lorsqu’on sait que le meurtre de Trayvon Martin a eu lieu en Floride, alors que l’adresse retweetée par Spike Lee le situait… à plusieurs kilomètres du quartier où est censé vivre George Zimmerman.

12 commentaires pour Antiracisme: Une génération de chasseurs d’ambulances (Black teenagers are afraid of black teenagers, stupid!)

  1. […] retournerait-il pas dans sa tombe?), sur le dernier petit monument d’antiaméricanisme et de désinformation en une du Monde (merci aussi à nos confrères du […]

    J'aime

  2. […] toujours un peu plus à terme,  comme on l’a vu tout récemment avec l’affaire Trayvon Martin aux Etats-Unis ou Mérah en France, les tensions entre des groupes dont les intérêts ne peuvent […]

    J'aime

  3. […] pour l’électorat et les dollars d’Hollywood comme les voix des jeunes, un Chasseur d’ambulances en chef de plus en plus menacé dans les sondages en est à promettre l’amnistie aux immigrés […]

    J'aime

  4. […] postracial, président prix Nobel de la paix, président juif, président gay, président père de délinquant noir, président féministe, président Marx, président latino, président foudre de guerre […]

    J'aime

  5. […] Coulter qui revient sur plusieurs décennies de chantage au racisme d’une véritable génération de chasseurs d’ambulances […]

    J'aime

  6. […] plus récemment, déclarations antisémites de toute une série de leaders noirs (de Farrakhan à  Sharpton ou au pasteur de vingt ans du président Obama lui-même), l’affaire Allan Blakke contre les […]

    J'aime

  7. […] qu’un président prétendument au-dessus de la mêlée veut nous faire passer pour une oie blanche la jeune victime […]

    J'aime

  8. […] où, sondages calamiteux obligent en ces temps de basses eaux médiatiques estivales, le Chasseur d’ambulances en chef de la Maison blanche se sent à nouveau obligé d’attiser les flammes suite à […]

    J'aime

  9. […] aux efforts presque attendrissants tant du premier président noir-américain que de ses amis chasseurs d’ambulances pour tenter de ranimer des flammes interraciales désespérément vacillantes […]

    J'aime

  10. […] aux efforts presque attendrissants tant du premier président noir-américain que de ses amis chasseurs d’ambulances pour tenter de ranimer des flammes interraciales tellement désespérément vacillantes […]

    J'aime

  11. […] est, du haut de son notoire mépris pour les ouvriers et de son recours systématique à la carte raciale, bien parti pour remporter le titre de pire président du siècle […]

    J'aime

  12. jcdurbant dit :

    BEN CARSON TAKEN TO TASK FOR HIS HOLOCAUST COMMENTS (What if other students had followed Chris Mintz’s example ?- should we bring back the draft and universal military training ?)

    “I think the likelihood of Hitler being able to accomplish his goals would have been greatly diminished if the people had been armed (…) . I’m telling you that there is a reason that these dictatorial people take the guns first.”

    Ben Carson

    http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/ben-carson-gun-control-2016-election/index.html

    “I’ve talked in the past about how the people in Nazi Germany did not agree with Hitler. A lot of them didn’t. But did they stand up? Did they say anything? No, they kept their mouths shut and look at the atrocities that occurred,” Carson said, speaking at Berean Baptist Church in North Carolina on Wednesday. « And some people think something like that can’t happen here but think again. Look at the world and all those examples of tyranny, it can happen here. I mean if people don’t speak up for what they believe, then other people will change things without them having a voice. That’s what I mean. That’s what facilitated [Hitler’s] rise. »

    Ben Carson

    « You know I think back to Nazi Germany — and I know the politically correct police say you are not allowed to say Nazi Germany but I am going to say it anyway because I don’t care what they say,” Carson told a crowd in New Hampshire Wednesday. « And some people say ‘Oh nothing like that could happen in America.’ I beg to differ. »

    Ben Carson

    http://abcnews.go.com/Politics/ben-carson-talking-hitler/story?id=34184130

    “But are you willing to surrender your precious liberties to a socialist state which promises ‘security’ for everyone and government-enforced equality? Isn’t this what Hitler and other socialists promised the German people in his Nazi (national socialist) platform — a country in which government guarantees security and ‘equality’ in exchange for giving up individual freedom? Will Americans fall for the same scam? »

    Ben Carson

    http://www.amazon.com/America-Beautiful-Rediscovering-Nation-Great/dp/1491511354

    Whether Carson is right or wrong with his central claim is entirely irrelevant to the most important question here, which is not “can armed people always overthrow a tyrannical government” but “does the government get to deny them the chance to try?” The right to keep and bear arms is an individual right, not a collective privilege, and individual rights do not need to be justified on practical grounds. Just as we would not deny free speech to a man simply because he seemed unlikely to win a given argument, we must not abandon our auxiliary self-defense rights on the basis that the odds might be stacked against the little guy. I’m a staunch defender of the right to keep and bear arms because I have an untouchable Lockean right to protect myself, not because I can prove definitively that I will never be outgunned. Would I necessarily win in a fight against a home intruder? No, I would not. Would I necessarily survive if the government or the police wanted me dead? No, I would not. But I will assert my unalienable right to try against any man at any time in any place, and those who hope to strip me of that chance can man up, head to my front door, and come and damn well take it.

    Charles Cooke

    http://abcnews.go.com/Politics/ben-carson-defends-hitler-gun-control-statements-calls/story?id=34365159

    https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/10/09/ben-carson-the-biggest-fan-of-nazi-metaphors-in-politics/

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :