Election américaine: Votez Obama, votez pour le nouveau Carter! (After his leftover Carter staff, Obama gets Hamas kiss of death endorsement)

In a democracy, I realize you don’t need to talk to the top leader to know how the country feels. When I go to a dictatorship, I only have to talk to one person and that’s the dictator, because he speaks for all the people. Jimmy Carter (à un journaliste israélien à Jerusalem, le 13/04/08)

Je veux aussi, une fois élu, organiser un sommet dans le monde musulman, avec tous les chefs d’Etat, pour discuter franchement sur la façon de contenir le fossé qui s’agrandit chaque jour entre les musulmans et l’Occident. Je veux leur demander de rejoindre notre combat contre le terrorisme. Nous devons aussi écouter leurs préoccupations. (…) Je veux dialoguer directement avec l’Iran et la Syrie. Nous ne stabiliserons pas la région si nous ne parlons pas à nos ennemis. Lorsqu’on est en désaccord profond avec quelqu’un, il faut lui parler directement. Barack Obama (Paris Match, le 31 janvier 2008)

Malley est favorable à une politique d’ “engagement” avec le Hamas, le Hezbollah, la Syrie et l’Iran, avec Muqtada al-Sadr, l’assassin hirsute des faubourgs chiites de Bagdad. Seul Israël, surprenez-vous, ne mérite aucun “engagement” mais uniquement d’être forcé de faire ceci ou cela. Laurent Murawiec

We like Mr. Obama, and we hope that he will win the elections (…) I hope Mr. Obama and the Democrats will change the political discourse. … I do believe he is like John Kennedy, a great man with a great principle. And he has a vision to change America to make it in a position to lead the world community, but not with humiliation and arrogance (…) Carter can achieve something no one else can. He is open-minded and has a very noble cause to come and meet with all people. Ahmed Yousuf (Conseiller international du Hamas à Gaza, entretien avec WND et John Batchelor de WABC Radio New York

Vous avez aimé Carter, vous aimerez encore plus… Obama!

On savait déjà qu’Obama avait récupéré nombre de restes de l’équipe Carter comme Brzezinski ou pour le Moyen-Orient Robert Malley.

Et que ceux-ci avaient déjà largement et notoirement déclaré leur flamme à tout ce que la planète compte d’islamistes.

Voilà maintenant, à la veille de la rencontre de l’ancien président américain Jimmy Carter avec le chef du Hamas Khaled Mechaal à Damas, que l’on apprend, si l’on en croit un entretien qu’aurait accordé le conseiller international du Hamas au très controversé site conservateur WND mais aussi à l’éditorialiste de WABC New York John Batchelor, qu’il reçoit le soutien (ou le baiser de la mort ?) d’Hamas elle-même !

ELECTION 2008
Hamas terrorists make 2008 U.S. presidential pick
Cite need for change, excuse opposition to Carter meeting
Aaron Klein
WorldNetDaily
April 14, 2008

JERUSALEM – On the eve of a planned meeting with former President Jimmy Carter, the isolated Hamas terrorist organization has expressed « hope » Sen. Barack Obama will win the presidential elections and « change » America’s foreign policy.

« We like Mr. Obama, and we hope that he will win the elections, » Ahmed Yousuf, Hamas’ top political adviser in the Gaza Strip, said in an exclusive interview with WND and with the John Batchelor Show on WABC Radio in New York.

« I hope Mr. Obama and the Democrats will change the political discourse. … I do believe [Obama] is like John Kennedy, a great man with a great principal. And he has a vision to change America to make it in a position to lead the world community, but not with humiliation and arrogance, » Yousuf said, speaking from Gaza.

Yousuf, the Hamas figure usually responsible for coordinating meetings with foreign officials, told WND earlier that Carter’s planned meeting this week with Hamas would help the terror organization « engage with the world community. »

« Carter can achieve something no one else can. He is open-minded and has a very noble cause to come and meet with all people, » said Yousuf.

Together with presidential candidates John McCain and Hillary Clinton, Obama called Hamas a « terrorist organization » that should remain isolated until it renounces violence and recognizes Israel. Obama told reporters he opposed Carter’s meeting with Hamas.

But Yousuf chalked up Obama’s statements to political posturing.

« I understand American politics and this is the season for elections and everybody tries to sound like he’s a friend of the Israelis … so whatever [the] Israelis didn’t like they will take from all those candidates, » he said.

Yousuf said that in Hamas’ view, Obama has « a vision to change America to make it in a position to lead the world community but not with humiliation and arrogance. »

The U.S. and Israel have been trying to isolate Hamas, which is classified by the State Department as a terror group. It is responsible for scores of deadly suicide bombings, and thousands of shooting attacks and rocket firings against Israeli civilian population centers.

Obama church publishes Hamas manifesto

Obama came under fire last month after it was reported his church reprinted an opinion piece by Hamas that defended terrorism as legitimate resistance, refused to recognize the right of Israel to exist and compared the terror group’s official charter – which calls for the murder of Jews – to America’s Declaration of Independence. The Hamas piece was published on the « Pastor’s Page » of the Trinity United Church of Christ newsletter reserved for Rev. Jeremiah Wright Jr., whose anti-American, anti-Israel remarks prompted a « firestorm » causing the presidential candidate to deliver a major race speech earlier this week.

After U.S. Jewish groups issued statements of concern, Obama condemned the Hamas piece and distanced himself from his church’s newsletter.

Obama aide wants talks with terrorists

WND reported in January that Robert Malley, an Obama foreign policy adviser, has penned numerous opinion articles, many of them co-written with a former adviser to the late Palestinian Authority President Yasser Arafat, petitioning for dialogue with Hamas and blasting Israel for policies he says harm the Palestinian cause.

Malley also previously penned a well-circulated New York Review of Books piece largely blaming Israel for the collapse of the Israeli-Palestinian negotiations at Camp David in 2000 when Arafat turned down a Palestinian state in the West Bank, Gaza and eastern sections of Jerusalem. Arafat, instead, returned to the Middle East to launch an intifada, or terrorist campaign, against the Jewish state.

Malley’s contentions have been strongly refuted by key participants at Camp David, including President Clinton, then-Israeli Prime Minister Ehud Barak and primary U.S. envoy to the Middle East Dennis Ross, all of whom squarely blamed Arafat’s refusal to make peace for the talks’ failure.

In February 2006, after Hamas won a majority of seats in the Palestinian parliament and amid a U.S. and Israeli attempt to isolate the Hamas-run Palestinian Authority, Malley wrote an op-ed for the Baltimore Sun advocating international aid to the terror group’s newly formed government.

« The Islamists (Hamas) ran on a campaign of effective government and promised to improve Palestinians’ lives; they cannot do that if the international community turns its back, » wrote Malley in a piece entitled, « Making the Best of Hamas’ Victory. »

Malley contended the election of Hamas expressed Palestinian « anger at years of humiliation and loss of self-respect because of Israeli settlement expansion, Arafat’s imprisonment, Israel’s incursions, Western lecturing and, most recently and tellingly, the threat of an aid cutoff in the event of an Islamist success. »

Malley said the U.S. should not « discourage third-party unofficial contacts with [Hamas] in an attempt to moderate it. »

In an op-ed in the Washington Post in January coauthored by Arafat adviser Hussein Agha, Malley – using what could be perceived as anti-Israel language – urged Israel’s negotiating partner, Abbas, to reunite with Hamas.

« A renewed national compact and the return of Hamas to the political fold would upset Israel’s strategy of perpetuating Palestinian geographic and political division, » wrote Malley.

He further petitioned Israel to hold talks with Hamas.

« An arrangement between Israel and Hamas could advance both sides’ interests, » Malley wrote.

In numerous other op-eds, Malley advocated a policy of engagement with Hamas.

Irak: Le Monde avoue discrètement qu’il publie des chiffres bidonnés (How to lie with numbers: a short guide by Le Monde)

In its latest edition, the Lancet publishes the estimate of some researchers at Johns Hopkins University that there have been “654,965 excess Iraqi deaths as a consequence of the war.” The figure is both oddly exact and strangely imprecise: It does not clearly state, for example, that all these people have actually been killed, but it does suggest a steep climb in the Iraqi death rate. In its attribution of cause, it is also more vague than it may appear. These deaths are the claimed result, be it noted, of “the war.” In December 1995, the Lancet published another equally disturbing document, this time a letter to the editor from Sarah Zaidi and Mary C. Smith Fawzi. They relayed the findings of a study they conducted for the U.N. Food and Agriculture Organization that estimated that 567,000 Iraqi children had died “as a consequence” of sanctions imposed on Iraq by the United Nations in August 1990. Note, again, the slightly subjective definition of cause of death. (…)There have been several challenges to the epidemiology of the Lancet/Johns Hopkins team concerning their definition of a population sample. And it’s been noticed that Dr. Richard Horton, the editor of the magazine, is a full-throated speaker at rallies of the Islamist-Leftist alliance that makes up the British Stop the War Coalition. But I see no reason in principle why anyone who endorsed the liberation of Iraq, and who opposes the death squads of the Baathist/jihadist “insurgency,” should want or need to argue that the casualty figures are any lower. Let us assume, for the sake of argument, that they are correct. We then enter an area of evidence and reasoning where epidemiologists are not the experts. If the cause of all this death is “the war,” does that mean that the coalition has killed nearly 700,000 Iraqis? Of course it means nothing of the sort. Indeed, if you look more closely, you will see that less than one-third of the surplus deaths are attributed, even by this study, to “Allied” military action. Grant if you wish that this figure is likely to be more exact, since at least the coalition fights in uniform and issues regular statistics. That leaves, according to the Lancet, a pile of corpses nearly half a million high. Here, the cause of death becomes suddenly less precisely identifiable. We are told that 24 percent of the violent deaths were caused by “other” actors, and 45 percent of them by “unknown” ones. If there is any method of distinguishing between the “other” and the “unknown,” we are not told of it. Make the assumption that some percentage of those killed by the coalition are the sort of people who have been blowing up mosques, beheading captives on video, detonating rush-hour car bombs, destroying pipelines, murdering aid workers, bombing the headquarters of the United Nations, and inciting ethnic and sectarian warfare. Make the allowance for the number of bystanders and innocents who lost their lives in the combat against these fanatics (one or two, alas, in the single case of the precision bombing of Abu Musab al-Zarqawi, just to take one instance). But who is to say how many people were saved from being murdered by the fact that the murderers were killed first? Just in the last few days, we have read reports of a Sunni Muslim vice president of Iraq who has had three members of his family killed, and of the delightful insurgent practice of leaving “IEDs” in the mountains of garbage that bestrew Baghdad’s slums so that ragpickers and garbage collectors can be randomly killed. No doubt the relatives of these victims report “excess deaths” in their family circle, as indeed they should. And it is true that some of the killers are sheltered within parties that have connections to the government. But the “tit for tat” confessional killings were and are a deliberate tactic of the insurgency and now threaten to spread into mass reprisals on both sides, while all the effort of the coalition is devoted to negotiating a compromise between the country’s factions. It is simple moral idiocy to fail to distinguish between these phenomena. (…) The Lancet figures are almost certainly inflated, not least because they were taken from selective war-torn provinces. But there is no reason why they may not come to reflect reality more closely. It is a reminder of the nature of the enemy we face, and not only in Iraq, and a very clear picture of the sort of people who would have a free hand in Iraq if the coalition were to depart. Christopher Hitchens

La méthodologie retenue, souvent utilisée dans le cadre de l’étude de phénomènes épidémiologique à distribution relativement homogène, ne l’est pas dans le cas de phénomènes à distribution très hétérogène comme les dommages de guerre menées selon l’approche moderne des frappes ciblées. Extrapoler sur tout le territoire des chiffres de mortalité issus de territoires fortement ciconscrits ne peut conduire qu’à des erreurs de magnitude élevée. Si on enlève la zone de Fallujah, où les combats furent violents, et où 52 des 73 morts violentes de l’étude ont été comptabilisées, seules 21 morts « attribuées à l’intervention » ont été relevées dans 14 des 32 autres clusters étudiés. Cela veut donc dire que l’on a relevé dans 18 clusters zéro morts violentes, dans la plupart des 14 autres clusters 1 (le plus souvent) ou 2 morts. Voilà qui apporte de l’eau au moulin de la démonstration des universitaires de Chicago: on ne peut, sur des nombres aussi faibles, effectuer des extrapolations sur tout le territoire irakien. Une erreur d’une seule unité dans un, voire plusieurs clusters, entraîne de facto une chute de fiabilité de toute l’enquête. La question est donc de savoir si le reporting des morts avant et après l’intervention est fondé. Or justement… …Les morts recensées l’ont été sur des bases déclaratives, mais les vérifications semblent avoir été sommaires, non pas tant sur la réalité des décès cités (l’étude affirme que 81% des certificats de décès ont été présentés) que sur la cause réelle à laquelle la mort est imputée. Or, …Sur chacune des 33 zones (« clusters ») de l’enquête, 30 familles ont été interviewées, 988 ont répondu. Sachant qu’il existe dans certaines zones un « certain pourcentage » minoritaire selon les sondages, mais non négligeables, de familles opposées à l’intervention, il est tout à fait possible que les déclarations de certaines de ces familles aient exagéré le nombre de morts imputables à la violence, ou aient omis de signaler des morts antérieures à l’intervention (comment vérifier une mort non déclarée ?). Dans des zones ou seulement une, voire deux morts violentes ont été reportées après l’intervention, une telle incertitude sur la fiabilité des déclarations laisse songeur. Les auteurs de l’étude savent parfaitement que la fiabilité de leurs chiffres est douteuse, puisqu’ils affirment que « en excluant l’anomalie statistique que constitue Fallujah, le risque mortel a augmenté dans une proportion de 1.5 (1.1-2.3 CI95%), et que le nombre de décès supplémentaires par rapport à ce qu’auraient été ces décès sans intervention est de 98.000 (8.000-194.000 CI 95%) ». Chaque mot est important. Cela veut dire que les chiffres obtenus permettent seulement d’affirmer que il y a 95% de certitudes (CI= intervalle de confiance) que le nombre de morts civiles occasionnées par le conflit se situe entre 8.000 et 194.000 soit un rapport de 1 à… 24 (!) entre les fourchettes basse et haute ! Ahem! Idem pour le risque de mortalité qui aurait selon l’étude augmenté de 10 à 130% (1.1 à 2.3, facteur d’incertitude de 1 à 13 !). L’étude se contente d’affirmer que la moyenne des extrêmes constitue une « supposition conservatrice », c’est à dire une fourchette basse, du nombre de morts réelles, hors Fallujah, mais ne donne rigoureusement aucune réponse sérieuse sur le choix de la moyenne comme valeur la plus probable au sein de l’intervalle de confiance. Un peu comme si un sondeur avait déclaré avant les dernières présidentielles françaises que le score de Jean Marie Le Pen se situerait entre 4 et 96% (1 à 24…) aux élections de 2002 avec 95% de certitude (belle prise de risque !), et en aurait déduit que son score le plus problable se situait à la moyenne de ces deux extrêmes, soit 50%. Quel commentateur aurait accordé du crédit à de telles « déductions » ? C’est pourtant un raisonnement rigoureusement similaire qui nous est servi ici. De qui se moque-t-on ? Une façon plus honnête d’énoncer de tels résultats eut été de dire que compte tenu de l’étendue des fourchettes relevées, et de l’importance des facteurs d’incertitudes trouvés, aucune conclusion fiable ne pouvait être tirée de l’étude. Mais les auteurs n’ont pas hésité à affirmer que le nombre de morts civiles imputables au conflit était de 100.000, et ont signalé de façon parfaitement accessoire et non intelligible pour une personne n’entendant rien aux statistiques (soit entre 92 et 99.5% de la population – CI 90%, selon mon pifomètre) que les chiffres obtenus étaient aussi précis que les comptes d’Enron. Sachant que le médecin ayant supervisé l’étude (Dr Roberts, de John Hopkins) a été, selon plusieurs commentateurs, un activiste anti intervention particulièrement engagé, la parution de conclusions aussi légèrement étayées en des termes aussi péremptoires à 5 jours de l’élection américaine relève très probablement d’une opération de propagande que l’on pourrait qualifier de grotesque si le sujet n’en était pas aussi grave. Le biais pourrait encore être plus important. En effet, l’étude déduit de son enquête une mortalité « avant » et « après » intervention. Or, la mortalité infantile citée par l’étude avant intervention est très inférieure à celle calculée entre 1994 et 1999 par l’UNICEF (voir les conclusions de l’étude), fondée sur un échantillon 40 fois plus important (40.000 foyers) que celui de l’équipe Roberts. Si l’étude Roberts a, sciemment ou non, sous-estimé la mortalité avant intervention, alors elle a de facto surestimé la fourchette dans laquelle se situe l’augmentation du risque mortel (1.1-2.3) depuis le début de l’intervention. Il se pourrait même que la fourchette basse se situe à moins de 1, ce qui laisserait une probabilité non nulle que ce risque soit inférieur à ce qu’il était avant l’intervention. Encore une incohérence: sachant que les militaires estiment en général à 3 pour un la proportion de blessés par rapport à celles des tués dans des opérations de bombardement « aveugle », où sont donc les environ 300.000 blessés que les hopitaux auraient dû soigner suite aux opérations ayant soit-disant causé ces 100.000 morts ? comment se fait il qu’aucun de ces « grands médias » pourtant friands d’éléments à charge contre l’Amérique honnie n’ait évoqué un raz de marée de blessés de guerre dans les hôpitaux irakiens ? (…) Gageons que ni le Monde ni TF1 ni aucun des autres médias ne se fendront du moindre communiqué de rectification si cette nouvelle affaire de bidonnage venait à prendre de l’ampleur. Pas plus qu’ils ne s’étendent sur le « Rathergate », ou sur la corruption de plusieurs personnalités françaises proche du pouvoir dans le scandale « oil for food » initialement révélé par le quotidien Irakien Al Mada. Dormez tranquilles, chers lecteurs, ce ne sont pas les quelques blogs archi confidentiels qui osent remettre en doute la parole de nos médias soi disant « de référence » qui changeront quoi que ce soit à la croyance désormais ancrée dans l’esprit de la majorité. Répétez tous en choeur, s’il vous plait: « l’intervention alliée, au bout de 18 mois, à causé au moins 100.000 morts ». Pour ma part, je m’en tiendrais au chiffre de l’IraqBodyCount (14-16.000), basé sur un recensement exhaustif des décès rapportés par les médias sur place. Concernant les terribles combats qui se sont déroulés en avril à Fallujah, l’IBC estime le nombre de morts civiles entre 572 et 616. Même si ce chiffre est élevé dans l’absolu, on ne voit pas comment, avec moins de 1000 décès civils survenus lors des combats les plus durs entre les forces alliées et les milices anti-démocratiques, il serait possible d’extrapoler 100.000 morts ou plus sur le territoire irakien alors que l’immense majorité de ce territoire est aujourd’hui revenu au calme, l’essentiel des heurts étant de plus faible intensité et se produisant dans quelques zones bien définies (triangle sunnite Bagdad-tikrit Fallujah, et Najaf). Certains estiment que le nombre de victimes réelles est sans doute un peu plus élevé, car certains décès peuvent avoir échappé au médias. Ils parlent d’une possibilité d’atteindre 20, voire 25.000, voire 30.000 morts maximo-maximorum, ce qui serait déjà un chiffre susceptible de choquer en lui même. La remarque est tout à fait valide. Ceci dit, ces commentateurs oublient de préciser que souvent, dans ce type de conflit, le recomptage « à froid » des victimes effectué une fois le calme revenu et la liberté d’enquêter assurée, abaisse parfois le nombre de victimes réelles par rapport aux premières annonces médiatiques. Ainsi, Mark Cooper, encore lui, rappelle que l’intervention américaine (déjà) à Panama avait été estimée à 4.000 morts au moment du conflit, alors que le décompte réel final est ressorti à 500. On pourrait aussi se remémorer des exemples célèbres de Timisoara, ou de Jénine. Dans ce dernier cas, une intervention de l’armée israélienne contre des terroristes retranchés dans un camp de réfugiés avait suscité des rapports parlant de plusieurs centaines de morts civiles. Un décompte de l’ONU a montré que le nombre de morts totales était de 52, pour la plupart des terroristes et leurs complices. On peut donc supposer qu’il existe une possibilité non négligeable que certains rapports médiatiques des violences en Iraq surestiment, volontairement ou non, le nombre réel de victimes. Dans quelle mesure cela affectera-t-til à la baisse les chiffres de l’IBC ? Seule l’histoire le dira. Certains diront qu’entre 15.000 et 100.000 morts, il n’y a guère de différence, (sauf pour les 85.000 qui ne sont pas morts !) et que cela discrédite de toute façon le bien fondé de l’opération. Libre à eux d’oublier que la mort violente administrée en masse était une composante essentielle de la tyrannie exercée par Saddam sur son peuple, et que si l’Irak démocratique parvient à stabiliser ses fondations, il existe un espoir réel de voir ce cycle mortifère s’achever, ce qui n’aurait pas été le cas si Saddam était resté en place. Il ne s’agit pas ici de tenir une simple comptabilité macabre, mais de tenter si possible de s’opposer à une énième tentative de désinformation anti-américaine qui ne pourra qu’affaiblir, si elle s’avère réussie, la seule puissance capable de mener une nécessaire lutte contre des organisations terroristes de plus en plus meurtrières et les gouvernements qui les soutiennent. (…) Trouvé encore une autre très intéressante déconstruction de « l’étude » du Lancet. Entre autres constats, le fait que des bombardements aveugles auraient tué à peu près autant d’hommes que de femmes, alors que l’essentiel des victimes relevées par l’étude sont des hommes en âge de combattre, pourrait signifier que l’enquête n’a pas su (ou voulu ?) faire de différence entre les morts civiles (« dommages collatéraux ») et les morts de terroristes anti-démocratie, euh, pardon, de résistants à l’invasion impérialiste. Vincent Bénard

M. Garlasco dit maintenant qu’il n’avait pas lu le rapport à l’époque et qualifie sa citation du Washington Post de ‘vraiment regrettable’. Il dit qu’il a dit au journaliste »Je ne l’ai pas lu, je ne l’ai pas vu. Je n’y connais rien alors je ne devrais pas le commenter. Mais comme tout bon journaliste, il a réussi à me le faire commenter. Lila Guterman (sur l’étude sur la mortalité en Irak publiée par the Lancet en octobre 2006)

Une étude effectuée sur place par l’institut britannique Opinion Research Business avançait, en juillet 2007, le chiffre total de 1,2 million de morts. L’armée américaine ne fournit pas de bilan des victimes irakiennes. Selon Human Rights Watch, les vingt années de règne de Saddam Hussein auraient coûté la vie de 250 000 à 290 000 civils irakiens, victimes des guerres non comprises. Le Monde du 23.03.08 (« Victimes irakiennes: de 220 000 à 1,2 million« )

En Irak, le CRED a évalué le bilan, jusqu’en juin 2006, entre 120 000 et 130 000 morts (…) et estime que l’étude très controversée publiée par The Lancet souffre de deux handicaps: l’engagement contre la guerre de certains de ses auteurs et l’absence de contrôle de la qualité des données recueillies sur place par des équipes irakiennes. (…) Comment savoir qu’un échantillon est représentatif ? Ou qu’un “sondé” n’exagère pas le nombre de morts dans sa famille, pour discréditer l’occupant ou recevoir plus d’aide? Le Monde du 11.04.08 (« Les bilans des morts de guerres, enjeux politiques »)

Après la Cisjordanie, Gaza, le Liban …

Le Monde avoue discrètement qu’il publie des informations bidonnées

Cinq ans après le début de la guerre en Irak, une vaste étude du CRED, publiée dans la plus grande discrétion, confirme la surévaluation systématique des bilans humains de l’intervention anglo-américaine, que le Monde avait mis en avant pour condamner l’invasion de l’Irak.

On apprend ainsi, d’un journal qui nous avait déjà fait le coup avec les fausses « colonnes infernales » et les suicides des soldats américains et qui en un mois passe tranquillement de 1,2 million à 120 000 victimes (voir plus haut, avec la comparaison particulièrement éclairante… des 250 000 victimes de Saddam en 20 ans!)…

Et au milieu de toutes sortes d’autres chiffres (Congo, Kosovo, Darfour) pour bien noyer le poisson …

Qu’en fait ces chiffres sont des extrapolations recueillies à la manière des sondages sur la base d’enquêtes amalgamant les victimes non seulement des guerres …

Y compris, comme le rappelle l’essayiste anglais Christopher Hitchens, les guerres civiles internes …

Mais de leurs conséquences (sous-alimentation, maladies, manque d’accès aux soins) …

Qui du fait des a priori des « sondés » (« discréditer l’occupant, recevoir plus d’aide ») …

Comme des biais des techniques utilisées et de l’engagement politique de ses auteurs …

Peuvent facilement varier… de un à dix !

Piraterie: Vers une renégociation du texte de 1982? (Towards a new liberal imperialism?)

C’est précisément en raison de la mort de l’impérialisme que nous voyons l’apparition du monde pré-moderne. Aujourd’hui, il n’y a aucune puissance coloniale qui accepte de s’atteler à cette tâche, cependant les occasions, peut-être même le besoin de colonisation, sont aussi grands qu’ils ne l’ont jamais été au XIXe siècle. (…) le cas d’Ossama Ben Laden a maintenant démontré, pour ceux qui ne l’avait pas déjà réalisé, qu’aujourd’hui le monde entier est, potentiellement au moins, notre voisin. Robert Cooper

Les Etats qui bordent le détroit de Malacca, c’est-à-dire l’Indonésie, la Malaisie, Singapour, sont des Etats relativement développés» qui ont pris «des initiatives» contre les pirates. Mais les Etats africains, notamment dans le golfe de Guinée, ou dans l’est de l’Afrique, «n’ont pas les mêmes moyens». C’est pourquoi, il n’a pas exclu que certains Etats, sans moyens d’intervention contre les pirates, «renoncent à la barrière symbolique des eaux territoriales», la surface maritime où un Etat exerce sa souveraineté: soit une largeur ne dépassant pas 12 milles marins nautiques, selon la convention des Nations unies sur le droit de la mer. Jean-David Levitte (conseiller de Sarkozy, Libération, le 12 avril 2008)

263 actes déclarés en 2007 (contre 249 en 2006 et jusqu’à 2000 avec les non-déclarés?), sur au moins quatre continents (Afrique: notamment côtes somaliennes et nigérianes) Somalie; Amérique du Sud (Colombie, Equateur, Brésil), Moyen-Orient (Irak, Iran), Asie (Indonésie), explosion des trafics (drogue, immigration clandestine, rançonnages), multiplication insensée, pour cause de piraterie, des coûts de transport pour l’aide alimentaire (par voie terrestre) …

85% du commerce et des échanges mondiaux par voie maritime, augmentation de quelque 460% en 30 ans, quelque 50 000 navires circulant en permanence autour du globe, une cinquantaine de navires militaires croisant en continu dans le seul détroit d’Ormuz …

A l’heure où, comme leurs dirigeants les vertus de la fermeté et de la discrétion, les Français (re)découvrent l’importance de la piraterie internationale mais aussi de notre dépendance des grandes voies maritimes …

Allons-nous, comme vient de le démontrer la toute récente libération des marins du « Ponant » et la capture d’une partie des pirates, vers la création, comme à l’époque des pirates barbaresques, d’un nouveau corps de « marines » internationaux?

Ou, comme avec le terrorisme pour le droit de la guerre, être contraints à la redéfinition de ce que constitue un acte de piraterie (ie. en haute mer) ?

A savoir contraindre les Etats défaillants à renoncer à leur juridiction sur leurs eaux territoriales (notamment pour des raisons de corruption mais aussi de temps perdu), soit à 12 mille marins de leurs côtes?

Et au-delà… au retour à un néo-impérialisme ou néo-colonialisme humanitaires enfin assumés ?

Paris pousse pour une loi antipiraterie
L’Elysée souhaite une résolution de l’ONU permettant d’intervenir dans les eaux territoriales.
ARNAUD VAULERIN
Libération
Le 12 avril 2008

Que faire pour enrayer l’escalade des actes de piraterie ? L’Elysée, par la voix de Jean-David Levitte, le conseiller diplomatique du Président, a annoncé vendredi le lancement d’«une action internationale concertée contre la piraterie». «Cette initiative sera lancée sous la forme d’un premier contact informel avec les 14 partenaires de la France au Conseil de sécurité» des Nations unies. Le sherpa de Nicolas Sarkozy a précisé qu’un «premier texte commencera à circuler pour son adoption, dès que les partenaires seront prêts, sans doute dans le courant de la semaine prochaine». La Grande-Bretagne et les Etats-Unis auraient indiqué, dès vendredi, qu’ils soutiendront l’initiative. Mardi, Bernard Kouchner avait déjà évoqué l’hypothèse d’une «surveillance internationale régulière» des eaux au large de la Somalie. Le Quai d’Orsay a d’ailleurs transmis à l’Elysée un plan d’action comportant «au moins trois axes d’intervention» dont Jean-David Levitte semble s’être inspiré lors de la conférence de presse de vendredi.

«Barrière symbolique»

Se félicitant du «bilan très positif» de l’opération de sécurisation des convois humanitaires (Alcyon), les services du ministère des Affaires étrangères suggèrent d’abord de «pérenniser Alcyon». Ensuite, le plan français propose «une nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations unies pour renforcer la capacité à intervenir contre des pirates […] en ouvrant un droit de suite dans les eaux territoriales de la Somalie en cas de flagrance». Le document précise que, «le cas échéant, une extension du dispositif à l’ensemble des zones concernées par la piraterie» peut être envisagée. Enfin, dernier axe d’intervention : la formation. Celle-ci pourrait être renforcée, notamment pour les «garde-côtes yéménites».

Vendredi, le conseiller de Sarkozy, Jean-David Levitte, a donc esquissé les grandes lignes d’un plan visant à sécuriser l’ensemble des mers à risques. «Les Etats qui bordent le détroit de Malacca, c’est-à-dire l’Indonésie, la Malaisie, Singapour, sont des Etats relativement développés» qui ont pris «des initiatives» contre les pirates, a-t-il indiqué. Mais les Etats africains, notamment dans le golfe de Guinée, ou dans l’est de l’Afrique, «n’ont pas les mêmes moyens». C’est pourquoi, il n’a pas exclu que certains Etats, sans moyens d’intervention contre les pirates, «renoncent à la barrière symbolique des eaux territoriales», la surface maritime où un Etat exerce sa souveraineté : soit une largeur ne dépassant pas 12 milles marins nautiques, selon la convention des Nations unies sur le droit de la mer. Ce texte, signé en 1982, risque donc de connaître des chamboulements si l’initiative française présentée vendredi est adoptée par l’ONU. Et nécessitera des éclaircissements : la définition de la piraterie explicitée à l’article 101 de la convention établit que cet acte, pour être qualifié tel, doit avoir lieu «en haute mer», «dans un lieu ne relevant de la juridiction d’aucun Etat».

Droit du pirate.

«Ce n’est pas simple, fait remarquer un amiral français. Le cadre juridique devra être très bien défini, notamment pour parer à toute éventuelle poursuite d’un Etat par un pirate s’estimant bafoué dans ses droits.»

Sans compter que les moyens à déployer devront être à la hauteur des «zones immenses à couvrir», rappelait, mercredi dans nos colonnes, l’ancien préfet maritime Laurent Merer. Il a également précisé qu’une opération de surveillance maritime, la Task Force 150 à «laquelle participent une dizaine de pays», est déjà déployée dans le nord de l’Océan indien, depuis les attentats du 11 septembre 2001. En ces temps de disette budgétaire, les engagements français paraissent durs à tenir.

Voir aussi:

Piraterie : le fléau somalien
Les côtes somaliennes livrées aux pirates

Les eaux somaliennes sont devenues, en quelques années, très inamicales pour les navires du monde entier. Pourquoi ? A cause des pirates qui profitent du vide qui règne à la tête de l’Etat depuis 1991.

Falila Gbadamassi
Afrik
Le 12 décembre 2005

L’absence d’un Etat de droit en Somalie depuis 1991, date à laquelle a débuté la guerre civile dans le pays, fait de ses côtes un nouvel eldorado pour les pirates des temps modernes. Pour le Capitaine Pottengal Mukundan, le directeur général du Bureau Maritime International (BMI), organisation qui lutte contre la piraterie maritime dans le monde, la recrudescence des actes de piraterie tient à ce vide politique. Le détournement des cargaisons du Programme Alimentaire Mondial (Pam), ces derniers mois, a mis un coup de projecteur sur le phénomène. Aussi, depuis le 5 décembre dernier, le Pam, pour la première fois en cinq ans, a décidé de recommencer à acheminer l’aide alimentaire par voie terrestre. Une modalité de transport plus onéreuse que la mer, mais beaucoup plus sécurisante.

L’absence d’un Etat de droit : un aubaine pour les pirates somaliens

« Depuis le 15 mars, ce sont 32 attaques qui ont été perpétrées dans les eaux somaliennes, dont 13 avec succès. Dix navires ont été libérés contre des rançons et les 3 derniers sont encore dans les eaux somaliennes », indique le Capitaine Mukundan. Ce dernier n’a pas souhaité donner de chiffres quant au montant des rançons, mais assure que les sommes réclamées sont « substantielles ». Le modus operandi des pirates somaliens est simple. « Les pirates arrivent dans des petits bateaux très rapides armés d’armes automatiques et de lance-grenades portables. Ils ouvrent alors le feu sur le navire et l’oblige à ralentir, puis en profitent pour monter rapidement à bord. L’équipage est pris en otage et les pirates obligent le navire à quitter les eaux internationales pour les eaux somaliennes », explique le patron du BMI. Là, seules les autorités du pays sont habilitées à intervenir. Le BMI conseille aux navires de se tenir éloigner des côtes somaliennes.

L’organisation, qui dépend de la Chambre Internationale du Commerce, a mis en place depuis 1992 un centre de notification des actes de piraterie qui fonctionne en permanence. « Grâce à notre centre, nous avons la meilleure cartographie du phénomène. Les navires sont informés des différentes attaques qui sont perpétrées et de l’endroit où elles ont eu lieu. Leurs capitaines sont alors conscients des risques encourus quand ils sont à proximité des zones concernées ». En Afrique, outre la Somalie, les côtes de l’Afrique de l’Ouest, celles de la Guinée Equatoriale et du Nigeria en particulier, sont dangereuses. L’Amérique du Sud, notamment la Colombie, l’Equateur et le Brésil, l’Irak mais surtout l’Indonésie sont, quant à elles, les zones les plus risquées au monde. Vingt-cinq pour cent des 205 actes de piraterie menés, entre janvier et septembre 2005, s’y sont déroulés. De plus, les pirates ont une prédilection pour les pétroliers : 30% d’entre eux font l’objet d’actes de piraterie. Ce qui fait du détroit de Malacca, situé aux abords des côtes indonésiennes et où transitent de nombreux tankers, une zone très sensible.

Les patrouilles internationales appelées à l’aide

Si la piraterie n’a pas encore atteint un niveau qui fait d’elle une menace pour l’économie mondiale, elle l’est déjà pour la sécurité maritime et plus spécifiquement pour celle des gens de mer qui sont les premières victimes des pirates. Le BMI a enregistré, sur la même période que précédemment, 259 actes de violence contre ces derniers dont 12 sont portés disparus ou morts. Comment donc lutter contre ce fléau notamment en Somalie ? « La solution réside dans la mise en place d’un cadre répressif et législatif », répond le Capitaine Mukundan. Ce qui n’est pas encore à l’ordre du jour dans ce pays d’Afrique de l’Est, pourtant doté d’un gouvernement de transition. Car, selon le responsable du BMI, la sordide activité des pirates est connue de tous – ils ne s’en cachent pas et coulent pour certains des jours très heureux – dans tous les petits villages qui longent la côte somalienne. Une côte que sont incapables de contrôler les chefs de guerre somaliens, dont le pouvoir se limite à des petites portions de territoire, faisant ainsi d’elle le royaume des pirates. Aussi pour pallier aux défaillances des autorités somaliennes, ce sont les patrouilles navales des pays développés, présents dans la zone, qui sont appelées à la rescousse pour faire la police dans les mers de Somalie.

http://www.lesnouvelles.org/P10_magazine/16_analyse03/16141_somalis_karieh1.html

Esquisse d’une sociologie des clans somalis
(1/3) Les termes, la situation, la structure

Dans le premier volet de cette importante contribution adressée aux « Nouvelles d’Addis », Youssouf Karieh, universitaire djiboutien spécialiste de la corne de l’Afrique, s’interroge sur l’existence même d’un pays nommé « Somalie ». L’auteur insiste sur l’absence historique et sociologique d’une « autorité centrale » dans l’organisation des clans somalis. De son point de vue : « Il existe tout juste des aires ou zones d’habitation, plus ou moins délimitées à leurs extrêmes par les rapports de force établis avec les ethnies de proximité. »

YOUSSOUF KARIEH

Septembre-octobre 2001

1. Introduction

Le terme « clan » n’englobe pas la même réalité et les mêmes structures socio-claniques partout dans les aires d’habitation des peuples désignés par le terme. Il existe des différences notables selon la localisation du clan – à proximité des côtes, continentales ou périphériques – et selon les rapports entretenus par les clans autour de la femme (mariage).
Selon nous, ces deux variables constituent un axe à partir duquel une sociologie des clans somalis pourrait être entreprise. La réalité du clan n’est pas une donnée intrinsèque, immuable et uniforme. Elle n’est ni une réalité vécue de la même manière partout, ni une structure imposée à tous les Somalis de façon univoque.

Dans cet article, nous étudions les clans somalis à partir des matériaux obtenus empiriquement sur les terrains pendant une période de dix années. Les matériaux s’appuient également sur des études généalogiques des « échantillons » somalis.
Les observations retenues dans ces travaux sont rassemblées dans cette période (1987-1997) où l’auteur de l’article a été un observateur de terrain. En d’autres termes, l’auteur a séjourné des fins fonds de l’Éthiopie à la Somalie, en passant par Djibouti.
Les travaux d’observation empiriques, issus de l’esquisse de cette sociologie des clans seront affinés par des postulats théoriques.

2. Situation contextuelle

Les nostalgiques d’un État-unifié-somalien essaient de reconstituer l’histoire de façon erronée. Tout d’abord, il n’y a pas d’histoire de la Somalie pour la simple raison qu’il n’y a jamais eu de Somalie. Il existe tout juste des aires ou zones d’habitation, plus ou moins délimitées à leurs extrêmes par les rapports de force établis avec les ethnies de proximité : Oromos, Hararis, Afars, etc. ; zones à l’intérieur desquelles cohabitent des clans somalis, juxtaposés les uns à côté des autres, chacun ayant un périmètre de pâturage et d’influence.

Ensuite dans ce contexte, il n’y a jamais eu d’autorité supra clanique ou d’institution commune pouvant réunir les Somalis sous une même bannière. L’on avait tout au plus du temps précolonial, comme aujourd’hui – ou il n’y a pas d’État –, des terroirs ou fiefs des clans, ave le périmètre de chacun, sur lequel s’établissent des règles soit conflictuelles, soit de coexistence pacifique, selon les circonstances du moment, avec les clans voisins.

Même dans le vocabulaire, les Somalis ne disposent pas de concept commun pour designer l’autorité suprême de l’ordre culturel clanique. Nous en avons recensé neuf appellations différentes : Sultan, Garad, Ugas, Malaq, Boqor, Baqow, Webber, Imam, Isim.

Enfin, tout marche aujourd’hui comme si les Somalis, depuis la disparition de cette éphémère autorité centrale (l’État somalien n’a duré que trente ans) étaient projetés d’un seul coup dans une réalité à tous points de vue identique à celle d’avant la colonisation. La situation décrite en 1854 par Richard Burton dans son fameux livre (1) est la même que connaissent les Somalis d’aujourd’hui : absence d’autorité centrale, prééminence de la logique clanique… insertion des individus dans le périmètre de protection clanique. Les pratiques de razzia,
de conquêtes de nouvels espaces de pâturage, de points d’eau… sont des phénomènes qui jalonnent l’histoire des Somalis.

Les tenants d’un État unitaire somalien, et qui pleurent aujourd’hui sur la disparition de l’autorité centrale, ont beau argumenter sur les agrégats constitutifs de la nation somalienne, unique en son genre en Afrique. Certes, les Somalis partagent la même langue, religion, culture, etc. Mais ceux-ci occultent souvent l’essentiel : l’absence chez les Somalis d’avoir à partager le même vécu, de disposer de la même histoire, de projeter sur l’avenir des espérances similaires… bref d’avoir des rêves identiques. La volonté de vivre ensemble fait toujours défaut chez ces peuples. Et il en a été ainsi depuis les calendes grecques.

À part quelques Cités-États, qui ont émergées a des périodes différentes (entre les Xème et XVème siècles), l’absence d’institution supra clanique reste le fondement de l’organisation sociale chez les Somalis.
Aujourd’hui comme hier, est pris en otage ou comme cible tout ce qui relève du droit régalien de puissance publique : équipements publics, aide alimentaire internationale… sont l’objet de razzia car cela n’appartient à aucun clan, donc par définition à personne. Par contre, la propriété privée semble elle respectée puisqu’elle s’apparente à un individu, par conséquent au clan.
Ceci démontre combien la notion de puissance publique ou d’intérêt général reste réfractaire à l’entendement mental des Somalis.

Pourtant la situation vécue par les Somalis est contrastée et n’est pas si dramatique. Comme l’a bien souligné Gérard Prunier dans son article « La recomposition de la nation somalienne » (2), les choses ne vont pas si mal et le chaos n’est pas partout en règle comme certains le décrivent.
Au contraire, une tentative de regroupement des clans et l’établissement d’un minimum d’ordre sont perceptibles ici et là. Les clans opèrent des processus de pacification – comme ils le faisaient depuis des lustres – et de réconciliation selon les affinités culturelles, d’alliance, de liens de sang et de voisinage.

Par-delà les vicissitudes et les schémas chaotiques véhiculés par les médias, les Somalis offrent une capacité d’adaptation extraordinaire à l’absence d’État et un dynamisme assez inégal de survie.
L’on constate sur le plan économique une augmentation même de la richesse nationale : la production de banane, de peaux, l’exportation de cheptel (ovin, bovin) – principale richesse des Somalis… – ont presque doublé et le score demeure meilleur qu’au temps de l’existence de l’État.
Le secteur de télécommunication est en pleine effervescence : des fiefs les plus reculés sont desservis et reliés au monde, à travers l’aménagement des petits aérodromes et grâce aux téléphones cellulaires.

La différenciation contrastée des situations en Somalie s’accompagne d’une différenciation d’organisation sociale chez les clans que nous allons analyser dans cet article.

3. Structure sociale : le clan

La société somalienne est une société stratifiée avec une juxtaposition de clans. À l’intérieur de chaque clan, l’on assiste à une trame de sous-clan, tribu, sous-tribu, fraction et sous-fraction.
La logique de cette trame fonctionne de la façon suivante : chaque niveau est assujetti à celui qui lui est supérieur. À titre d’exemple, l’individu appartient d’abord à une famille, à une sous-fraction, puis à une fraction et sous-tribu, ensuite à une tribu et ainsi de suite jusqu’au clan, entité de souveraineté par excellence.
L’individu se trouve confronté à des relations de type horizontal et vertical, hiérarchisées différemment à chaque niveau. Ce labyrinthe de niveaux décisionnels gère et régule sa vie pastorale devant lesquels il doit constamment négocier pour juguler ses atteintes à leurs exigences. La vie pastorale devient ainsi une véritable survie.

3.1 Catégories des clans. – L’hégémonie considérable des clans, chez les Somalis, demeure réfractaire aux exigences de l’intérêt collectif de l’ensemble des entités. Le passage d’une réalité clanique à un ensemble de ce qui peut être appelé « le national » demeure difficile dans le contexte somalien.
À partir des matériaux des lignées généalogiques, nous pensons qu’il existe quatre types de clans chez les peuples appelées Somalis :

3.1.1 – Clan à filiation ou descendance unique.

3.1.2 – Clan à filiation mais doublée d’une certaine adhésion. Apparaît ici un facteur de différenciation : le xeer, ébauche d’une forme de consensus social.

3.1.3 – Clan non-filiatif mais à pure adhésion.
Émerge à ce niveau un contrat social plus affirmé qui s’apparente à la structure clanique plus relâchée.

3.1.4 – Clan sab. Bien qu’ayant une lignée généalogique qui lui soit propre, ce clan dispose d’un statut différencié et infériorisé par rapport aux autres catégories de clans. C’est un clan marginalisé vivant seulement dans les zones de deux premières catégories. Tout indique qu’il est réellement intégré dans le troisième groupe.

3.2 Localisation des clans. – L’analyse de la localisation – éloignement ou proximité des côtes – nous amène à de nouvelles perspectives de recherche sur la nature des clans. Les structures de ceux-cióles uns a l’égard des autres – sont d’abord liées à leur emplacement spatial.

3.2.1 – Clans Périphériques. Il s’agit des clans éloignés des côtes. Nous regroupons sous le vocable de « périphérique » la 3ème catégorie de clans, à savoir les clans non-filiatifs mais opérant par simple adhésion. Ils sont généralement cantonés à la limite de « l’espace » des Somalis.

3.2.2 – Clans du Centre. Ce sont essentiellement les clans côtiers qui se trouvent assez éloignés des hauts plateaux de l’Abyssinie. Les clans du centre correspondent parfaitement aux clans à descendance unique opérant par la filiation de sang.

3.2.3 – Clans tampons. La localisation de ces clans est à mi-chemin entre la périphérie et le centre. Ils opèrent par système généalogique à filiation d’une part et par contrat social et adhésion d’autre part.

Les Somalis appartiennent à ces quatre catégories de clans et, selon leur localisation à trois groupes de clans ou la forme et l’organisation de structures claniques différentes d’un clan a l’autre, ou d’un espace donne à un autre. Ça varie d’une structure rigide à un relâchement fonctionnel entre les liens au sein des membres du clan. – YK

(1) « The fast foot steps in Horn of Africa », Richard Burton, 1854.
(2) « Recomposition de la nation somalienne », Gérard Prunier, le Monde diplomatique, avril 2000.

(*) Universitaire djiboutien, spécialiste des pays de la corne de l’Afrique, Youssouf Kariye est diplômé en Sciences politiques de l’IEP de Grenoble (1980), et titulaire d’un DESS en économie auprès de l’université de Paris-I Panthéon-Sorbonne (décembre 1981). Il vit actuellement à Seattle, États-Unis.

« Emeutes de la faim »: Coup de semonce pour nos écolo-malthusiens arracheurs d’OGM

S’ils nous coupaient le pétrole et que le pétrole montait à $100 le baril – je serais plus que content, parce que le plus tôt nous arrivons à $100 le baril, le plus tôt nous serons tous obligés ici en Amérique de conduire une voiture hybride alimentée au maïs et à l’éthanol. Et je pense que ce serait une bonne chose. Et ça nous libérerait enfin de devoir nous inquiéter de ces gens-là. Thomas Friedman (ABC, March 9, 2006)

Alors que nos amis écolos arracheurs d’OGM n’ont que le mot biocarburants à la bouche …

Que nos dirigeants se font dicter leurs choix de ministres (ie. éviction de Bockel par des maitres-es-corruption aussi indéboulonnables qu’un Bongo ou un Biya) …

Et que, de l’Afrique (Maroc, Burkina Faso, Cameroun, Sénégal, Côte d’Ivoire, Egypte, Mauritanie) à l’Asie (Pakistan, Indonésie, Malaisie) en passant par les Caraïbes ou l’Amérique centrale (Haïti, Mexique, Bolivie), les « émeutes de la faim » en milieu urbain semblent se multiplier …

Flambée des prix de l’énergie (et donc des coûts de production et des échanges des produits agricoles) suite à un début ou une prévision de pénurie du fait de l’assèchement des réserves mondiales comme de l’augmentation de la consommation de pays nouvellement riches …

Compensation, par les producteurs, de la baisse du dollar (monnaie d’échange des matières agricoles) …

Reconversion, suite à la crise financière, des investisseurs et spéculateurs de la finance aux matières premières y compris alimentaires …

Aggravation des réflexes protectionnistes des pays producteurs pour « retenir la nourriture chez eux » (hausse des taxes à l’export: Argentine, Inde, Russie) …

Changement d’alimentation des populations (hausse, notamment, de la consommation de viande et donc de grains pour le bétail) suite à la richesse croissante de certains pays (Inde, Chine, Brésil) …

Diminution des terres agricoles suite à l’urbanisation mais aussi de la reconversion de terres agricoles pour produire des biocarburants …

Autant d’éléments souvent inattendus qui, au-delà des facteurs de long terme traditionnels tels que l’augmentation de la population mondiale ou des facteurs ponctuels et donc temporaires ou cycliques (essentiellement climatiques: sécheresse en Australie ou en Turquie) mais aussi, ce que semblent oublier nos belles âmes, des facteurs locaux de corruption et de mauvaise gestion des ressources comme des effets pervers de notre protectionnisme agricole ainsi que des politiques d’aide publique des Etats ou grands organismes internationaux tels que l’ONU (concentration de la misère, développement d’une culture de l’assistanat, encouragement de la corruption, découragement de la production locale) amènent à poser un certain nombre de nouvelles questions sur les dimensions structurelles du problème.

Et notamment, comme le rappelle l’économiste du Monde Eric Le Boucher, « les effets du fonctionnement des marchés mondiaux sur la malnutrition, avec la possibilité de « situations où il y a de la nourriture, mais où les gens n’ont pas de quoi se la payer », comme le montre la concomitance de « prix records de la nourriture » et de « productions agricoles record »…

Jusqu’ici, le développement, asiatique en particulier, a été axé sur l’industrie exportatrice et la zone urbaine. Les structures familiales des campagnes ont été volontairement laissées en l’état : on ne pouvait faire la révolution partout à la fois. Demain, il faut continuer de transformer les enfants de paysans en ouvriers des villes, mais aussi les transformer sur place en agriculteurs-entrepreneurs. Il faut remembrer, introduire la technologie, moderniser tous les circuits de financement et de distribution. Le risque politique est évidemment immense. Mais il faut choisir entre pénurie dans les villes ou révolution dans les champs.

Election américaine: Pourquoi les pauvres ne votent plus à gauche (What’s the matter with Pennsylvania?)

Vous allez dans certaines petites villes de Pennsylvanie où, comme dans beaucoup de petites villes du Middle West, les emplois ont disparu depuis maintenant 25 ans et n’ont été remplacés par rien d’autre (…) Et il n’est pas surprenant qu’ils deviennent amers et qu’ils s’accrochent à leurs fusils ou à la religion, ou à leur antipathie pour ceux qui ne sont pas comme eux, ou encore à un sentiment d’hostilité envers les immigrants. Barack Obama

Nous qui vivons dans les régions côtières des villes bleues, nous lisons plus de livres et nous allons plus souvent au théâtre que ceux qui vivent au fin fond du pays. Nous sommes à la fois plus sophistiqués et plus cosmopolites – parlez-nous de nos voyages scolaires en Chine et en Provence ou, par exemple, de notre intérêt pour le bouddhisme. Mais par pitié, ne nous demandez pas à quoi ressemble la vie dans l’Amérique rouge. Nous n’en savons rien. Nous ne savons pas qui sont Tim LaHaye et Jerry B. Jenkins. […] Nous ne savons pas ce que peut bien dire James Dobson dans son émission de radio écoutée par des millions d’auditeurs. Nous ne savons rien de Reba et Travis. […] Nous sommes très peu nombreux à savoir ce qu’il se passe à Branson dans le Missouri, même si cette ville reçoit quelque sept millions de touristes par an; pas plus que nous ne pouvons nommer ne serait-ce que cinq pilotes de stock-car. […] Nous ne savons pas tirer au fusil ni même en nettoyer un, ni reconnaître le grade d’un officier rien qu’à son insigne. Quant à savoir à quoi ressemble une graine de soja poussée dans un champ… David Brooks

Tout ce que demande aujourd’hui le Kansas, c’est qu’on lui donne un petit coup de main pour se clouer à sa croix d’or.(…) Votez pour interdire l’avortement et vous aurez une bonne réduction de l’impôt sur le capital (…). Votez pour faire la nique à ces universitaires politiquement corrects et vous aurez la déréglementation de l’électricité (…). Votez pour résister au terrorisme et vous aurez la privatisation de la sécurité sociale. Thomas Frank

Barack Obama nous fait du Thomas Frank et se plante!

Après la révélation de son passé (?) de fidèle des sermons incendiaires du pasteur nationaliste noir Jeremiah Wright proche du notoire antisémite Farrakhan …

Et au lendemain d’une nouvelle manifestation de sa condescendance (lors d’une réunion de récolte de fonds privée à San Francisco mais surtout à deux semaines d’une primaire décisive en Pennsylvanie).

A savoir sa particulièrement maladroite analyse (certes sociologiquement non sans fondement, mais il aurait dû commencer en bonne logique… par l’antiaméricanisme et l’antisémitisme notoires de son pasteur et de ses amis Farrakhan et Sharpton!) de l’intérêt des classes populaires pour la religion et les armes comme produit du « ressentiment »…

Retour justement sur le fameux Thomas Frank et notamment le livre de 2004 qui l’a rendu célèbre des deux côtés de l’Atlantique: « Pourquoi les pauvres votent à droite: Comment les conservateurs ont gagné le cœur des États-Unis (et celui des autres pays riches) ou en anglais: « What’s the Matter With Kansas ? (How conservatives won the heart of America) ».

Où, dans un livre mi-essai mi-chronique politique, un journaliste engagé à gauche et collaborateur régulier du Monde Diplomatique et du Nation revient, un peu à la manière d’un Michael Moore, sur les terres de son enfance dans son état natal du Kansas.

Et notamment sur le « mystère des grandes plaines », à savoir l’angoissante question de la gauche américaine, depuis la réélection de Bush en novembre 2004 et à travers le basculement d’un Etat historiquement progressiste, le retournement et la « trahison » de l’Amérique profonde vis à vis de ses mandants habituels de gauche.

Interprété comme une sorte de « masochisme politique » (les “fausse conscience”, « servitude volontaire” ou “aliénation” de jadis) des classes populaires qui les pousserait, contre les élites urbaines des côtes, « suréduquées, libérales, arrogantes, jouisseuses et dépravées » et au nom des valeurs immuables (simplicité, virilité, religion), à voter « contre leurs propres intérêts » (moins d’impôts et de services publics, moins de protection sociale et plus d’aide aux entreprises, fin des droits de succession, privatisation des hôpitaux).

Mais surtout comme une manoeuvre de subversion de la part du « grand capital », qui, en jouant sur la religion, l’anti-élitisme et l’anti-intellectualisme, auraient déplacé le débat des questions matérielles et économiques sur les terrains culturel et moral des valeurs, en une sorte de lutte des classes « masquée » ou « inversée » (substituant ainsi la “guerre culturelle” à la lutte des classes).

D’où bien sûr, pour ses zélateurs de ce côté-ci de l’Atlantique, les inévitables ressemblances avec la France et la victoire l’an dernier d’un Nicolas Sarkozy, qui a vu comme en Amérique le basculement à droite des vieux bastions ouvriers.

Sans voir que cet abandon des classes populaires pour la gauche caviar ou stalinienne a aussi, comme l’avait bien repéré la gauche modernisée d’un Clinton ou d’un Blair, sa dimension économique et sociale, notamment (comme l’a déjà largement montré l’aide au développement pour le Tiers-Monde) la failite des politiques de forte imposition et de déresponsabilisant assistanat comme de laxisme au niveau de la sécurité tant intérieure qu’extérieure.

Et qu’inversement, l’approche de la gauche avait elle aussi, avec sa remise en cause des valeurs familiales traditionnelles (laxisme éducatif et sécuritaire, avortement banalisé, « mariage homosexuel ») sa dimension sociétale et éthique, rendant d’autant plus illusoires, ici comme là-bas, les appels de certains à un retour de la gauche à des positions encore plus radicales …

Education: Suppressions de postes ou… d’information?

A pouvoir d’achat égal, un élève français aura coûté jusqu’à 15 ans 50 % plus cher à son pays qu’un élève coréen… pour une performance moindre, les élèves coréens de 15 ans arrivant en tête des tests internationaux dans toutes les matières, loin devant la France (PISA 2003).

A pouvoir d’achat égal, les enseignants coréens sont en 3e position en terme de rémunération, la France loin derrière à la 20e place. Plus encore : « Après 15 ans d’exercice, le salaire des enseignants du premier cycle du secondaire représente bien plus du double du PIB par habitant en Corée » – largement en tête de tous les pays –, alors qu’il n’est que légèrement supérieur au PIB par habitant en France. Rapport OCDE 2007 (cité par SOS Education)

Il faut être un peu raisonnable. Sur les 11.200 postes de l’Education nationale qui ne seront pas renouvelés (un départ en retraite sur deux), « 8.500 sont des postes d’enseignants, 5.000 postes sont compensés par des heures supplémentaires, si bien que le non renouvellement concerne en réalité 3.500 postes. Xavier Darcos

11 200 postes d’enseignants supprimés, nous matraquent depuis des semaines les syndicats – pendant qu’à nouveau leurs élèves leur bloquent fort à propos les lycées …

Mais qui, en dehors du ministre de l’Education lui-même et entre deux reculades du gouvernement (cf. la carte famille nombreuse SNCF, toujours pas sous plafond de ressources et même étendue à présent aux familles monoparentales ou modestes ayant moins de trois enfants !), prend la peine de rappeler en même temps que le budget de l’Education est le premier budget (28%, soit près de 80 milliards et près de 7% du PIB) et le premier employeur (45%) d’un Etat déjà très largement surendetté et possédant 25% de fonctionnaires contre une moyenne européenne de 15%?

Que la France dispose, pour le secondaire et avec une position régulièrement en baisse dans les classements internationaux, d’un des meilleurs taux d’encadrement au monde (plus de 10 dans le second degré) et, avec 20 % d’heures de cours de plus, de la plus forte dépense par élève d’Europe (près de 10 000 euros par élève, largement plus que dans le supérieur)?

Que les effectifs d’élèves du secondaire ont baissé de 145 000 ces trois dernières années et devraient encore se réduire de 40 600 élèves à la rentrée prochaine?

Que l’équivalent de quelque 35 000 professeurs (soit le poids d’une académie) sont soit sans classe et sans affectation pédagogique (notamment pour les titulaires remplaçants pour des raisons de discipline enseignée ou de zone géographique ou pour cause de diverses décharges de service dont 1400 syndicales) ?

Et enfin que sur un total de plus d’un million d’enseignants, ces fameux 11 200 suppressions correspondent on au pourcentage de tout simplement astronomique de… 0,8% ?

Suppression de postes à l’Education nationale: une chance pour les élèves comme pour les professeurs
La chronique d’Isabelle Hannart
SOS Education.com

Peut-il être souhaitable pour les élèves de supprimer des postes d’enseignants, alors que notre système scolaire se porte si mal ? Oui, car cela pourrait permettre de recruter de meilleurs enseignants en leur offrant un meilleur statut et en appliquant des critères de sélection plus stricts à l’entrée dans la profession.

« Comment se fait-il qu’un élève sur deux, à l’entrée en sixième, ne sache pas écrire l’adverbe « certainement » ? Comment se fait-il que nous soyons classés parmi les cinq derniers dans certains classements ? Ce n’est pas avec des postes que l’on remédiera à cette situation, mais par la réforme, toujours la réforme, encore la réforme de notre système éducatif ! » Cette déclaration de Xavier Darcos, le 2 avril à l’Assemblée nationale, montre que le ministre est lucide sur l’état actuel de l’école en France.

Si l’on ne peut que se féliciter de sa détermination et l’encourager sur la voie des réformes, il reste néanmoins à en préciser le contenu.

Les membres de SOS Education soutiennent Xavier Darcos lorsqu’il parle de revenir aux fondamentaux dans les programmes du primaire – pratique soutenue de la lecture, retour à la grammaire traditionnelle, au par coeur, aux tables de calcul et à la règle de 3.

Un fort bémol, cependant : il est tragique que le ministre ne s’engage toujours pas à restaurer la méthode syllabique pour apprendre à lire aux enfants, alors que 20 % des jeunes de 18 ans sont incapables de comprendre en le lisant un texte un peu complexe.

Le deuxième volet de l’action de Xavier Darcos concerne le non renouvellement de 8 830 postes de professeurs qui partent à la retraite.

Le ministre fait valoir plusieurs justifications :

– les effectifs des collégiens et lycéens ont baissé de 145 000 ces trois dernières années et devraient encore se réduire de 40 600 élèves à la rentrée prochaine ;

– les caisses de l’Etat sont vides : il n’a « plus les moyens de recruter aveuglément des enseignants ». Par ailleurs, ajoute Xavier Darcos, il faut « arrêter de faire croire que notre système est radin : il est parmi les plus généreux du monde développé. »

– la qualité des cours ne dépend pas du nombre des professeurs : « on a un des meilleurs taux d’encadrement au monde, avec un prof pour 12 lycéens, or on perd des places dans les classements mondiaux », remarque le ministre ;

– il souligne enfin la faible proportion de postes supprimés au regard des 900 000 professeurs en activité : soit moins de 1 % de l’effectif total.

A ces arguments, il est pourtant facile de répondre que :

– pour de nombreuses raisons, qui ne tiennent pas toutes à l’école, les élèves sont de plus en plus difficiles à gérer ; il est donc nécessaire d’avoir plus de professeurs ;

– les enfants sont l’avenir de la nation. Investir dans l’éducation, c’est investir dans l’avenir. Il serait au contraire suicidaire de chercher à réaliser des économies dans ce domaine.

Néanmoins, il existe des raisons plus profondes pour supprimer des postes d’enseignants dans l’intérêt des élèves comme des professeurs, et qui n’ont été pratiquement relevées par personne.

Le recrutement massif d’enseignants au cours des dernières décennies a débouché sur un écroulement du niveau général des élèves. Car, pour pourvoir les postes qui se multipliaient par dizaines de milliers sous la pression des syndicats, le ministère a dû se montrer de moins en moins exigeant sur les compétences et la motivation des nouveaux professeurs.

De plus, les professeurs étant de plus en plus nombreux à se partager le budget de l’Education nationale, la part de chacun s’est dramatiquement réduite en regard de leurs diplômes et de leurs qualifications, du travail qu’ils fournissaient et des conditions de plus en plus difficiles dans lesquelles ils enseignaient. Les professeurs en ont conçu le sentiment, en partie justifié, d’être déconsidérés par la société.

Si le nombre de postes à pourvoir diminue, il deviendra possible, à budget constant, de mieux les rémunérer. Xavier Darcos a d’ailleurs fait valoir que « les enseignants volontaires – déjà nombreux – peuvent augmenter leur pouvoir d’achat grâce au milliard d’euros distribués pour les heures supplémentaires. » Pour bien faire, la motivation et la capacité des enseignants devraient être mieux pris en compte dans leur rémunération.

Enfin, l’afflux massif de nouveaux enseignants a servi d’alibi à la mise en oeuvre d’une politique catastrophique de suppression des classes de niveau et de la sélection, qui devait être rendue possible, prétendait-on, par la réduction du nombre d’élèves par classe. Cette politique s’est révélée, comme il fallait s’y attendre, totalement illusoire.

En effet, la qualité des cours dépend moins de l’effectif des élèves par classe, que de l’ambiance de travail ; même dans une classe de quinze, la présence de trois ou quatre perturbateurs suffit à empêcher leurs condisciples de travailler. La plupart du temps, ces perturbateurs n’ont pas leur place dans les filières d’enseignement général et n’assistent aux cours que parce qu’ils y sont contraints. La diminution du nombre de professeurs obligera le système à revenir à des méthodes de gestion des classes plus saines et réalistes, ce qui bénéficiera à tous les élèves.

Rappelons enfin que plus de 30 000 enseignants, bénéficiant de décharges syndicales, ne mettent jamais les pieds en classe. Arithmétiquement, si moins du tiers d’entre eux condescendaient à faire le métier pour lequel ils sont – théoriquement – payés, le nombre de professeurs qui font cours resterait stable malgré la suppression de 8 830 postes.

Pour toutes ces raisons, SOS Education soutient le ministre de l’Education Xavier Darcos. Les membres de l’association considèrent que le non renouvellement des enseignants qui partent à la retraite peut fournir l’opportunité d’améliorer la qualité de l’enseignement, dans l’intérêt commun des professeurs et des élèves.

Voir aussi:

Darcos tape du poing sur le tableau

L. de C.

20 Minutes

Le 01/04/2008

«Combien de fois faudra-t-il répéter les choses pour être entendu… Ça devient désespérant.» Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale, nous a reçus hier pour une interview au ton vif. Les lycéens doivent de nouveau défiler aujourd’hui à l’appel des syndicats UNL et FIDL contre la suppression de 11.200 postes dans l’Education nationale, dont 8.830 postes de professeurs dans les collèges et lycées, à la rentrée prochaine. Une manifestation nationale est aussi prévue demain. Face à ces défilés, qu’il juge «inutiles», infondés et menés par des «mineurs» de surcroît «ignorants», Xavier Darcos perd sa bonhomie coutumière. Il semble lassé de devoir batailler avec les chiffres, quand il voudrait discuter réforme et avenir de l’école. Son leitmotiv: mettre 1.000 profs de plus ou de moins au tableau noir ne changera rien à la qualité des cours, qui ne cesse de se dégrader. Sur le terrain, de nombreux enseignants craignent pourtant de devoir fermer des options, interrompre des projets, gérer des classes à 38 élèves. Le ministre balaie ces inquiétudes d’un revers de la main. «Retirer 0,7% des effectifs ne changera rien, à part dans quelques classes ici ou là.» A titre comparatif, 5 500 postes ont été supprimés dans le second degré en 2006, 8.000 en 2005 selon le syndicat SE-Unsa.

Pour l’instant, même si plusieurs lycées, notamment en région parisienne, sont en grève depuis des semaines, le mouvement prend peu d’ampleur : les manifestations de jeudi dernier et du 19 mars n’ont rassemblé que 4.000 à 10.000 personnes chacune. Mais aujourd’hui, la grogne pourrait monter en province.

Voir également:

32 000 enseignants se trouvent « sans classe »
Luc Bronner
Le Monde
Le 12.03.05
L’ÉQUIVALENT de 32 000 professeurs à temps plein se trouvent sans classe ou sans affectation pédagogique, selon une note confidentielle de la Cour des comptes révélée, vendredi 11 mars, par Le Figaro. Réalisé à la demande de Pierre Méhaignerie, président (UMP) de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le document chiffre à 1,5 milliard d’euros le coût de ces enseignants non utilisés. La publication de cette note, sur un sujet traité par de nombreux rapports officiels, intervient alors que les enseignants se mobilisent pour obtenir plus de moyens.

Pour arriver à cette estimation de 32 000 enseignants « sans classe et sans affectation pédagogique » (sur 665 000 enseignants en équivalent temps plein), la Cour a intégré dans un même calcul des situations diverses, a priori peu comparables. Pour l’équivalent de 9 500 postes à temps plein, il s’agit d’enseignants remplaçants qui ne sont pas utilisés ou seulement partiellement. Les « titulaires de zone de remplacement » ne peuvent, en effet, être employés que dans leur discipline et dans une zone géographique restreinte. Le projet de loi Fillon sur l’école prévoit d’obliger les enseignants à effectuer de brefs remplacements dans leur établissement.

CONTRAINTES SPÉCIFIQUES

La Cour recense, ensuite, l’équivalent de 9 500 professeurs à temps plein correspondant à des décharges de service accordées à des enseignants pour tenir compte de contraintes spécifiques à leur discipline (1 heure accordée pour la préparation des laboratoires, par exemple). Mille quatre cents équivalents temps plein sont aussi dégagés pour les décharges syndicales en application des règles de représentation des personnels dans la fonction publique. Trois mille cent équivalents temps plein sont affectés à des fonctions administratives. Mille neuf cents postes correspondent à des surnombres, c’est-à-dire des enseignants recrutés alors que l’éducation nationale n’avait pas besoin d’eux. Dans certaines disciplines (notamment techniques), l’évolution des effectifs scolaires aurait, en effet, dû conduire le ministère à diminuer le nombre de postes mis aux concours, voire à suspendre les Capes et les agrégations pendant une ou plusieurs années, décision que les gouvernements successifs ont refusé de prendre. Le reste de ces enseignants « sans classe » (6 600 postes) correspond à des décharges ponctuelles, à des missions ou des mises à disposition.

La note de la Cour des comptes indique, par ailleurs, que 18 000 professeurs ne sont pas présents dans les classes mais exercent des activités pédagogiques (direction d’école, etc.), 26 500 exercent dans le supérieur ou en dehors de l’éducation nationale et 21 000 sont en détachement ou en disponibilité.

Pékin 2008: Attention, une dissidence peut en cacher une autre (Will China’s Christian Führers eventually bring down the regime?)

Nous sommes le peuple! Slogan des célèbres « manifestations du lundi » organisées en octobre 1989 par le pasteur Christian Führer qui débouchèrent un mois plus tard sur la chute du Mur de Berlin

Quels sont les mouvements porteurs d’exigence démocratique et/ou de modernisation (économique, sociale, politique) qui ne sont pas passés par la « case » chrétienne? Jean-François Sabouret (Université Paris V)

Une économie de marché a le grand avantage d’apprendre aux gens à ne pas être paresseux. Mais elle ne peut pas leur apprendre à ne pas mentir ou à ne pas se faire de mal les uns aux autres. Zhao Xiao (Economiste de l’Université de Pékin)

Bush (…) se soucie davantage des droits de l’homme en Chine que Bill Clinton, et bien plus encore que les Européens. (…) Le christianisme fait partie de l’histoire chinoise. Ce n’est pas la religion des Blancs; elle appartient à tous. Yu Jie

Yu Jie, Wang Yi, Li Baiguang, Gao Zhisheng, Zhao Xiao, Yuan Zhiming ou Jiao Guobiao….

Seront-ils un jour les Karol Wojtyla, Christian Führer, Kim Youngsam ou Kim Daejung de la Chine?

Le président Bush ne s’y est pas trompé, qui a déjà invité nombre d’entre eux à la Maison blanche.

Car, au-delà des falong gong ou des bouddhistes tibétains (et contrairement à un islam qui enferme les peuples dans le sous-développement et le terrorisme) dont sont pleins les médias, la principale menace pour les massacreurs de Tiananmen est peut-être la véritable explosion que connaît depuis une dizaine d’années le christianisme en Chine.

Ce même christianisme qui s’était montré tellement efficace dans la lutte pour la démocratie en Europe de l’est, à Taiwan ou en Corée du sud.

Et ce d’autant plus qu’il devient massivement urbain, jeune, instruit et, de plus en plus insaisissable.

Notamment avec les « églises à domicile » ou « souterraines » (plutôt protestantes et surtout évangéliques) et les « chrétiens culturels«  ou non-institutionnels, c’est-à-dire rattachés à aucune église mais les plus nombreux et les plus influents car composés de nombre d’écrivains dissidents (souvent anciens activistes du Printemps chinois de 1989), intellectuels critiques, journalistes et avocats de plus en plus actifs dans la défense des droits de l’homme.

Et par conséquent d’autant plus inquiétants pour des autorités chinoises qui multiplient les arrestations et détentions.

Jusqu’à se méfier des moindres visiteurs étrangers dont elles ont tant besoin comme les experts ou professeurs d’anglais (et… potentiels « missionnaires déguisés »!).

Ou, à la veille même des JO, se priver, pour entrainer leur équipe féminine de tennis, des services de l’ancien N° 2 mondial, le Taiwano-américain et très fervent chrétien Michael Chang …

Pékin 2008: Attention, un blasphème peut en cacher un autre (How can athletes from all over the world tread on this piece of blood-stained soil?)

Il est inconcevable que les Jeux olympiques, un des hauts lieux de la civilisation, aient lieu à Pékin aussi longtemps que le corps de l’assassin reste au coeur même de la ville. Yu Jie (Dissident chinois)

Est-il possible que le gouvernement, hôte des Jeux olympiques de 2008, soit à l’aise en autorisant des athlètes du monde entier à fouler un sol souillé de sang et participer aux JO? Ding Zilin (Dissidente chinoise)

La France n’a pas protégé la flamme sacrée. Huanqiu Shibao (Quotidien chinois)

A l’heure où, suite aux manifestations qui ont émaillé le passage de la flamme olympique à Londres et Paris, les autorités chinoises se permettent de parler de « blasphème » contre l’esprit olympique …

Et pour que nos athlètes sachent vraiment où ils vont mettre les pieds …

Retour, via la récente lettre ouverte de la fondatrice de l’association des mères des victimes de Tienanmen, sur un autrement sérieux blasphème.

A savoir le massacre, toujours pas reconnu près de 20 ans après, de centaines voire de milliers d’étudiants en plein coeur de Pékin un certain 4 juin 1989, pour avoir simplement osé demander la fin de la corruption et des réformes politiques en Chine.

Et ce par des autorités chinoises qui prétendent aujourd’hui organiser la plus grande fête planétaire de la jeunesse …

Société: Une humanité bien plus plurielle que prévue (Recent genetic research confirms human biological diversity)

Tous les hommes descendent d’une même population d’Afrique noire, qui s’est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagnes, océans…), favorisant ainsi une légère divergence génétique. Howard Cann (Fondation Jean-Dausset)

Non, il n’y a pas de races humaines, comme il y a des races de chiens. Mais il existe des différenciations héréditaires stables qui influent évidemment sur l’apparence physique (couleur de peau, stature, etc.), mais, plus profondément, gouvernant par exemple les prédispositions à certaines maladies. Et il devient techniquement possible de retracer l’ascendance majoritaire d’un individu, et de savoir si ses ancêtres sont plutôt africains, européens ou asiatiques, même en l’absence de tout caractère visible évident. Il ne s’agit certes pas de proposer un nouvel avatar de la notion de race, et aucun classement hiérarchique global entre groupes humains ne peut être justifié à partir de ces éléments. Mais la diversité humaine est plus grande et plus subtile qu’on ne voulait le croire… Chapitre.com (Résumé de « L’Humanité au pluriel », Bertrand Jordan)

Alors, il n’y aurait pas quatre races humaines mais… sept?

Confirmation de sensibilités différentes de certains groupes ethniques à certaines maladies, tests ADN individuels en vente libre, homologation d’un médicament « racial » destiné aux Noirs …

On est loin, on le voit avec ces applications des études de séquençage du génome humain, du véritable tabou qui entoure encore en France la question raciale.

Du moins si l’on en croit le dernier ouvrage du biologiste moléculaire Bertrand Jordan sur les derniers acquis de la génétique et la question des races.

Où il apparait que, contrairement à l’actuelle vulgate progressiste dénonçant comme nulle et non avenue toute référence à des différences biologiques entre les groupes humains, il pourrait y avoir non pas quatre races au sein de l’espèce humaine (les traditionnelles races noire, blanche, jaune et rouge) mais sept groupes biologiques (Africains subsahariens, Européens, habitants du Moyen-Orient, Asiatiques de l’Est, Asiatiques de l’Ouest, Océaniens et Indiens d’Amérique) …

Humanité – Une seule race, mais sept groupes biologiques
La génétique a rendu son verdict: on peut répartir les hommes en sept groupes biologiques. Pas de quoi devenir raciste car l’espèce humaine demeure la plus compacte de tous les mammifères.
Frédéric Lewino
Le Point
28/02/2008

James D. Watson peut être considéré comme le pape de la génétique moderne. En 1953, sa découverte de la structure de l’ADN, avec Francis Crick, en a fait l’égal d’un Newton ou d’un Copernic ! Malheureusement, cette icône de 79 ans (Crick est décédé) laisse suinter un racisme épouvantable. Le 14 octobre 2007, il déclarait encore dans le Sunday Times Magazine que l’intelligence des Noirs est inférieure à celle des Blancs. Même s’il a prétendu par la suite avoir été mal compris, cette énième provocation a fini par dresser contre lui l’ensemble des chercheurs. « Watson déconne. Il aime provoquer. Il se base sur des travaux qui ont été totalement remis en question », souligne Bertrand Jordan, généticien au CNRS, auteur de « L’humanité au pluriel » (Seuil).

Mais l’affaire ne s’arrête pas là. Le 9 décembre, le Sunday Times , pour se rattraper, publiait une étude scandinave affirmant que l’ADN du vieil homme comporte 16 % de gènes légués par des ancêtre noirs et 9 % par des aïeux asiatiques. Et vlan dans le génome !

Pendant très longtemps, on a distingué seulement quatre races au sein de l’espèce humaine : la noire, la blanche, la jaune et la rouge. En ajoutant d’autres critères physiques et culturels, certains étaient parvenus à en distinguer des dizaines, voire des centaines. Après la Seconde Guerre mondiale et les horreurs nazies, le sujet est devenu tabou. Il ne fallait surtout plus parler de races, mais d’ethnies forgées avec des ressemblances culturelles. C’est l’ethnocentrisme de Lévi-Strauss.

Aujourd’hui, les progrès remarquables effectués dans la science du génome (autre nom pour la totalité de l’ADN contenu dans les chromosomes) permettent enfin d’apporter des réponses bien plus précises sur l’existence ou non de divisions biologiques au sein de notre espèce. Au lieu de se fonder sur quelques critères physiques apparents, les généticiens ont mis au point des moyens sophistiqués d’analyse, capables de comparer des milliers de minuscules fragments d’ADN. Ce qui a permis de savoir, par exemple, que sur les 3 milliards de nucléotides – ces briques de base qui écrivent les gènes – les hommes ne diffèrent, entre eux, que par 3 millions de nucléotides au maximum. Un sur mille ! Cela signifie que les 6 milliards d’humains possèdent un génome à 99,9 % identique. Cette extraordinaire compacité ne se retrouve chez aucune autre espèce de mammifère dont le génome est connu à ce jour. Par exemple, la diversité génétique du chimpanzé est quatre fois supérieure à la nôtre.

Quoique très faible, il existe néanmoins une variabilité chez l’homme. Que dit-elle ? La revue Science vient de publier l’étude génomique la plus complète jamais effectuée. Elle compare 650 000 nucléotides chez 938 individus appartenant à 51 ethnies. La ribambelle de généticiens qui ont participé à ce travail herculéen concluent de leurs travaux qu’il existe sept groupes biologiques parmi les hommes : les Africains subsahariens, les Européens, les habitants du Moyen-Orient, les Asiatiques de l’Est, les Asiatiques de l’Ouest, les Océaniens et les Indiens d’Amérique. Le chercheur Howard Cann, de la fondation Jean-Dausset, cosignataire, tient à préciser : « Tous les hommes descendent d’une même population d’Afrique noire, qui s’est scindée en sept branches au fur et à mesure du départ de petits groupes dits fondateurs. Leurs descendants se sont retrouvés isolés par des barrières géographiques (montagnes, océans…), favorisant ainsi une légère divergence génétique. » En fouillant davantage encore dans les génomes, les généticiens ont pu encore déterminer des sous-groupes. Par exemple, huit en Europe et quatre au Moyen-Orient. Mais avec moins de certitude.

Précisons encore, afin d’éviter toute récupération de mauvais aloi de ces travaux, que les convergences génétiques qui rassemblent les hommes au sein de chacun des septs groupes ne concernent qu’un relativement faible nombre de nucléotides. Du coup, deux hommes appartenant à un même groupe peuvent être très différents en ce qui concerne les très nombreux nucléotides non pris en compte pour établir la classification. Si différents même que deux membres d’un même groupe peuvent être plus éloignés, globalement, que deux individus appartenant à deux groupes distincts (Européens et Africains, par exemple). Pour bien le comprendre, imaginons des fruits classés en fonction d’un seul critère, leur couleur. La pomme rouge et la tomate appartiennent donc au même groupe, mais de nombreux autres critères les rendent bien plus différentes entre elles que des pommes vertes et rouges.

Si les sept groupes restent très proches génétiquement, c’est qu’il y a une bonne raison à cela : l’extrême jeunesse de l’espèce humaine. En 60 000 ans (depuis la sortie d’Afrique de l’ Homo sapiens), l’évolution n’a pas eu le temps de creuser de fossés génétiques. A peine des ornières. Malgré cela, les chercheurs commencent à se poser la question de savoir si ces groupes, même très proches, ne présentent pas des différences physiques, médicales ou encore intellectuelles. Le terrain est très glissant. D’ores et déjà, de multiples études épidémiologiques, surtout américaines, relèvent effectivement une sensibilité différente à certaines maladies. Mais, dans quasiment tous les cas, les chercheurs sont encore bien incapables de faire le tri entre les causes génétiques et celles tenant aux conditions de vie. Sauf en ce qui concerne les maladies génétiques orphelines. Ainsi, le cancer du sein frappe davantage les femmes juives ashkénazes parce qu’elles ont hérité d’une mutation (BRCA1) apparue spontanément chez l’une d’entre elles, voilà plusieurs générations.

Ce grand flou n’a pourtant pas empêché une société américaine d’obtenir, en 2005, la première homologation d’un médicament « racial » destiné aux Noirs. Il est censé soigner l’insuffisance cardiaque, plus fréquente chez les Américains d’origine africaine, sans que la raison en soit connue. Dans son livre, Bertrand Jordan dénonce l’homologation du BiDil, médicament dont l’efficacité est la même quel que soit le malade, blanc, noir ou jaune. Pis : ce remède, vendu très cher, ne fait qu’associer deux vieilles molécules commercialisées à bas prix depuis longtemps ! Ce qui explique sans doute son flop commercial.

Quant à la prétendue supériorité intellectuelle des Blancs sur les Noirs fondée sur des critères génétiques, « c’est totalement faux, s’insurge Bertrand Jordan. Il est possible que quelques centaines de gènes induisent des variations dans les aptitudes que possède, en moyenne, une population par rapport aux autres. C’est possible, mais bien difficile à mettre en évidence, tant l’influence de la culture brouille les pistes. En tout état de cause, une telle différence ne s’appliquerait qu’à la moyenne du groupe, non pas à chacun de ses membres pris individuellement ». Bref, nous avons enfin la confirmation qu’il n’y a pas plus égaux que les humains. Si sept groupes génétiques se sont esquissés au fil de 3 000 générations, la bougeotte des hommes actuels les amènera certainement à se fondre à nouveau ensemble. On sera alors revenu au point de départ. L’homme n’appartient qu’à une seule race. Elémentaire, mon cher Watson !

Voir aussi:

De l’inégalité des races au « pluralisme humain »
Jean-Yves Nau
Le Monde
Le 18.03.08

Il y a cinq mois, le généticien américain James Watson, Prix Nobel 1962 de médecine, faisait scandale en tenant publiquement des propos racistes. Il soutenait notamment qu’il existait des différences dans les capacités intellectuelles entre les Occidentaux blancs et les Africains noirs. Agé de 79 ans, connu de longue date pour son réductionnisme aux accents provocateurs, le codécouvreur de la structure en double hélice de l’ADN soutenait par ailleurs que « le gène à l’origine des différences au niveau de l’intelligence humaine » serait identifié d’ici dix à quinze ans. Comme on pouvait s’y attendre, les déclarations du Prix Nobel soulevèrent l’opprobre général. Suivirent alors des rétractations confuses, et l’on put croire que l’affaire était close sans que l’on puisse dire s’il s’agissait là des errements d’un vieil homme ou de la résurgence du courant déterministe dans lequel les thèses racistes trouvent parfois leurs arguments.

C’est sur ce dossier que revient le biologiste moléculaire Bertrand Jordan dans un ouvrage lucide et courageux. L’auteur observe qu’il n’existe pas de livres récents traitant, en langue française, de la question de la race, « terme qui semble quasiment tabou dans notre beau pays ».

Loin des poncifs que génère la question de la réalité de ce concept dans l’espèce humaine, l’auteur explique, avec une grande pédagogie, ce que les derniers acquis de la génétique nous disent de nos identités et de nos différences. Et force est d’observer que cette science en pleine expansion met à mal nombre de confortables postulats. « L’humanité est-elle séparée en races différentes ? Vérité scientifique au XIXe siècle et durant une bonne partie du XXe, cette affirmation a été battue en brèche après la seconde guerre mondiale, nous rappelle Bertrand Jordan. Au cours des dernières décennies, la biologie a nié la pertinence même de la question, au motif que tous les humains auraient en commun 99,9 % de leur patrimoine génétique. »

Tel n’est pas le cas. Les derniers résultats des gigantesques entreprises de séquençage du génome humain montrent que les différences génétiques entre les hommes sont plus importantes qu’on le supposait il y a peu encore.

Le décryptage de plus en plus fin, de plus en plus rapide, des génomes témoigne de l’existence de différenciations héréditaires stables qui, au-delà des seules apparences corporelles, rendent possible de remonter aux origines géographiques lointaines des individus, ou peuvent parfois expliquer leur vulnérabilité à certaines maladies. « Certes, les groupes ainsi repérés ont des limites floues, leur diversité interne est élevée, et aucun classement hiérarchique global ne peut être justifié à partir de ces éléments, souligne Bertrand Jordan. Les «races», au sens classique du terme, n’existent effectivement pas. Néanmoins, la pluralité humaine, telle qu’on peut l’appréhender avec les techniques les plus modernes, est plus grande et plus subtile qu’on ne voulait le croire… »

L’auteur n’élude aucune des difficiles questions inhérentes à un tel sujet, qu’il s’agisse des variations de quotient intellectuel ou de performances musculaires selon la couleur de la peau. Et, dans le même temps, il parvient à démontrer que la science génétique ne fournit aucun argument aux thèses racistes. Et si elle peut établir les bases moléculaires communes de certains groupes, elle ne peut en rien fournir une hiérarchie « logique, expliquée, permanente et indélébile », comme le voulait Joseph Arthur, comte de Gobineau (1816-1882), théoricien de l’inégalité des races. Tout est à la fois plus complexe et plus simple. Plus complexe, parce que les différences individuelles existent, de même qu’existent des groupes, plus simple, parce que nous tous faisons partie de la même espèce.

Liban: Nouveau petit joyau de désinformation du Monde (How to lie with a straight face, Le Monde-style)

Tout en jurant vengeance, Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah, a déclaré dans son dernier discours que son parti n’avait pas l’intention de déclencher un conflit armé à partir du Liban sud. Mouna Naïm

Exercice de défense passive transformé en « manœuvres militaires » …

Petite ville chrétienne du Liban-Sud présentée comme victime de bombardements israéliens imaginaires …

Chef du seul parti au monde aux 18 000 missiles qui enlève des soldats et fait pleuvoir les roquettes sur les civils représenté en victime …

Après l’Irak …

Nouveau petit joyau de désinformation, décrypté par la Mena, que ce dernier publireportage islamiste du Monde d’avant-hier sur le Liban cette fois …