Iran: Quel meilleur choix pour préparer Durban II? (Iran chosen by UN to prepare Durban II)

Durban conference on racism (Aug; 01)Durban a été de manière indélébile la manifestation publique la plus extrême de l’antisémitisme depuis l’Holocauste et c’est à juste titre que le Haut commissaire pour les droits de l’homme des Nations Unies, Mme Mary Robinson, a rejeté la Déclaration finale et le plan d’action du Forum des ONG. Shimon Samuels (Directeur pour les relations internationales du Centre Simon Wiesenthal)

Record mondial par tête d’habitant de peines capitales, pendaisons collectives publiques et diffusées à la télévision, lapidations, ancien président sous mandat international pour actes de terrorisme, téléthons pour la solution finale, raouts négationnistes …

Retour, entre deux attentats, des rançons barbaresques …

Voilà, après le succès que l’on sait de la conférence de Durban sur le racisme à quelques jours du 11/9/01 où les membres avaient rivalisé d’antisémitisme et la France de pusillanimité (se contentant, on s’en souvient, de “menacer de quitter la conférence » et de “regretter le départ trop rapide des Etats-Unis et d’Israël” – Charles Josselin, ministre de la Coopération, Le Parisien, 6 septembre 2001) …

le prestigieux pedigree de deux des pays qu’a choisis l’ONU (dont on connaissait déjà la courageuse résolution 3379 – Sionisme = racisme – de 1975 abrogée en 1991) pour sa très prometteuse préparation de Durban II (2009), à savoir la Libye assistée de l’Iran!

L’Iran au comité de l’antiracisme. La République islamique choisie par l’ONU pour une « position dirigeante » dans la préparation de la conférence de l’antiracisme (Durban II)
Yaakov Lappin
Ynet news
24 août 2007 –
Version française Desinfos.com

(original en anglais sur : http://www.ynetnews.com/)

Malgré ses nombreux appels à la destruction d’Israël et les dénis répétés de l’Holocauste, l’Iran a été choisi par les Nations unies pour une position dirigeante dans un comité qui préparera la Conférence Mondiale 2009 de l’ONU contre le Racisme. Le comité d’organisation, qui se réunira pour la première fois à Genève le 27 août, sera composé d’un cercle intérieur de 20 États membres de l’ONU et doit être dirigé par la Libye.

La décision d’inclure l’Iran au sein du comité a été prise par les » watchdogs » de l’ONU. « En tant que porte-parole de l’ONU contre le racisme, l’Iran inversera totalement le message et la mission des Nations Unies, » Anne Bayefsky, rédacteur en chef de Eye on the UN basé à New York, le dit dans un communiqué de presse.

« L’Iran est maintenant placée pour se draper du drapeau de l’ONU comme dirigeant de la prochaine conférence mondiale contre le racisme, Durban II, » a-t-elle ajouté se référant à la conférence de l’ONU de 2001 « contre le racisme » tenu à Durban, en Afrique du Sud, qui a vu des niveaux sans précédent de rhétorique anti-Sioniste et a appelé à la destruction d’Israël.

En parlant à Ynetnews, Bayefsky a indiqué que « les tenants principaux de l’antisémitisme, soi dirigé contre les Juifs individuellement ou contre le peuple Juif plus généralement, continuent avoir une plate-forme mondiale à l’ONU. Ce n’est qu’un exemple d’un phénomène plus large. »

« Eye on the UN » a constaté qu’en 2006 le système de l’ONU a dans l’ensemble adressé la plupart des condamnations pour des violations des droits de l’homme contre des états spécifiques – d’abord vers Israël et en quatrième vers les Etats-Unis. L’Iran était en bas sur la liste des pays concernés des droits de l’homme de l’ONU, » a dit Bayefsky, ajoutant : « que le contribuable des USA continue à payer un quart de la facture pour les activités qui placent comme démoniaques les Américains et les Israéliens à une échelle mondiale. »

Un porte-parole du bureau du Haut commissaire pour les Droits de l’homme de l’ONU a confirmé à Ynetnews que « l’Iran est un de 20 États qui sont les membres du bureau du Comité Préparatoire », mais a ajouté que « l’Iran n’occupe pas de rôle principal. »

Interrogé sur, comment un état qui nie ouvertement l’Holocauste pourrait se trouver dans un tel rôle, le porte-parole a dit : « le Comité Préparatoire est un corps intergouvernemental, ce qui signifie que les États ont été choisis librement pour siéger au Comité Préparatoire. Ce sont les États membres qui décident. »

Lire en PDF et en Français, 2 résolutions de l’ONU sur le sujet :

– Efforts déployés au niveau mondial pour éliminer totalement le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée et pour assurer la mise en oeuvre intégrale et le suivi de la Déclaration et du Programme d’action de Durban

– Conseil des droits de l’homme. Résolution 3/2. Préparatifs de la Conférence d’examen de Durban

« L’ONU détourné de nouveau »

Bayefsky a expliqué que la structure du Conseil des Droits de l’homme de l’ONU a efficacement été reprise par les pays de l’Organisation de la Conférence Islamique (OIC), permettant à l’Iran et à la Libye l’accès aux rôles clefs.

« Les états ont été choisis par le Conseil des Droits de l’homme d’ONU et le Conseil est contrôlé par l’Organisation de la Conférence Islamique. La majorité des sièges au Conseil est tenue par les groupes régionaux Africains et asiatiques et l’OIC a une majorité de sièges dans chacun de ces groupes. Les états occidentaux n’ont pas les votes pour bloquer cette atrocité et c’est un autre exemple du détournement de ce qui est arrivé à l’agence principale des droits de l’homme de l’ONU, » a-t-elle dit.

En réagissant aux déclarations du Bureau du Haut commissaire pour des Droits de l’homme, Hillel Neuer, le Directeur de l’organisation UN Watch basée à Genève, a dit que l’ONU avait échoué à expliquer comment l’Iran avait accédé au conseil d’organisation.

« Je pense qu’ils esquivent la question essentielle, » a dit Neuer. « A la question, pourquoi l’Iran doit être membre, de répondre que l’Iran est un membre, n’est pas une réponse, » a-t-il ajouté.

« Cette conférence se métamorphose en loup dans les habits du mouton. Le gouvernement des Nations unies et les diplomates ne pensent pas que c’est la voie empruntée par les gens normaux. Ils traitent chaque pays également et n’emploient pas de principes de bon sens. Cette attitude est contraire à la charte de l’ONU, qui dit que les membres qui agissent contrairement aux principes de la charte qui sont de soutenir la paix, doivent être expulsés, » a expliqué Neuer.

« Selon beaucoup de diplomates, ce sera un fiasco dans la mise en place. Et il doit être noté qu’il y a des états africains qui se soucient de questions légitimes concernant le racisme et cherchent à ce que cela soit traité. C’est une honte que les états Islamiques ont l’intention de subvertir cette conférence comme ils l’ont fait avec le Conseil de Droits de l’homme et de nombreux autres corps de l’ONU, » a ajouté Neuer.

« Le Haut commissaire (Louise Arbour) doit parler vrai au pouvoir. Elle devrait exprimer ses inquiétudes sur le fait qu’une des principales entités des droits de l’homme de l’ONU est dirigée de nouveau par la Libye avec l’Iran dans une position de direction, quoi que l’ONU en dise. Cela sape les quelques derniers vestiges de crédibilité morale, » a-t-il dit.

« Les options d’Israël sont limitées »

Interrogé sur quel serait son conseil pour Israël pour comment traiter avec la conférence, Neuer a dit : « il y a une quantité limitée d’options pour Israël. L’analogie est à l’Assemblée Générale de l’ONU, où les chiffres parlent d’eux mêmes et il n’y a pas beaucoup d’actions qu’Israël a pu faire pour empêcher certaines résolutions. »

« Le point clef est de travailler avec les états Occidentaux comme le Canada et les Européens. Israël doit être vigilant, doit contrôler de près les événements diplomatiques et doit s’engager avec ses amis occidentaux et s’assurer que les Européens tiennent ferme et refusent de pactiser avec les extrémistes, » a ajouté Neuer.

Selon Bayefsky, « Israël doit pointer continuellement le rôle dangereux joué par l’ONU dans le torpillage du bien-être de l’état Juif et de son peuple. Le voile de la légitimité de l’organisation comme leader dans la protection de droits de l’homme doit être remis en cause. »

Voir aussi:

« Annulez la Conférence des ONG complices de Durban à la recherche d’un soutien pour l’incitation à la Haine »
9 août 2007 – Le Centre Simon Wiesenthal au Président du Parlement Européen

Dans une lettre à M. Hans-Gert Pöttering, président du Parlement européen, le directeur pour les relations internationales du Centre Simon Wiesenthal, M. Shimon Samuels, a fait part de sa grave préoccupation par la Conférence des ONG que le Parlement européen doit accueillir à Bruxelles les 30 et 31 août, « sous l’intitulé fallacieux de Conférence internationale de la société civile de soutien à la paix israélo-palestinienne »

La lettre a souligné que cette conférence « se tiendrait sous les auspices du Réseau de coordination internationale pour la Palestine et le Comité des Nations unies pour les droits imprescriptibles du Peuple palestinien, ce qui implique difficilement équilibre et impartialité ». De plus, « ce sont ces mêmes ONG qui ont détourné la Conférence mondiale des Nations Unies contre le Racisme à Durban en 2001 pour en faire un vecteur de haine contre l’Etat d’Israël et les Juifs dans le monde. »

M. Samuels a fait remarquer « qu’en tant que président du caucus juif lors des comités préparatoires de Durban en 2001-2002, il avait participé aux sessions de Genève, Strasbourg, Varsovie et Santiago mais avait été exclu de la réunion finale de Téhéran, en violation du statut d’ONG du Centre Wiesenthal et des engagements des Nations unies. Il a poursuivi : « En tant que seul juif élu au Comité de direction du Forum international des ONG de la Conférence mondiale contre le racisme, j’ai d’abord été interdit de parole puis expulsé en même temps qu’injurié comme ’le juif du monde’ »

Le Centre a rappelé comment « le paroxysme montait chaque jour : – l’invasion violente de la session du caucus juif, – les banderoles lors de la ’Marche contre le Racisme’ autour du Club juif et de la synagogue de Durban le vendredi soir avec les inscriptions ’Si Hitler avait vécu, il n’y aurait pas eu d’Etat d’Israël’, – les agressions physiques de délégués de jeunes et d’étudiants juifs, – les recueils de caricatures antisémites distribués sous le logo de la Conférence mondiale contre le Racisme, etc. »

M. Samuels a souligné que « ’Durban’ a été de manière indélébile la manifestation publique la plus extrême de l’antisémitisme depuis l’holocauste et c’est à juste titre que le Haut commissaire pour les droits de l’homme des Nations Unies, Mme Mary Robinson, a rejeté la Déclaration finale et le plan d’action du Forum des ONG. »

Le Centre Wiesenthal n’a exprimé aucune surprise que « cette réunion au Parlement européen se tiendra lorsque le premier comité préparatoire à ’Durban II’ (prévu pour 2009) s’achèvera à Genève, où les mêmes propagateurs de haine se préparent à plus de venin encore pour la prochaine étape. Ils viendront à Bruxelles pour obtenir le soutien du Parlement européen et prendre le contrôle des comités préparatoires au nouveau processus de Durban. »

La lettre suggérait que, « alors qu’une nouvelle activité diplomatique encourage la modération arabe et les démarches palestino-israéliennes pour résoudre le conflit, la crédibilité de l’Union européenne est en jeu. » La Lettre soulignait aussi « la violation des engagements sur la transparence de l’Union européenne et des Nations Unies puisque la liste des intervenants à Bruxelles est enveloppée de secret, bien que l’identité des participants des ONG nous soient tristement connue. »

Le Centre a réclamé « l’annulation de cette conférence de la ’société non civile’ qui ternirait le renom du Parlement européen – le législateur européen n’est pas le lieu pour couver la haine, quelle que soit sa cible. »

M. Samuels a conclu : « Si le Parlement européen accorde une légitimité à ceux qui veulent imposer des boycotts en contravention avec les traités européens et perpétuer des préjugés, des discriminations, des exclusions et inciter à la haine des Juifs, alors le rôle de l’Union européenne dans le Quartette pour la paix au Proche Orient en serait certainement compromis. »
– Source : www.desinfos.com

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :