Terrorisme: La preuve de l’utilité de Guantanamo (Why we still need Gitmo)

Abdullah Mehsud following his release from Guantanamo (2004)Triste précédent qui voit une population faire commerce de la vie et de la santé de ses enfants –ce fameux « prix du sang » qui a été payé aux familles –et un Etat être récompensé pour la prise d’otage d’innocents: les plus hautes autorités libyennes ont reconnu que la libération avait été « facilitée » par la promesse de renouer des relations entre Tripoli et l’Europe. Claude Moniquet

A l’heure où, après la bien sûr réjouissante fin du calvaire des otages bulgares (dont la torture et le viol), l’Europe vient, au prix de quel « triste précédent », de montrer une nouvelle fois sa faiblesse face au nouveau Barberousse de Tripoli

Et une vingtaine de jeunes volontaires coréennes (avec quelques jeunes gens) sont toujours à la merci de la barbarie islamique…

Bonne nouvelle de l’annonce de l’élimination d’un autre de ces barbares, sauf qu’il venait de… Guantanamo dont il avait été libéré il y a quatre ans à peine!

Pakistan: suicide d’un important leader taliban pendant un assaut de l’armée
esisc.org
24/7/2007

Abdullah Mehsud, l’un des principaux chefs des Talibans pakistanais s’est fait exploser lundi à l’aide d’une grenade au moment où l’armée a pris d’assaut sa cachette dans le district de Zhob (Baloutchistan, sud-ouest du pays).

Détenu à la prison de Guantanamo après les attentats du 11 septembre 2001, l’homme était devenu, après sa libération en 2003, l’un des principaux leaders des Talibans pakistanais basés dans le Waziristan du Sud.

Il était recherché notamment pour l’enlèvement de deux ingénieurs chinois en 2004 dont l’un a été tué au cours de l’opération destinée à les libérer.

Complément:

At least 30 former Guantanamo Bay detainees have been killed or recaptured after taking up arms against allied forces following their release.

the detainees had, while in custody, falsely claimed to be farmers, truck drivers, cooks, small-arms merchants, low-level combatants or had offered other false explanations for being in Afghanistan.

« Common cover stories include going to Afghanistan to buy medicines, to teach the Koran or to find a wife. Many of these stories appear so often, and are subsequently proven false, that we can only conclude that they are part of their terrorist training. »

The review does not include the so-called « Australian Taliban », David Hicks, who has pleaded guilty to terrorist offences. It was undertaken after an analysis by Seton Hall University, a private university in New Jersey, of the detainee system found only 8 per cent of detainees were al-Qaeda fighters.

It was undertaken after an analysis by Seton Hall University, a private university in New Jersey, of the detainee system found only 8 per cent of detainees were al-Qaeda fighters.

Freed Guantanamo inmates take up arms
The Age
July 28, 2007
Abdullah Mehsud, a former Guantanamo Bay inmate, talks on a radio at an undisclosed location in the tribal region near the Afghan border.

At least 30 former Guantanamo Bay detainees have been killed or recaptured after taking up arms against allied forces following their release.

They have been discovered mostly in Afghanistan and Pakistan, but not in Iraq, a US Defence Department spokesman told The Age yesterday.

Commander Jeffrey Gordon said the detainees had, while in custody, falsely claimed to be farmers, truck drivers, cooks, small-arms merchants, low-level combatants or had offered other false explanations for being in Afghanistan.

« We are aware of dozens of cases where they have returned to militant activities, participated in anti-US propaganda or engaged in other activities, » said Commander Gordon.

His comments follow the death this week of Taliban commander and former detainee Abdullah Mehsud, who reportedly blew himself up rather than surrender to Pakistani forces. In December 2001, Mehsud was captured in Afghanistan and held at Guantanamo Bay until his release in March 2004. He later became the Taliban chief for South Waziristan.

Commander Gordon said the US did not make it a practice to track detainees after their release, but it had become aware through intelligence gathering and media reports of many cases of released detainees returning to combat.

« These former detainees successfully lied to US officials, sometimes for over three years, » he said. « Common cover stories include going to Afghanistan to buy medicines, to teach the Koran or to find a wife. Many of these stories appear so often, and are subsequently proven false, that we can only conclude that they are part of their terrorist training. »

An analysis of 516 Guantanamo detainees found that while there was no evidence linking six of them to terrorist activities, 95 per cent were a potential threat to US interests. This was based on their affiliations with groups such as al-Qaeda, their enthusiasm for violent jihad, their having undertaken small-arms training or having been willing to perform a support role for terrorism.

But only one in three could be definitely identified as a fighter for the Taliban, al-Qaeda or associated groups, according to the analysis by the Combating Terrorism Centre based at the West Point Military Academy.

Most were considered a greater than potential risk due to support they had shown the Islamist cause by fighting for Islamist forces or by undertaking advanced military training, including bomb-making.

The review does not include the so-called « Australian Taliban », David Hicks, who has pleaded guilty to terrorist offences. It was undertaken after an analysis by Seton Hall University, a private university in New Jersey, of the detainee system found only 8 per cent of detainees were al-Qaeda fighters.

Voir enfin l’intéressant commentaire de Ludovic Monnerat :

Dans les conflits classiques qui ont fondé les Conventions de Genève, le prisonnier de guerre reste détenu jusqu’à la fin officielle des hostilités et la signature des armistices ou accords de paix afférents. Mais dans les conflits déstructurés de notre ère, ce principe équivaut soit à détenir indéfiniment des individus en l’absence d’une autorité susceptible de négocier la paix, soit à ne pas pouvoir les mettre hors d’état de nuire en-dehors d’une élimination sur le champ de bataille. L’approche généralement préconisée par les opposants aux tribunaux militaires, basée sur le droit commun, est en effet contredite par la motivation guerrière des prisonniers et par leur refus systématique de reconnaître la moindre faute, le moindre crime. Ce qui nous ramène à la case départ...

About these ads

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 314 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :